Snak

Plus at City skulle have fyret Guardiola i sæson 1, hvor han var ung (45) og skulle bruge en hel sæson på at spille et nyt hold sammen.

@Tacomix,

Konklusion:

Når Guardiola forlader Man. City, skal de bare hyre Kent Nielsen.

Man City må jo selv vurdere om Kent kan vinde PL og om han som profil passer til klubben, som udgangspunkt tænker jeg at Kent med sin boldsiddende tilgang til spillet og hans vision om hvordan SIF skal være chanceskabende ville passe fint til Man Citys nuværende koncept, så Kent ville i den grad kunne føre Man City langt, og for eksemplets tanke, formodentligt længere end Nees ville kunne, da jeg anser Kent for værende væsentligt bedre taktisk..

2. Kan vores træner vinde PL med Man Citys hold og spillerstab?
-Hvis svaret er “nej” så mener jeg ej heller kompetencerne er gode nok.

Jeg kan næsten ikke være i den kommentar.

Erfaren træner med koncept ønskes, en Hodgson type, så vi atter kan cruise et mesterskab hjem fordi vi har bedre spillere til rådighed end alle andre hold i SL

100% enig her, ikke nødvendigvis en Hodgson type, men et klart koncept. Kent Nielsen er no-nonsense i forhold til sit koncept. Alle kender deres roller i hans system. Hvorfor har Neestrup ikke den samme konskvente tilgang? Det er lige præcis det, der gør at Neestrup må vejes for let til rollen som cheftræner og i stedet må acceptere en assistenttræner stilling i nogle år endnu. FCK er for stort et skridt for ham pt.

Nuvel, det var yderst spændende da han blev ansat. Ung, charmerende type foran kameraet, direkte i sin fremtoning med en grad af selvtillid også. Det er da super besnærende - men det kan også kun bringe ham til en hvis grænse, når spillet på banen har været rædderligt i over et år nu.

Forstår ikke jer, der bliver mugne over kritikken af Nees og at man går lidt hårdt til ham her i tråden?

1 - Kan nogen af jer få øje på et klart koncept?
2- Er der tegn på at spillertilgange og spillemæssigt koncept hænger sammen? Umiddelbart er et det rungende NEJ herfra
3- Mener i, efter to år nu, at Neestrup fremstår som en træner, der kan vende skudden igen med sine trænerfærdigheder? Igen hvor er konceptet efter alt den tid?
4- Mener i at en god kommunikator er nok til at være cheftræner i FCK?
5 - Mener i at Neestrup skal være forskånet for kritikken af tilgange under PC og Sune? Hvis nu Neestrup var i stand til at skabe og formidle et klart koncept, havde vi formentlig set flere spillerhandler der gav bedre mening for den overordnede plan med holdet.

Neestrup er klubbens mand, I get it...og hvad så? Spillet har haltet i lang tid nu. Husk nu at Thorup såmænd blev fyret på baggrund samme statistik som træner.

@(u)tilfreds

Du er sgu ude på dybt vand..

Kent Nielsen er så vidt jeg erindrer blevet fyret i sine tre tidligere superligajob, hvor der har været forventninger til ham. Netop forventninger er han lykkeligt fritaget for i discountklubben Silkeborg (det er ikke ment nedsættende, det er deres strategi).

At overhovedet nævne Kent N til det mest forventningstyngede trænerjob i kongeriget, er bare så langt ude.

At nævne hans navn i forbindelse med eet af de mest forventningstyngede trænerjob i verden, er bare helt på månen.

Planke,

Ideen i logikken er at en træner for Man City på trods af superspillere på alle pladser, må forholde sig til en stærk konkurrence fra andre kompetible hold i PL og dygtige trænere der har deres koncept, samt kvalifikationer i orden.

Alle trænere vil have svært ved at vinde PL, men dog nemmest ved at gøre det med Man City. Hvis vores træners filosofi, spillestil, taktiske indsigt og mandskabspleje, gør at City med sikkerhed ikke har en chance for at vinde PL så mener jeg vores træner ikke er dygtig nok til at lede FCK heller.

Forstår ikke jer, der bliver mugne over kritikken af Nees og at man går lidt hårdt til ham her i tråden?

Personligt kunne jeg aldrig finde på at blive muggen over kritik. Men ukonstruktiv rausing, hvor man bare skyder frustrationer ud til højre og venstre uden at søge brugbare svar, gør mig træt.

Nier,

At overhovedet nævne Kent N til det mest forventningstyngede trænerjob i kongeriget, er bare så langt ude.

At nævne hans navn i forbindelse med eet af de mest forventningstyngede trænerjob i verden, er bare helt på månen.

Jeg bringer ham ikke på banen som kandidat.

Jeg skriver blot at vi som minimum må forvente at have en træner på bænken der kan matche eller gøre det bedre end Kent, ellers er pågældende træner ikke berettiget til at tjene mange gange summen af Kents løn, som nu engang er tilfældet som cheftræner i FCK.

Hawke

Nej. Defensive trak FCK’s kamp ind i sammenligningen. Og begyndte at sammenholde en til en. Men igen. Udfaldet af de to opgør reflekterer vel lige præcis forløbene. Det er vel relativt fair i forhold til spil og chancer. Jeg har intet sagt om, at FCk havde marginaler med eller imod sig mod tjekkerne. Og nu var de fire brændte straffespark jo ikke lige frem i løbet af selve kampen, så hvad vil du med referencen.

Og nu hvor du behændigt nævner datamængden, er det jo relativt tydeligt for sidste sæson. FCK’s Expected points var 69, og Midtjyllands var 53. Men den datamændge er måske også for utilstrækkelig til dig?