Snak

Personligt kunne jeg aldrig finde på at blive muggen over kritik. Men ukonstruktiv rausing, hvor man bare skyder frustrationer ud til højre og venstre uden at søge brugbare svar, gør mig træt.

Og lige netop den her kommentar, beskriver meget godt dit niveau i tråden.
Det er uærligt og læser åbenbart den nuværende overskrift ind i AL den ellers meget saglige kritik af Nees.

Jøsses!

Hvad med at svare på bla. hvad det er Neestrups koncept ER, som man tydeligt kan se afspejlet på banen, både med og uden bold?

Jeg skriver blot at vi som minimum må forvente at have en træner på bænken der kan matche eller gøre det bedre end Kent, ellers er pågældende træner ikke berettiget til at tjene mange gange summen af Kents løn, som nu engang er tilfældet som cheftræner i FCK.

Vi har så heller ikke haft en træner med dårligere superligaresultater end Kent i Silkeborg siden Kim Brink eller deromkring. Så det må siges at være en temmeligt overflødig betragtning. Vores nuværende træner har vundet to DM, en pokal og skaffet os videre fra CL gruppespil. P.t. ligger vi nr. 1 og er videre i Europa.

Og lige netop den her kommentar, beskriver meget godt dit niveau i tråden.
Det er uærligt og læser åbenbart den nuværende overskrift ind i AL den ellers meget saglige kritik af Nees.

Uærligt - hvad mener du med det?

Jeg har selv lige skrevet et temmeligt kritisk indlæg om Nees’ stædige brug af tremandsmidtbane med en sekser.

Jeg mener sagtens, man kan være kritisk uden at rause. Specielt lige nu, hvor der er så mange udskiftninger i gang.

Hvis du synes mit niveau er ringe, er det jo bare frem i bussen og levere noget bedre i stedet for at gå efter manden.

Nier,

Vi har så heller ikke haft en træner med dårligere superligaresultater end Kent i Silkeborg siden Kim Brink eller deromkring. Så det må siges at være en temmeligt overflødig betragtning. Vores nuværende træner har vundet to DM, en pokal og skaffet os videre fra CL gruppespil. P.t. ligger vi nr. 1 og er videre i Europa.

Det var en mærkelig fortolkning af det jeg skriver..

Jeg leger blot med idéen om hvad Kent kunne have gjort med vores spillere til rådighed, med Kents vision til spillet, samt Kents analytiske evner.. Her har Kent et tydeligt koncept, men også en evne til at ændre et kampforløb, ærgerligt for Kent har han dog ikke en bænk der kan gøre gavn i en kamp..

@Utilfreds

Og de evner havde han ikke i BIF og OB - eller hvad gik der mon galt der?

Mon ikke det er der erfaringen spiller ind?

At overhovedet nævne Kent N til det mest forventningstyngede trænerjob i kongeriget, er bare så langt ude.

At nævne hans navn i forbindelse med eet af de mest forventningstyngede trænerjob i verden, er bare helt på månen.

Hvor siger jeg, at jeg vil have Kent Nielsen som træner i FCK? Prøv og læs hvad jeg skriver igen.

Det handler om, at Kent Nielsen, med alt det der afskriver ham som FCK træner, stadig vil være i stand til at formidle sit koncept til spillerne, og det ville hurtigt blive tydeligt for os fans. Og jeg mener, at det er problematisk at vi ikke kan se det samme med Neestrup efter knap år 2.

Vi har så heller ikke haft en træner med dårligere superligaresultater end Kent i Silkeborg siden Kim Brink eller deromkring. Så det må siges at være en temmeligt overflødig betragtning. Vores nuværende træner har vundet to DM, en pokal og skaffet os videre fra CL gruppespil. P.t. ligger vi nr. 1 og er videre i Europa.

Nå, men så er alt jo fryd og gammen...

Nees koncept har da aldrig været utydeligt. Det er jo snarere det, der er problemet. Vi er efterhånden læst, og alle i superligaen kender svaghederne (især omkring midterforsvaret og i foråret en midtbane helt uden fysisk duelstyrke). Lige nu er vi i en overgangsfase, hvor der er ved at blive et strikket et nyt hold sammen, og så er det i sagens natur svært at se strukturen og konceptet, for det er ikke på plads endnu. Men det skulle jo gerne komme.

Omkring Kent så har han som træner klaret sig godt i de job, hvor han er startet med en ren tavle uden forventninger (Horsens, Silkeborg og til dels AaB), mens det er gået meget skidt, hvor han er kommet ind til store forventninger (BIF og OB).

Det er nemmere at skabe klarhed blandt spillerne i et omklædningsrum og to lokaljournalister end det er, hvis man også tilføjer den hær af interessenter, der omgiver en storklub. Just sayin.

Jeg synes derfor ikke, vi kan bruge Kent Nielsen som eksempel på ret meget af det, vi har brug for.

Det er nemmere at skabe klarhed blandt spillerne i et omklædningsrum og to lokaljournalister end det er, hvis man også tilføjer den hær af interessenter, der omgiver en storklub. Just sayin.

Så skulle det være en totalt uoverkommeligt opgave at være træner i nogle af de større ligaer? Det er da på ingen måde en undskyldning for ikke at kunne formidle sit koncept klart til sin trup? Jeg mener, så afskriver det jo Neestrup fuldstændig fra at levere i et job, som cheftræner i FCK og i særdeleshed andre topklubber i Europa.

Desuden virker vi læst, fordi Neestrup mere satser på enkeltmandspræstationer fra Orri, Moi eller Achouri. Som hold har vi ikke et koncept, så det er reduceret til at lukke de tre spillere ned eller de har en dårlig dag, så er FCK til at danse med.

Nier,

Jeg synes derfor ikke, vi kan bruge Kent Nielsen som eksempel på ret meget af det, vi har brug for.

Så faldt 10’øren (måske), for hvad skal vi så med en træner der er dårligere??

Du nævner i flæng flere eksempler på hvorfor Nees ikke er dygtig nok.

Koncept:

Vi skal være boldbesiddende, når forsvaret får bolden skal Falk have bolden og fordele spillet fra en lav position på midtbanen. Falk skal være omdrejningspunktet og støbe kugler for den offentsive midt, samt angrebet..

Enhver modstanders træner:

Sæt en mand på Falk så han ikke kan fordele bolde…

Nees: ???

Holdet: Vi er presset..

Vavro: jeg smider bolden op på Orri..

Modtandere 3 mod 1 fisker bolden fra Orri..

…Repeat

FCK er så afhængige af at individualister såsom Moi, Mattson eller Achouri gør noget på egen hold, for der er intet tydeligt koncept for hvordan der skal spilles…

Selv i kontrafasen er vi blevet ringe hvor spillet ofte går i stå og skal bygges op nedefra, men desværre tit ender med:

Shit vi er under pres..

Vavro: lang bold efter Orri..

EDIT, Khankarr beskriver det også meget godt og var lidt hurtigere ude ;-)