Snak

Den træffes nok i bestyrelsen efter konsultation af ejerskredsen. Men han skal eksekvere den bagefter.

Vi har ikke en bestyrelse faktisk. Der blev lovet en sportsbestyrelse til FCK P/S. Den er ikke kommet endnu. Lige nu køres FCK af Sune som øverste chef.

Ejerkredsen har ikke forstand på fodbold, det indrømmede de i deres fondbesked om at opdele PS&E så hver datter virksomhed kunne få deres egen bestyrelse.

Hvad laver Henrik Møgelmose så?

Ikke noget en stor del af tråden forstår.

Som jeg ser det, starter vi meget usikkert og famlende med usammenhængende presspil. Måske naturligt med en ny mand i midterforsvaret og to U19 spillere fremme.

Efter ca. et kvarter vinder vi så småt momentum og begynder at styre resten af 1. halvleg, som slutter med et betragteligt overtag til os. De to U19 drenge virker dog meget overmatchede.

Chiaka var hel klart til eksamen i dag, og konklusionen er nok desværre, at han må gå et år om. Han er simpelthen ikke klar til dette niveau. Gerne en udlejning for sæsonen og en seniorspiller ind til pladsen.

Froholdt spiller sig lidt op i slutningen af havlegen, men det er også lidt for tidligt at lægge så meget ansvar på hans skuldre, ser det ud til. Desværre er alternativerne der ikke lige nu bl.a. pga. skader.

2. halvleg fortsætter som 1. sluttede, men nu med en seniorspiller på nieren. Straks lidt skarpere og farligere. Efter ti minutter sker der alligevel det, der ikke må ske, og som jeg tror har fyldt rigtigt meget i taktikrummet på det seneste: Vi smider bolden i ubalance.

Mattsson bliver solgt midt på banen af en håbløs aflevering (fra Achouri?), og Viborg skaber dygtigt et hurtigt overtal i deres højre side. Lerager må løbe over og dække Westergaard i Mattssons side, mens Froholdt lunter halvhjertet efter Jakob Vester, men beslutter sig alligevel for at give ham lov til uhindret at løbe ind i feltet og pande den ind. Froholdts halvhjertede opdækning sker på den forkerte side i forhold til bolden. Rookie fejl.

Netop frygten for disse situationer er nok een af forklaringerne på, at vi indtil dette tidspunkt spiller så omstændigt og langsomt. Beskeden fra Nees har tydeligvis været at spille lange angreb helt til ende i stedet for at sætte bolden på spil halvvejs og dermed åbne for omstillinger.

Målet til dem resulterer i tre udskiftninger hos os, som dog ikke umiddelbart giver nogen forandring af spillet. Først da vi skifter til en 3-4-3, er det som om, at vi får smidt håndbremsen og finder de rigtige lommer at spille i. Og det fører til målet.

Desværre går vi i stå og bliver igen rådvilde straks efter scoringen. Og så står vi med et skuffende resultat efter endnu en skuffende kamp.

Og så råber alle, at det er trænerens skyld, og tjoe, det er det måske. Men stadig vil jeg sige, at det ikke er nemt at være træner, når man skal dosere spillerne i et stramt program med livsvigtige europæiske kval-kampe og med en trup med fuld gang i svingdøren og derfor er nødt til at stille med to 18 årige i startopstillingen, hvoraf den ene tydeligvis ikke er på Superliganiveau endnu, og den anden måske er det, men har brug for at blive ført mere gelinde frem. Alene dette faktum koster i mine øjne sejren. Men det er svært at se, hvad Nees ellers skulle have gjort. Han er ude i en svær balancegang, som andre navne i sædet også ville være det.

Kampen udstiller for mig især, hvor truppen er tynd: Højre kant, angreb og venstre back. No surprise.

Og så udstiller den mulighederne i at kunne skifte til en trebackkæde - det kan noget. Men skal vi kunne det, er der helt sikkert brug for 1:1 erstatninger, hvis Vavro og/eller Diks bliver solgt.

I øvrigt går et af de mange kritikpunkter mod Nees på, at han længe har spillet Diks ude af position som centerback. Well, jeg synes ikke, han har set meget stærkere ud som højre eller venstre back i de sidste par kampe. Svag kamp af ham i dag (og af mange andre).

Den eneste, jeg er imponeret af i dag, er nok Trott, som bare ser stærkere og stærkere ud for hver kamp. Det må gerne fortsætte.

Jeg synes ikke, at indstillingen til kampen eller udskiftningerne undervejs virker helt på månen. Men i sådan en mellemkamp, hvor vi bare skal igennem med 3 poibt og først og fremmest ser frem til en af årets vigtigste og kampe på torsdag, dér mangler træneren stadig noget kvalitet at skyde med i truppen - der går det ikke at læsse ansvaret over på 18-årige.

Jeg vil også virkelig gerne se Nees få success. Vi skal tænke på at han stadig er et ungt talent, og der derfor naturligt er plads til forbedringer. Det ser vi også hos helt unge spillere. Der mangler stabilitet. Det er forhåbentlig noget Nees kan bygge på, for spillet har bestemt ikke været ok. Den ChL kampagne han fik lavet giver forhåbninger om at han er en rigtig dygtig træner, og han kan vende tingene, så vi ser det tårnhøje niveau igen.

Godt ord, GBM.

"Den beslutning får Sune vel slet ikke lov at sidde med. Den træffes nok i bestyrelsen efter konsultation af ejerskredsen. Men han skal eksekvere den bagefter."

Steve, naturligvis ville han i givet fald træffe den i samråd med andre, men al tvang er jo kontekstuel. Og hvem ved, måske ansætter han derpå Hjulemanden.

Jeg køber ikke undskyldningerne med udskiftning af spillere og skader..
Ståle røg for mindre end det her og havde en smallere og mere skades ramt trup og mindre budget.

Rimelig analyse, DFN.

Enig i at Froholdt skal modnes og mangler ved scoringen, at Chiaka skal modnes en hel del og at vor spil i perioder ser omstændeligt og frygtpræget ud. Til tider syner mange spillere desuden viljesforladte, omend der var enkelte lyspunkter. Trott deriblandt.

Wanks

Det tror jeg slet ikke Sune bestemmer. Som jeg forstår det er det navnlig Møgelmose, banken, sponsorer og ejerkreds der er inde over sådanne beslutninger om hvem der skal være eller ikke være træner i dansk fodbolds flagskib. At forestille sig en mand der lige er blevet ansat skulle få lov at lege med den ild er ikke min fornemmelse.

Steve, hvem ved hvad der i praksis/bag kulisserne sker - men omvendt tror (håber) jeg heller ikke at nogen ville tvinge Sune til at fyre Neestrup mod hans (Sunes) vilje.