Snak

Vrøvl... Det kræver dulme sin træner at have en taktik der skal nedbryde beton uge efter uge.. Bare se på alle de CHL point FCK har fået, de er jo langt fra alle kommet i hus fordi FCKs overlegne modstandere havde en god dag på kontoret.. Og det er dulme nogle store træner navne der ikke kunne få point mod FCK i CHL...

Og hvad så? Det er ikke kampe mod Barcelona, City osv. som afgør om du er god nok til at være træner i FCK. Det er at du konsekvent vinder Superligaen og kvalificerer sig til Europa, alt udover dette er en gulerod.

Det er hjemmekampe mod Viborg og Randers som afgør om FCK kommer i Europa og får lov til at måle sig med de absolut bedste. Hvis man ikke kan vinde disse, så har man intet at gøre i FCK.

Begge kampe mod Randers og Viborg har været ekstremt jævnbyrdige og mod Randers var man endda en mand i overtal i lang tid, men alligevel magter man ikke at vinde. Det er bare ikke godt nok at Randers og Viborg spiller helt lige op med FCK i Parken.

Jeg mindes ikke, hvornår spillerne sidst kom ud med ild i øjnene og lagde et kæmpe tryk på modstanderen fra start af, og viste den kvalitetsforskel der simpelthen skal være. Især i en periode med så mange kampe, som FCK har nu, så ville det jo være guld værd, hvis man kunne komme foran 2-0 i første halvleg og trille kampen hjem i 2. halvleg.

Det jeg er mest skuffet over, er at der er INGEN trodsreaktion på kampen i torsdags. Brøndby tager til Aalborg og smadrer dem 0-4, og de kunne ret beset have vundet kampen 0-10. Den falder helt og aldeles tilbage på Neestrup.

Og hvad så? Det er ikke kampe mod Barcelona, City osv. som afgør om du er god nok til at være træner i FCK. Det er at du konsekvent vinder Superligaen og kvalificerer sig til Europa, alt udover dette er en gulerod.

Vi har aldrig haft en træner, som har vundet mesterskabet i alle sine sæsoner udover Hodgson, som vandt 1 ud af 1 sæson. Så ingen af de trænere, der har haft træneransvaret henover flere sæsoner, har været gode nok?

Vi har aldrig haft en træner, som har vundet mesterskabet i alle sine sæsoner udover Hodgson, som vandt 1 ud af 1 sæson. Så ingen af de trænere, der har haft træneransvaret henover flere sæsoner, har været gode nok?

Ståle var god nok indtil han ikke var det mere, Ariel Jacobs var god nok indtil han ikke var det mere, Thorup var god nok indtil han ikke var det mere. Samme historie med Neestrup.

Noget af det sværeste som træner er at udvikle sig selv og sit hold løbende, når alle modstandere ser op til dig. Der er en grund til at trænere generelt holder meget kort tid, og det kun er de færreste trænere som magter at være succesfulde over lange perioder (Ferguson, Guardiola osv)

@Qvaz

Så din holdning til trænere er ´one miss and then out´, i forhold til dm-titler?

Så din holdning til trænere er ´one miss and then out´, i forhold til dm-titler?

Nej, men hvis starten på sæsonen havde været stærkere og der havde været en tydelig trodsreaktion i forhold til indstillingen og spillet på banen, så havde det været noget andet. Der er absolut ingen bedring at spore.

Det minder så meget om Thorups sidste tid i FCK pt. forskellen er bare at Neestrup har et meget bedre mandskab end Thorup havde.

Jeg tror ikke en ny træner kan fikse dette her hold. Det er stadig enormt dårlig sammensat.

Hvor mange spillere på vores hold er der mål i?

Sidste sæson i Superligaen var vores top 5 topscorere:

Orri: 10
Moi: 10
Diogo: 8
Roony: 7
Claesson: 5

Vi har i princippet mistet 20 Superliga mål.

Farzam meldte allerede i vinters at Diogo skulle sælges til sommer. Mattsson købte man ind som erstatning, så han kunne køres ind til den nye sæson.

Jeg er nu ret tryg ved at Orri nok skal ramme +20 mål i denne sæson. Han ramte 10 på mere eller mindre en halvsæson med mesterskabsslutspil.

Nu møder FCK et skotsk bundhold som ikke kan lave mål og taber næsten alle deres kampe, hvis det bliver endnu en ørkenvandring med 1-0 i overtiden, så skal Neestrup simpelthen ud. Der skal komme en klar trodsreaktion.

Vi har aldrig haft en træner, som har vundet mesterskabet i alle sine sæsoner udover Hodgson, som vandt 1 ud af 1 sæson. Så ingen af de trænere, der har haft træneransvaret henover flere sæsoner, har været gode nok?

Jeg har masser af sympati for at du taler lidt imod den ekstreme negativitet der præger tråden i øjeblikket.

Men det er nok nemmere at skabe en interessant samtale hvis man dropper platte indlæg ala det citerede her. Så bliver eneste formål at diskutere for diskussionens skyld, og en ligegyldig semantisk armlægning. Du ved udemærket godt at ingen har det synspunkt, så hold dig for god til at trække niveauet derned.

Det tror jeg ville skabe en mere interessant snak hvor du faktisk blev lyttet til.

Hvis vi nu skal forsvare Nees.

Så er hans spillestil afhængig af en midtbanekreatør / dåseåbner. Falk og Mattsson lever bare ikke op til rollerne.

Hvilke spillere har vi der kan låse modstandernes betondefensiv op?

Vi har gennemsnitligt 61.6% boldbesiddelse. Det højeste i Superligaen.

FCM har 48.4%.

Vi kunne selvfølgelig spille som FCM og overlade initiativ til modstanderne og lukrere på kontra og dødbolde. Men det tror jeg ikke kommer til at ske. For det er ikke FCKs DNA at være det afventende hold.

Det tror jeg ville skabe en mere interessant snak hvor du faktisk blev lyttet til.

Du bestemmer helt selv, om du vil lytte. Jeg forholder mig blot til det, der bliver skrevet og spørger nysgerrigt og høfligt ud fra det.

Hvad du tolker ind i det, hører jeg gerne, men spar mig for studentikose belæringer.