Snak

Bolden befinder sig på AGFs banehalvdel mest i alle deres kampe også mod FCK. Mister de bolden, så står de kompakt. De står altid i en beton defensiv.

Det er også kun FCK og FCM der har formået at score på dem.

De sender Gift Links ned til hjørneflaget for at sparke indlæg og så håber de på at de kan vinde bolden på egen banehalvdel og sende Tobias Bech på kontra. De åbner ikke op og tager ikke nogle chancer.

Det er satme noget underholdende betonbold de har spillet i denne sæson så.

Bolden befinder sig på AGFs banehalvdel mest i alle deres kampe også mod FCK. Mister de bolden, så står de kompakt. De står altid i en beton defensiv.

Det er også kun FCK og FCM der har formået at score på dem.

De spiller jo bare klogt, de formår at lokke modstanderen frem i et forgæves pres og derefter spille mellem kæderne med direkte og hurtig fodbold. Og mest af alt, så har Uwe bevist at han har formået at udvikle holdet fra at være et ekstremt defensivt hold, som næsten kun kunne score på dødbolde, så har de tydeligvis udviklet sig. Jeg troede personligt at Uwe var David Nielsen om igen, men han har formået at udvikle AGF i modsætning til netop David Nielsen.

Det kan man ikke sige om FCK og Neestrup.

@quazz

Præcis. AGF har næsten dobbelt så mange afleveringer på egen banehalvdel som på modstandernes banehalvdel.

De spiller som FCK gør i Champions League.

Står defensivt kompakt, lokker modstanderne frem og prøver at spille med korte og direkte angreb.

De kører en spillestil hvor de er ret godt beskyttet. Det er næsten umuligt at køre kontra angreb på AGF, for de sender aldrig hele arsenalet frem.

Når de har bolden prøver de at sende Gift Links ned til hjørneflaget og slå indlæg. Når de erobrer bolden prøver de at sende Tobias Bech i dybden. Resten af tiden står de defensivt kompakt.

Det må tangere til årets sløjeste analyse af en spillestil det der.

Jeg synes nu ikke at Thomas Thomasberg i FCM er et taktisk geni, han havde da også noget af et FCK kompleks i Randers og i særdeleshed under Ståle, nok fordi han vil det samme, mens FCKs materiale bare var bedre. Lige pt er FCM alt det FCK bestræber efter at være. De møder op med en helt anden kynisme, intensitet og tro på tingene, også scorer den ovenikøbet på dødbolde

Lad os se hvad TT og FCM kan nu når den står på gruppespil.. Er næsten sikker på Neestrup også sagtens kunne blive dansk mester sidste år, såfremt han fik så meget tid på trænings banen.. Men jo, det er dulme en gåde hvorledes man kan vinde DM med "ud på fløjen, og indover, ud på fløjen og indover" spil en hel sæson..

Jeg står stadig ved at i en klub som FCK, så handler det meget mere om det mentale samt håndtering af forventningerne

Ja selvfølgelig er det også en faktor... Men der tror jeg mere en Roy Keane og hans nul bullshit attitude, samt erfaringer som spiller, ville være passende, såfremt de taktisk evner er underordnet...

Lad os se hvad TT og FCM kan nu når den står på gruppespil.. Er næsten sikker på Neestrup også sagtens kunne blive dansk mester sidste år, såfremt han fik så meget tid på trænings banen.. Men jo, det er dulme en gåde hvorledes man kan vinde DM med "ud på fløjen, og indover, ud på fløjen og indover" spil en hel sæson..

Men det med træningsbanen holder jo bare ikke da FCK netop var dårligst efter man blev slået ud af Pokalen og CL. Jeg havde forventet at FCK ville smadre Superligaen i foråret, men faktum er jo at det blev dårligere og dårligere henover sæsonen og den dårlige form er fortsat ind i denne sæson. Det minder mest af alt om Ariel Jacobs sidste tid i klubben, hvor man også spillede et rigtig dårligt forår, hvilket fortsatte ind i den nye sæson. Med til historien hører dog at CV og Ariel Jacobs vist ikke var helt enige om, hvordan truppen skulle se ud og hvilke spillere man skulle købe/sælge.

Hvis AGF ikke spiller beton fodbold. Hvorfor er de så på sidstepladsen hvad angår afleveringer på modstanderens banehalvdel?

De har 598 afleveringer på modstanderens banehalvdel. Til sammenligning har FCK 1393.

Mener du så, at FCK spiller offensivt, når de spiller bolden 4000 gange rundt om feltet, uden det fører til noget, på grund af den her statistik?

Det må tangere til årets sløjeste analyse af en spillestil det der.

Bare rolig. Det vil være en overraskelse, hvis ikke forfatteren overgår den senere på året.

Mener du så, at FCK spiller offensivt, når de spiller bolden 4000 gange rundt om feltet, uden det fører til noget, på grund af den her statistik?

Nej. Men FCK står ikke i en beton defensiv når de gør det. Viborg kørte flere kontra på os.

Det er faktisk det helt store problem med FCK. Vi spiller bolden rundt 4000 gange uden at blive farlige, samtidig er vores defensiv helt åben hvis modstanderne opsnapper bolden.

Jeg tror alle er trætte af at bolden bliver spillet til side til side i 5 minutter som ender med en upræcis højder ind i modstanderens felt fra Vavro.