Snak

Men det med træningsbanen holder jo bare ikke da FCK netop var dårligst efter man blev slået ud af Pokalen og CL. Jeg havde forventet at FCK ville smadre Superligaen i foråret, men faktum er jo at det blev dårligere og dårligere henover sæsonen og den dårlige form er fortsat ind i denne sæson

Ikke at det skulle være et forsvar af Neestrup, men det har Midtjyderne så også gjort de 3 sæsoner de var i Europa.. Men havde FCK intet Europa haft, er jeg nu sikker på det havde blevet til en del flere point på denne side af nytåret...

Videresalgsklausul på Jørgensen også. 20%

Var det her Football Manager, var Jørgensen ikke blevet solgt af mig. Han lignede præcis den spiller jeg gerne ville have som talent bag Matsson. Men forlængelsen af Falk smadrede den plan.

Når han nu skal sælges er 20% fint, men Viborg sælger jo ikke for mere end 20 lange, medmindre det er os der byder. Så ender vi 7-8 millioner i alt for en 18 årig der har bevist sig i superligaen som en næsten profil.

Det synes jeg faktisk ikke er særlig imponerende.

Kan ikke lige se om det er debatteret herinde i dag, men det er da alligevel en massiv nyhed, at Mois frikøbsklausul har en udløbsdato. Ikke at det gør det igangværende vindue mindre neglebidende omkring Moi.

Men trods alt virkelig positivt.

Det er nævnt, men det Bold skriver er jo totalt ukonkret.

Den udløber "snart"..

Men vi blev enige om, at det må betyde i eller efter dette vindue lukker.

Moi´s frikøbsklausul udløber nok en uge før deadline, for at man ikke står med håret i postkassen på deadline day.

MadsLeb mht at vores ejere bare pumper penge ud af FCK, så vil jeg gerne lige tillægge det element at FCKs søster selskaber som Lalandia etc jo også har lavet fine overskud de seneste par år, og jeg har før pointeret, at vi ikke ved hvilke selskaber der står for udbyttet - jeg ved i sidste regnskabsår, var der nok fra Lalandia etc til og tage alt overskuddet derovre fra, uden og røre FCK - det kan også være man har X firmaer under sig, hvorfor man tager en ligelig størrelse - men jeg tvivler altså på at 100% af udbyttet er gået ud af FCK.

Var det dig eller en anden der fik nævnt de jo heller ikke skyder noget i FCK, og nej, for så skal der jo laves aktieemission eller et nyt lån, som jo heller ikke ligefrem er positiv.

Der blev jo også netop i foråret annonceret at der er sat folk på sagen til og opgradere 10eren.
Vi har vel formentligt også afsat budget til og udbedre stadionet, så der kan hoppes igen.
Jeg synes også man har vist man er klar til og investere i truppen her i sommer vinduet, hvis de priser der er nævnt holder stik, og mon ikke der kommer nogle flere spillere.

Så hele den her med at ejerne bare nasser på klubben, synes jeg ofte bliver for endimensionel, og inden man ønsker sig helt væk til nye ejere - har vi jo haft en del bad cases i Danmark efterhånden, med Esbjerg som måske den værste, så pas på hvad man ønsker.

Dertil mener mange jo at Holck-Povlsen øser tonsvis af penge i FCM, men det er der intet belæg for at mene heller - ikke ligefrem fordi deres transfers har været langt større siden Benham smuttede.
Dertil ved vi jo reelt set heller ikke om Benham har taget udbytte til sig selv under hans ejerskab, da de jo ikke skal offentliggøre regnskaber

Vi vil gerne brokke os over det hele, men ikke helt rose når der gøres noget godt. Man sælger CS til FCM for 5 mill. alle er sure over han er solgt, han spiller 2 kampe og er nu ude resten af efteråret (og det er måske usympatisk tanke det her, og ikke at jeg fryder mig over han er skadet eller nget), men reelt set har vi blot taget 5 millioner af deres transferbudget, uden de er blevet forstærket nu - i stedet har de nu 3 venstre backs på kontrakt langt ud i fremtiden og alle skadet det meste af efteråret (som jeg har forstået det)

TJ bliver solgt til Viborg, og er måske et tegn på Lerager bliver - den er ikke vendt? og det giver trods alt lidt mere rutine.
TJ ville måske være fast starter, og det kan FCK ikke love ham, så må man jo hellere sælge end at have en tvær teenager på bænken.
Men på den anden siden forstår jeg ikke at FCK ikke bruger taktikken mere med at udleje talenterne i en sæson. eller 2, forlæng deres kontrakter etc, så de stadig har mulighed for at komme retur.
Men de fleste forventer nok de er solgt til udlandet inden de er 21, og så er der ikke plads til og komme retur til FCK efte man har været lejet ud

Jer der ønsker et ejerskab med større engagement i fodbolden - er det noget á la Jan Bech, I ønsker jer? Bare nysgerrig.

Jer der ønsker et ejerskab med større engagement i fodbolden - er det noget á la Jan Bech, I ønsker jer? Bare nysgerrig.

Personligt ville jeg håbe på en ny børsintroduktion, hvor FCK og Parken med kontortårne blev sat til salg.. Ejernes grådighed (visionen om at sælge Parken adskilt for at lokke DBU) har ingen gang på jord, da hele synergien er bundet op på at FCK spiller i Parken..

Et helt "nyt" firma, hvor dem der køber aktierne sætter en bestyrelse der ønsker klubben det bedste.

Personligt ville jeg håbe på en ny børsintroduktion, hvor FCK og Parken med kontortårne blev sat til salg.. Ejernes grådighed (visionen om at sælge Parken adskilt for at lokke DBU) har ingen gang på jord, da hele synergien er bundet op på at FCK spiller i Parken..

Et helt "nyt" firma, hvor dem der køber aktierne sætter en bestyrelse der ønsker klubben det bedste.

Men det er jo det man arbejder hen mod ved at skille selskaberne op. Der skal bare lige være en køber til en pris der gør det spændende for de nuværende ejere.

Ikke forstået. Hvordan laver man ´en hel ny børsintroduktion´ af et selskab, der allerede er noteret på fondsbørsen? Hvad er ideen med at opkøbe de nuværende aktier og afnotere dem for så at introducere dem på børsen een gang til?

Og hvor finder man et ´nyt firma´, der vil købe hele selskabet og forære kontrollen til nogle fodbold-entusiaster, der ønske klubben det bedste (men er ligeglade med forrentning af investeringen, som jeg forstår ideen)?