Snak

Jeg ønsker primært nogle ejere, som ser FCK som en langsigtet investering eventuelt nogle som vil købe FCK med henblik på at sælge igen om 10-15 år i modsætning til de nuværende ejere, som ser FCK som en ko som skal malkes på årsbasis. Al udvikling af FCK stagneres, når der på årsbasis udbetales et kæmpe aktieudbytte. Jeg tror at netop denne slags ejere ville fokusere på at udvikle FCK til næste niveau, hvor man vil være konkurrencedygtig med de belgiske topklubber, som i øjeblikket distancerer FCK mere og mere hver sæson.

Erik Skjærbæk har ingen interesse i at udvikle FCK, koen skal bare malkes indtil den er død. Parken vil altid have en værdi på over en milliard, så der vil altid være stor værdi i at sælge FCK og Parken.

Vild strategi i FCK. Købe bras til kæmpe millionbeløb og sælge talenter der sikkert ender i top 5 ligaer om et par år.

Jeg ønsker primært nogle ejere, som ser FCK som en langsigtet investering eventuelt nogle som vil købe FCK med henblik på at sælge igen om 10-15 år i modsætning til de nuværende ejere, som ser FCK som en ko som skal malkes på årsbasis.

Det jeg ikke sikker på jeg gør. Men det måske også fordi jeg tror du bygger det op på en præmis jeg ikke er med på.

Hvad vil det sige at være langsigtet her. En mulighed kunne jo være at blive købt af en kapitalfond eller folk med den slags baggrund. Vi kunne jo kalde dem HFG. Interessen for HFG kan tænkes at være at holde på sit, undervurderede, aktiv i en årrække for at lade markedet gøre størstedelen af arbejdet og vente på at fodboldklubber generelt er blevet så meget mere værd at man kan sælge med størst mulige fortjeneste. I så fald er deres interesse nok at gøre det til så lavt et udgivftsniveau som overhovedet muligt. Ikke smide penge i noget somhelst der ikke vil være værdifuld for værdien om 10-15 år. Hvorfor skulle de?
Så de investerer ikke i klubben for at få løbende sportslig succes. Værdien af et mesterskab i 2025 er nok ikke særlig stor når en klub skal sælges i 2040. Så hvorfor smide en masse penge efter det?

Ejere der hele tiden skal have lidt ud af det, vil derimod gøre hvad der skal til på den korte bane for at sikre der er noget at få udbytte af.

Det var ret forsimplet og der findes selvfølgelig en del sandheder mellem HFG og den kortsigtede der skal tjene sine midler på sportslig succes her og nu. Så hvad de rer bedst afhægner af det konkrette ejerskabs plan med den enkelte klub.

Erik Skjærbæk har ingen interesse i at udvikle FCK, koen skal bare malkes indtil den er død.

Men det jo også et lidt plat billede at tegne af vores nuværende ejere. Det kan godt være det ikke er dem alle der maler sig i hovedet og går foran i fanoptog. Men de er jo ikke blevet velhavende ved at være idioter er ikke forstår nogle ret simple ting som vi andre også forstår omkring den fodboldklub de har mange penge investeret i.
De ved da godt at der skal investeres løbende for at holde sig tæt på de penge der er sjove for dem. At uden sportslig succes ingen god forretning for FCK. Og i modsætning til eksempelvis Brøndby hvor der skal investeres i en risikofyldt vej til Europæiske indtægter, har vi en position at holde fast i. Det forstår alle, også Erik Skjærbæk. Lad os ikke gøre ham dummere end han er.

Sælg
O. Højlund (jeg tror han var blevet hvis der var lovet spilletid)
T. Jørgensen
N. Sahsah

Forlæng
Falk aka Makelele

Køb
T. D aka glasben.

Syntes det er stærkt arbejde!

Det er en skør præmis at man kan love talenter spilletid. Det er jo ikke FCN, det her?

@SS

Både William Kvist og Allan Agerholm fratrådte deres stillinger i bestyrelsen fordi de mente at aktionærernes udbytte skulle geninvesteres i stadion. William Kvist er stadig ikke blevet erstattet.

Som William Kvist skrev på facebook:
“Parken skal ikke betale udbytte, når vi har et stadion som man ikke må hoppe på, de hoppende fans er vores levebrød”

FCM har indhentet og på nogle parametre overhalet FCK fordi deres ejerkreds aktivt udvikler klubben.

Wind, Jelert, VK, Daramy, Haraldsson you name it. Det har været talenterne der har trukket FCKs niveau op og også dem der har skaffet de kæmpe beløb.

Det er vildt at det er Orri og Froholdt der har scoret flest mål i denne sæson.

Vil langt hellere se Oscar Højlund / Thomas Jørgensen rende rundt på banen og give alt end en Mattsson der ikke leverer en hat for tiden. De €5m er virkelig spildt. Specielt fordi Mattsson er købt ind til en position der allerede er stærkt overbefolket. Man sælger Isak Johannesson med den simple besked at man har for mange midtbanespillere og så køber man gudhjælpemig Mattsson. Forstår nada af den indkøbspolitik der er lagt.

Jeg er helt enig, hvis FCK skal være pivelendige, så hellere med en masse unge drenge.

Jeg må indrømme, jeg forstår ikke de folk der er tilfredse på NOGEN som helst måde, hvordan det bliver drevet i FCK.

Lad os nu lege at Anders Holch havde købt FCK, så havde vi jo stået i en lidt anden situation. Kort og fattet: Vi skal have en ejer der kan tage os til det næste niveau, så er jeg faktisk lidt ligeglad personligt, hvordan det kommer til at ske. Vores største problem, er "vores" stadion. Jeg føler FCK er bundet på hænder og fødder dels fordi det ikke engang er vores eget stadion ( Jeg ved godt det er udvidet til 2090), og så fordi vi har ejere, der ikke vil "satse" noget som helst.

Min største drøm er at FC København for engang skyld, for smag for, hvor langt vi egentlig kan komme med den her fodboldklub. Var det ikke en ide, at vinde et trofæ bare? Conference League måske?

Panathinaikos har haft et ret godt transfervindue, hvor de har hentet bla Pellistri fra Manchester United, og Tete i Galatasaray. De er også vores konkurrenter. Og det er sådan nogle som dem, vi ikke skal. lade komme for langt fra os

Edit: Vi kæmper jo med alle de der mellemklasse hold for f.eks og komme i CL, eller EU liga. Og selvom superligaen bliver bedre, så vokser de andre ligaer altså også. Og synes især Grækenland har taget nogle gode skridt.

Jeg har stadig lidt stiffy med den transfer, FCK havde forhørt sig om. Med Hannibal Mejbri. Kunne være mega spændende og få sådan et blad til FCK.
Jeg havde dæmme heller ikke klaget, havde vi fået Pellistri til FCK.
Men det er sgu de handler, men drømmer om skal kunne ske i fremtiden spørger du mig.

Jeg føler FCK er bundet på hænder og fødder dels fordi det ikke engang er vores eget stadion ( Jeg ved godt det er udvidet til 2090), og så fordi vi har ejere, der ikke vil "satse" noget som helst.

Parken er ejet af PS&E, næsten alle bygninger, som har været på kommunale hænder har en hjemfaldspligt, det er der intet odiøst i.