Snak

Gad vide om Brian Priske har anbefalet Marcos Lopez til Sparta Prag.

Det er klart at vinduernes indførelse og ikke mindst vinduesplaceringerne er en stor hæmsko for klubberne og dermed ligaerne.

Det er et ensidigt hensyn til spillernes sommer- og juleferier som modsat andre ansatte åbenbart ikke må besudles med jobskifte mv. i disse perioder.

På lang sigt ødelægger det imidlertid ligeså meget for spillerne at skulle hoppe på de kørende tog, som klubberne er, når først turneringen er startet og krav om sejre er kørende, fordi de kommer ind i et ikke-funktionelt maskinrum med langt højere stressrisiko.

Mindre lande med mindre klubber er dog hårdere ramt af dette fænomen.

Jeg må give cadeau til Sune, han er god til de her leje aftaler med købsoption, der minimerer vores risiko

Dertil lyder det at både simmelhack og TJ har tilbagekøbsklausuler (eller derhenaf)
Som jeg også synes er positivt

Enig, Sune har lært af PCs fejl: leje med option (tænk hvis amo(r) og de andre nulbonner havde haft dét), gode klausuler (igen, tænk hvis Højlund havde haft det) og så ellers lukke huller fremfor overbefolke 8’eren.

Hans reelle eksamen bliver en erstatning af Nes og/eller et koncept, hvor træneren < konceptet. Uden at FCM skal køres op til mere end de er (alene deres målsætning er under vores), eller FCN skal hypes, så har begge klare koncepter hvortil træneren betyder mindre end konceptet.

Vi har vel nærmest ikke haft et koncept/spillestil siden Ståles zoneforsvar (som udelukkede mindre intelligente forsvarer a la Vavro…) og skur i front.

Hvis der er nogen, der kan gennemskue, hvad Nes’ spillestil (bestemt ental) er, så del endeligt. For mig at se flakker han på 2. år stadig rundt efter en klar start11’er, en spillestil og en tilgang, hvor vi også kan dominere kampe.

Og nej, at komme bagud for derefter at jagte point er ikke et koncept, omend dét om noget har kendetegnet Nes’ periode hos os.

Og nu vi er ved snakken om et skur/klædeskab på toppen, så håber jeg også det er en position som Sune kikker på, om man kan leje sig ud af den knibe man er kommet med Corner.

En skade til Orri og FCK er lost, og havde man haft en Corner/Damen/Santander type og smide ind, så er jeg ikke sikker på at man havde smidt point mod Viborg og Randers

Hans reelle eksamen bliver en erstatning af Nes og/eller et koncept, hvor træneren < konceptet. Uden at FCM skal køres op til mere end de er (alene deres målsætning er under vores), eller FCN skal hypes, så har begge klare koncepter hvortil træneren betyder mindre end konceptet.

Vi har vel nærmest ikke haft et koncept/spillestil siden Ståles zoneforsvar (som udelukkede mindre intelligente forsvarer a la Vavro…) og skur i front.

Hvis der er nogen, der kan gennemskue, hvad Nes’ spillestil (bestemt ental) er, så del endeligt. For mig at se flakker han på 2. år stadig rundt efter en klar start11’er, en spillestil og en tilgang, hvor vi også kan dominere kampe

Interessant. Du kan måske starte med at forklare den klare sammenhæng i FCM’s spillekoncept fra Priske, over Capellas og Henriksen til Thomasberg? Umiddelbart kan jeg kun se et mylder af forskellige tilgange og opstillinger.

Jeg tænker, man lige skal trække vejret dybt i forhold til Thomas Jørgensen-klausulen. Hvis han bliver så god, han for alvor er relevant til at styrke vores midtbane, er vi forhåbentlig på sådan et niveau, at Viborg alligevel får et et bud, og han et løntilbud, som vi ikke kan/bør matche. Undtagelsen er selvfølgelig, hvis hans kontrakt er ved at udløbe, men det er vel tvivlsomt, han både udvikler sig så meget, og så stadig er i Viborg når kontraktudløb nærmer sig.
Så skulle man have lavet en anden konstruktion, fx at vi kunne tilbagekøbe for 20 millioner.

Den klausul der er lavet, havde i øvrigt heller ikke hjulpet i forhold til Højlund. Han blev jo solgt ganske dyrt videre, en pris jeg ikke kan forestille mig, vi havde villet/kunnet matche - havde vi villet og kunnet, kunne vi jo i øvrigt bare have gjort det. Sælgende klub havde nok været ligeglad med, om det var os eller en italiensk klub, de skulle sende videre til.

Omkring lejeaftaler bekymrer det mig lidt, for om man enten ikke helt tror på de her spillere, som altså skal løfte en rolle hos os, og ikke bare være reservemålmand eller træningsmakker. Alternativt om det er et udtryk for, at vi er lidt presset på likviditeten, i forhold til hvad vi får brug for i øvrigt at kunne betale dette vindue og efterår. Inklusiv renovering af stadion, hvis ikke det da lånefinansieres. Det er ikke at jeg tror vi er i egentlig økonomisk nød, og vi har hentet mange spillere, og er forhåbentlig ikke færdige. Så er det jo sundt at sikre sig, man stadig har nogle redde penge klar i kassen, hvis den rette mulighed opstår.

For mig lugter lejeaftalen med Lopez i den grad af at FCK har misset 1-3 på en liste, og man har fundet den alternative liste frem, da man i den grad mangler en VB

Jeg synes egentlig planen i de sidste faser i spillet virker nogenlunde genkendelig? Målet mod Viborg er i min optik mere af det samme fra Neestrups start med spillere i mellemrum og hurtige kombinationer.
Det er mere det med at komme forbi presset og op på modstandernes sidste tredjedel, hvor det virker noget famlende - især med den slovenske Bambi i bagkæden og Falk som støttepædagog. Vi er for tit ude af balance, når der bliver udfordret eller bolden bliver smidt i en dum position, før restforsvaret er på plads.

Enig. Jeg bliver nogle gange bekymret (og lettet på samme tid - forklaring nedenfor) når jeg ser i debatterne, at nogen ikke kan læse vores koncept. For modstandernes trænere i superligaen kan sagtens se det. Det er problemet.

Vi har i de sidste 15 år haft en intern taktikmanual, som selvfølgelig er et dynamisk dokument, hvor der løbende bliver ændret i indholdet. Og det er naturligvis ikke et dokument, der bruges til offentlig højtlæsning.

En udfordring er imidlertid, at udviklingen går hurtigt indenfor det taktiske - der bliver analyseret på hinanden som aldrig før, og statistik og data bruges langt mere professionelt end for 15 år siden. Derfor er spørgsmålet, om ikke tiden er ved at løbe fra ´koncept´-fodbolden, så kravet til trænere og trup i langt højere grad er at kunne omstille sig fra kamp til kamp (selvfølgelig stadig med en form for identitet og udgangspunkt i sig selv).