Snak

Da vi spillede 4-4-2 var problemet, at vi havde spillere til 4-3-3. For nylig var der en herinde, som brægede om, at vi burde spille 4-4-2, og i dag er det, at vi skal spille 4-2-3-1.

Mon det er noget med, at spillere sjældent er helt plug and play, og græsset i øvrigt altid ser meget grønnere ud på den anden side.

@quaz

Jeg synes ikke, referencen til Haaland er helt i øjet, når vi snakker Orri. Haaland er en helt anden type, der fylder fysisk i boksen, uanset om der kommer høje, lave, hårde eller bløde indlæg.

Orri er faktisk normalt udmærket som opspilsstation med ryggen mod mål, hvis han får den i fødderne. Og han fanger til gengæld ikke ret mange høje indlæg, når han ligger alene i boksen.

Jeg ser det som en fordel med en nier, der kan gå ned og spille 1-2 eller på tredje mand og så kan komme sent i feltet - dét bliver som regel farligt. Det kræver bare, at Orri møder op og er mentalt til stede i kampen hver gang, så længe der ikke er alternativer.

At have Orri som stationær angriber i boksen, giver kun begrænset mening i min optik. Det har han ikke fysik til - og vi spiller heller ikke på en måde, hvor det er oplagt.

Jeg synes ikke, referencen til Haaland er helt i øjet, når vi snakker Orri. Haaland er en helt anden type, der fylder fysisk i boksen, uanset om der kommer høje, lave, hårde eller bløde indlæg.

Problemet med at han falder ned i banen, det er hvis der kommer et dybdeløb og indlæg, så mangler han ganske enkelt i boksen. Der vil det passe bedre at spille 4-2-3-1, da Mattsson eller en anden spiller i så fald vil kunne falde ind i det tomme rum, men når man spiller 4-3-3, så er der bare ingen spillere der falder ind i det rum Orri efterlader.

Jeg syns ikke nødvendigvis at Falk skal smides på porten i en 4-2-3-1, det virker til at Sune har prioriteret fart i forhold til det der er handlet ind i forsvaret, og kan Gabriel overtage pladsen som 6er når FCK har bolden, og samtidigt skille sig fornuftigt af med den, så kan Falk frigøres til at spille lidt længere fremme på banen, hvor boldtab måske ikke koster på samme måde som hvis han spiller 6er.

Min ideelle opstilling:

Trott

Huescas, Pereira, Diks, Lopez

Delaney, Claesson, Clem

Moi, Orri, Achouri

5 Indskiftere:

Mattsson
Robert
Falk
Froholdt
Chiakha

Problemet med at han falder ned i banen, det er hvis der kommer et dybdeløb og indlæg, så mangler han ganske enkelt i boksen. Der vil det passe bedre at spille 4-2-3-1, da Mattsson eller en anden spiller i så fald vil kunne falde ind i det tomme rum, men når man spiller 4-3-3, så er der bare ingen spillere der falder ind i det rum Orri efterlader.

Ikke at jeg ikke kan følge dig - det kan jeg sagtens. Men jeg tænker, at det i vores nuværende 4-3-3 er otternes opgave at søge dybt, hvis nieren falder - og så giver det nieren en chance for at komme i løb i feltet, og det er meget sværere at dække op, end hvis han står derinde og venter, slås og/eller laver lidt forfinter.

Claesson Er jo heller ikk midtbane. Han er jo faktisk også bedst som en 10’er.

Forskellen på 4-3-3 og 4-2-3-1 er stort set ikke-eksisterende i den henseende. Oprindeligt handler forskellen om måden at anskue tre-mands-midtbanen, fordi spillet (og spillerne) har udviklet sig i en retning, hvor der kan dækkes større områder. Man begyndte at spille med to 6´ere i en double pivot, hvilket betød, at kanterne blev trukket en anelse tilbage. Ikke fordi de i angreb ikke skulle fungere som "wing-angribere", men fordi de i pres og defensiv skulle ligge en anelse længere tilbage. Den problematik der tales om her i tråden - hvem der laver støtteløb i feltet - har ikke noget med dé overvejelser at gøre. Alternativt har jeg misforstået hele det offensive koncept for formationerne i 30+ år, så det håber jeg virkelig ikke er tilfældet :)

Den problematik der tales om her i tråden - hvem der laver støtteløb i feltet - har ikke noget med dé overvejelser at gøre.

@Matias

Hvad er problemet med Mattsson, det er det jeg er nysgerrig på. Hvis der ikke er den store forskel i formationen, hvordan skal vi så forløse ham?

Jeg har ikke svaret. Lige nu kan jeg ikke se hvordan han kommer til at bidrage med mål og assists. Han er top 3 dyreste indkøb i FCKs historie og jeg er mildest talt skuffet over antallet af mål og assists, hvilket der blev sagt at det var det han skulle bidrage med.

Nande, din plade er gået i hak.