"Hvad er problemet med Mattsson"
- Jeg tror ikke der er et større problem med Mattsson, men Mattsson har selvfølgelig det problem, at holdet ikke rigtigt fungerer, og heller ikke har gjort det i tilstrækkeligt omfang, i den tid han har været i klubben. Jeg kan godt lide ham som type, jeg synes han har en god energi, en god teknik og han ligner også en, som gerne vil projektet. Jeg synes ikke det ligner, at han får det ud af at være makker med Rasmus Falk, som flere talte om, da Mattsson kom til klubben. Jeg tror det der skal til for at forløse ham, er kontinuerlig spilletid med Thomas Delaney som makker. Apropos snakken om double pivot, kunne jeg godt se ham og Delaney som sidestillede 6´ere. Og det mener jeg faktisk, for Mattsson er ikke helt off profile sammenlignet med den rolle Lasse Schöne havde i Ajax, da de var i toppen i Europa. Det kræver lidt af en omskoling, men jeg tror faktisk, det kunne blive godt. Aller bedst havde det været, om han kunne være makker med Jens Stage, men sådan kan man jo blive ved med at spekulere.
Problemet med ovenstående er, at vi ikke har nogle helt åbenlyse 10´ere. Moi måske. Det tror jeg egentlig, jeg ville gå med. Jeg ved godt, han ikke var god centralt sidst, men han var heller ikke god på kanten i kampen forinden, og jeg tror nærmere hans seneste præstationer skal læses i det lys, at han måske har været lidt fraværende eller i et lille, lokalt formdyk. Moi er også god - rigtig god faktisk - til at lave støtteløb i feltet, så det kunne også give svaret på dén del.
Mattsson kunne også selv være 10´er med Delaney og Clem bag ham, men umiddelbart virker det for skrøbeligt for min smag. Clem tror jeg ikke helt er klar til ansvaret, for det ville også kræve noget mere af ham frem i banen, og Mattsson tror jeg ærligt talt ikke har skuldrene til at bære det kreative ansvar. Ikke endnu i hvert fald.
I min verden måtte vores hold gerne se således ud:
Trott
--
Huescas - Diks / Vavro - Gabriel - Meling / Lopez
--
Mattsson - Delaney
Moi
--
Robert Skov - Orri / Ny Angriber - Achouri
Det tror jeg ville give en god balance og en bred vifte af kompetencer. Måske en anelse for svage på dødbolde, og på fart i offensiven, men det er svært at sammensætte det perfekte hold. Og så ville det kræve noget mere idé og sikkerhed fra trænerteamet. Nok med en tilføjelse fra en kapacitet, som er opflasket med variationer af den formation. Michael Reiziger ville være konge, men har gang i et projekt, han er vild med, og det kunne ligeså godt være så mange andre. Men sådan, profil-mæssigt.
Alternativt kan man jo overveje et helt andet system, og det ville der nok være andre end mig, som bedre ville kunne beskrive. Jeg er mest til 4-3-3 / 4-2-3-1, det er ligesom dér, jeg er formet som fodboldfan.
- Jeg tror ikke der er et større problem med Mattsson, men Mattsson har selvfølgelig det problem, at holdet ikke rigtigt fungerer, og heller ikke har gjort det i tilstrækkeligt omfang, i den tid han har været i klubben. Jeg kan godt lide ham som type, jeg synes han har en god energi, en god teknik og han ligner også en, som gerne vil projektet. Jeg synes ikke det ligner, at han får det ud af at være makker med Rasmus Falk, som flere talte om, da Mattsson kom til klubben. Jeg tror det der skal til for at forløse ham, er kontinuerlig spilletid med Thomas Delaney som makker. Apropos snakken om double pivot, kunne jeg godt se ham og Delaney som sidestillede 6´ere. Og det mener jeg faktisk, for Mattsson er ikke helt off profile sammenlignet med den rolle Lasse Schöne havde i Ajax, da de var i toppen i Europa. Det kræver lidt af en omskoling, men jeg tror faktisk, det kunne blive godt. Aller bedst havde det været, om han kunne være makker med Jens Stage, men sådan kan man jo blive ved med at spekulere.
Problemet med ovenstående er, at vi ikke har nogle helt åbenlyse 10´ere. Moi måske. Det tror jeg egentlig, jeg ville gå med. Jeg ved godt, han ikke var god centralt sidst, men han var heller ikke god på kanten i kampen forinden, og jeg tror nærmere hans seneste præstationer skal læses i det lys, at han måske har været lidt fraværende eller i et lille, lokalt formdyk. Moi er også god - rigtig god faktisk - til at lave støtteløb i feltet, så det kunne også give svaret på dén del.
Mattsson kunne også selv være 10´er med Delaney og Clem bag ham, men umiddelbart virker det for skrøbeligt for min smag. Clem tror jeg ikke helt er klar til ansvaret, for det ville også kræve noget mere af ham frem i banen, og Mattsson tror jeg ærligt talt ikke har skuldrene til at bære det kreative ansvar. Ikke endnu i hvert fald.
I min verden måtte vores hold gerne se således ud:
Trott
--
Huescas - Diks / Vavro - Gabriel - Meling / Lopez
--
Mattsson - Delaney
Moi
--
Robert Skov - Orri / Ny Angriber - Achouri
Det tror jeg ville give en god balance og en bred vifte af kompetencer. Måske en anelse for svage på dødbolde, og på fart i offensiven, men det er svært at sammensætte det perfekte hold. Og så ville det kræve noget mere idé og sikkerhed fra trænerteamet. Nok med en tilføjelse fra en kapacitet, som er opflasket med variationer af den formation. Michael Reiziger ville være konge, men har gang i et projekt, han er vild med, og det kunne ligeså godt være så mange andre. Men sådan, profil-mæssigt.
Alternativt kan man jo overveje et helt andet system, og det ville der nok være andre end mig, som bedre ville kunne beskrive. Jeg er mest til 4-3-3 / 4-2-3-1, det er ligesom dér, jeg er formet som fodboldfan.