Snak

Så kan det ikke undgås, at man sidder og spørger sig selv: Hvad skal vi så overhovedet med Falk så langt tilbage?

Falk skulle bruges på 6’eren fordi man ikke kunne stole på Vavro og Diks i det opbyggende spil.
Det giver fin mening.

Falk skulle bruges på 6’eren fordi man ikke kunne stole på Vavro og Diks i det opbyggende spil.
Det giver fin mening.

Det er jeg da klar over. Men hvis Falk også bare spiller den til siden og tilbage til målmanden i stedet for at vende rundt og sætte angreb i gang, så er vi vel lige vidt. Det var det, spørgsmålet gik på.

Stadig bedre end at smide den væk:-)

Problemet at vi er timet ringe, når spånpladerne endelig har ramt Falk er de resterende så langt fremme de kun kan spilles i fødderne.

Jeg tror Falk har fået en besked af Nees om ikke at gøre det.

Vi lukker heller ikke 2 mål ind hver anden kamp mere.

Det var vildt hvor mange mål vi lukkede ind på kontra angreb sidste sæson og Falk var medvirkende i hovedparten af dem.

Utroligt med de skader.

Achouri - Orri - Moi
Falk - Lerager - Matsson

Er jo ikke en skidt Farum besætning. Men når reserverne hedder Chakha, Robert, Højer og Froholdt må det satme ikke gå meget galt.

Men hey, Claesson er retur. Skal vi gætte på han skiftes for tidligt ind og for smadret knæet af lortebanen?

https://x.com/CphSundays/status/1827283223811883399?t=3lfxVQ3dYDBUIX-mXTF16w&s=19

Godt interview af Nees.

Han taler om to ting FCK har problemer med, som han tror på er løst efter landsholdspausen.

1. Han mener FCK starter kampene for passive, specielt på hjemmebane. Han vil se mere aggressivitet.

2. Så taler han om at FCK har for mange afslutninger. Han fortæller at FCK har det største antal afslutninger i 2024 og markant flere end nr. 2. Han fortæller at han vil have færre afslutninger, men flere afslutninger under mål. Han fortæller der er alt for få gange at målmanden skal ud i en redning. Neestrup mener ikke at FCK spiller på sine forcer som er kombinationsspillet. Han kommer med et eksempel hvor at i stedet for at Vavro hakker den på mål, så skal han tage et træk og få modstanderne til at skubbe op og så spille bolden.

Tja. Det med at komme mere aggressivt ud. Altså, ja, det skal holdet / spillerne da. Klart. Men det er jo ikke løsningen i sig selv. Jeg kan huske, første gang jeg hørte det. Det var Jesper Christiansen under Ståle Solbakken. Dengang sad jeg også tilbage med den fornemmelse, at det ikke ville hjælpe på resultaterne. Og det gjorde det da heller ikke. Man var helt oppe at ringe i 12-15-20 minutter, men fik man ikke scoret (hvilket oftest var tilfældet), gik gassen af ballonen og kampbilledet blev, som inden man havde hanket op i sig selv.

Siden har vi et par gange hørt samme sang fra trænere og spillere, men som regel er kronologien vendt på hovedet. Det er ikke energien, der finder det gode spil frem, det er derimod det gode spil, der finder energien frem. Klart, at man kan arbejde sig ud af mange problemer, men der skal helst være en plan af hænge arbejdet op på, og den synes pt. ikke er være klar for ret mange i og omkring truppen.

Vedr. afslutninger og i særdeleshed hvilke afslutninger man vil frem til, kan man tage Kilmarnock-kampen som (skræk-)eksempel. Det var en ekstremt defensiv modstander vi stod over for, og kombinationsspil i små rum kunne da have hjulpet med at få deres struktur trukket lidt fra hinanden. Problemet var, at man faktisk prøvede. Men spillerne forsøgte først, da modstanderne var fuldkommen på plads, og så har kombinationsspillet dårligere vilkår. Sideskiftene kom for sent, og optræk til kontraer blev som regel dræbt af, at boldholderen vurderede, at det var bedst at stå på bolden, og få nogle flere medspillere frem.

Jeg synes faktisk det er et problem, at vi er så afhængige af det, Neestrup ser som vores force, nemlig kombinationsspillet. For det er noget af det sværeste at praktisere, bl.a. fordi der er så mange ting, der skal flaske sig i situationen. Jeg savner virkelig, at der kan udfordres på fart alene, og at vi har et par reelle skudtrusler fra distancen. For det er åbnere, der kan skabe plads til bl.a. et mere poleret, chanceskabende pasningsspil. Lige for tiden ligner det, at vi er alt for lette at lukke ned for.

Tur til Farum hvad tænker i, smider Neestrup Lopez direkte i ilden, eller bliver det Diks som skal lege vikar ude til venstre ?, og det er vel ikke lige en kamp der skriger på garananga