Snak

Mener hvert fald han spillede 6er for GF i en kamp på Brøndby Stadion og fik masser af ros bagefter, men jeg kan huske forkert.

Jeg synes hetzen om at ejerne tager penge ud til sig selv er fjollet, for vi ved ikke hvilke selskaber de udbetales fra, sidste regnskabsår kunne hele udbyttet reelt set være dækket af de andre grene sf forretningen end FCK

Ligesom der er regler for hvor højt et beløb, der skal til, før en fondbørsmeddelelse udsendes, har sunet nok også et loft både på køb og salg, hvor han skal have endelig godkendelse øverst fra

Men om vi havde solgt for det dobbelte, var et stort bud på Orri stadig godkendt - kommer City og by 30-35 mill euro, så er han væk, selv på deadline day

Og det bliver fjollet at vi ikke må sælge for for meget nu åbenbart, men vi vil gerne have investeringer i truppen, have fixet parken og 10eren

Og mht og spare spillere i farum, er det ikke alle der “må” spille på kundtgræs, om Corner havde været skadesfri i 3 mdr havde han næppe fået nogen minutter i farum

Er der nogen der ved, hvor meget der skal sælges årligt for at holde FCK kørende? Sådan ca?

Og er der slet ingen love for, hvor meget de tre tykke mænd må tage af kassen? Jeg kan se der er solgt allerede for en 230 millioner ca i det her vindue.
Hvem bestemmer definitivt hvornår en spiller skal sælges? Aktiemajoritertsholderen?

Jeg tror ligeså godt man kan indse, at vi kommer ikke videre med den her klub, før vi får nogle andre ejere.

FCK segmentet gav et plus på 320.1m DKK i overskud for året 2023.

Transferaktiviteterne gav et plus på 63.6m DKK. Vi solgte i 2023 for 227.5m DKK.

Hver opmærksom på vores årsrapporter kører fra Januar til Januar. Så tager vi 2024, så tæller Valdemar Lund salget €1.5m og PC salget €2m også med. Vi har nærmere solgt for +250m DKK end 230m DKK.

For at svare på dit spørgsmål, så er mit bud at FCK kan holde sig kørende med spillersalg på 150m DKK hvis vi ikke kommer i Europæisk gruppespil. Kommer vi i gruppespil så er det mindre.

Der er indtil nu kun aflagt 1 regnskab (2023) for fodboldforretning + stadiondrift, efter at disse aktiviteter blev udskilt i selskabet FC København P/S. Her var overskuddet før skat på 292 mio. kr. Der blev udloddet 100 mio. kr. af overskuddet til ejerne (PSE) - primært til afregning af selskabsskat, som moderselskabet står for.

I det mindste lukker det engelske vindue allerede 30. august, så der er et par dage af det danske vindue at stresse rundt i for Sune & co., hvis City finder en masse millioner frem.

På sin vis er det lidt ærgerligt at moderselskabet skal svare selskabsskat. Så kommer der hvert år en skarpt vinklet historie om grådige ejere, der stjæler fodboldklubbens penge.

Nande@

Men i den faste stamme du gerne ville have, der var det første kamp for Lopez ( og så på plastik i Farum ), Delaney var skadet, Huescas var skadet og Claesson lige tilbage fra en lang skade,.

Når ja og så nærmest resten af skaderne så er vi oppe på noget der ligner 9-10 spillere der sidder ude, eller er på vej tilbage.

Det er vel temmelig åbenlyst, at udskilningen af sportsforretningen er sket mhp. et muligt frasalg. I det lys ville det også være en besynderlig exitstrategi at malke selskabet for overskud på kort sigt. Man er tvært imod interesseret i at øge selskabets værdi så meget som overhovedet muligt.

Hvilket af disse 3 citater fra Erik Skjærbæk er jeres favorit citat?

“Nogen sagde til mig, at jeg skulle investere i PARKEN, fordi det var et ejendomsselskab. Jeg vidste stort set ikke at det også handlede om fodbold”

Jeg er i PS&E som langsigtet investorer. Nogle ser enorme muligheder i fodbold – jeg ser enorme muligheder i Lalandia, hvor vi skal i gang med to nye projekter. Sådan noget synes jeg er morsomt, og så kan jeg da også more mig over, når vi vinder i fodbold – især hvis de vinder penge.”

´´De skal bare spille bedre. Man behøver ikke putte penge i det. Jeg har ikke så meget forstand på det, men hvis de fodboldspillere, vi har, spiller bedre, så behøver vi ikke putte penge i det.´´

Selvom første halvleg i går langt fra var fck værdigt, så er det faktisk ikke et nederlag i Farum, der irriterer mig mest. Et 3-2 nederlag kan ske for alle i Farum, især for et forholdsvist nyt hold. Det der irriterer mig klar mest er de her resultater vi fucker op mod Viborg, Randers osv.

Jeg skrev inde sæsonstart, at vi sagtens kunne blive mestre uden at vinde hver gang mod BIF, FCN og FCM, hvis vi bare lod være med at dumme os mod hold som Viborg, Randers, Silkeborg osv. Desværre har vi allerede dummet os, og jeg kan se min pointe holder stik indtil videre. Havde vi vundet i Parken mod Viborg og Randers (endda 11 mod 10) havde vi ligget på en delt 1. Plads nu.

Jeg håber trænerteamet hurtigst muligt finder ud af, hvordan Parken bliver et fort igen og, hvordan vi undgår de her blamager mod hold vi vel burde slå hver gang (hvordan vi bryder dem ned, når de står med defensivt udgangspunkt).
Så kan jeg sagtens leve med at FCM, FCN og BIF kampene ikke vindes hver gang, for der er forskellen trods alt ikke større, men det burde den være mod Randers, Viborg og de andre. (Måske med undtagelse af GF, de er på vej op i gruppen med FCM, BIF og FCN)

Og så tvivler jeg stadig på at Neestrup bliver smidt på porten, hvad er alternativet Hjalte ??, og det ser jeg faktisk ikke som et alternativ som er bedre end det der er der nu.

Så skal det være fordi en fyring har været planlagt, og man har en træner klar, når men en del kan være ændre på torsdag, skulle vi blive kørt ud på røv og albuer af et meget dårligt skotsk hold.

Som by the way hvis jeg har forstået det korrekt, spiller på kunst.