Snak

@Hawk

Lige præcis.

Et undervurderet regnestykke er:

Hvad er stærkest for vores mesterskabschancer i denne sæson?

A. En lovende 20 årig med 3-5 år hen til sit peak

B. En 25 årig med lidt mindre potentiale, som til gengæld så befinder sig på peak i 3-5 år

Et undervurderet regnestykke er:

Hvad er stærkest for vores mesterskabschancer i denne sæson?

A. En lovende 20 årig med 3-5 år hen til sit peak

B. En 25 årig med lidt mindre potentiale, som til gengæld så befinder sig på peak i 3-5 år

Regnestykket kunne også lyde sådan her, og regnestykket er det samme:

A. En spiller i topform med et topniveau som vi ikke selv kan hente.

B. En spiller som først skal finde sig til rette eller skal bruge 6 måneder på indkørslen.

Tænker at de fleste scenarier er i spil.

Der mangler en handel fra Afrika (ham den unge sydafrikanere er jo fra England)

Garananga er fra Zimbabwe.

Rygterne går på 20 + bonusser for 3 + 20 procent videresalgsklausul.

Det synes jeg sku er iorden. Det kan så godt ende med en handel over 200 mio.kr. I sidste ende.

Det besynderlige er jo bare at prisen på Harder virker identisk. Jeg ville umiddelbart mene at Oskarsson er et skridt foran Harder aktuelt. Så kan man diskutere om Harders "komplette" pakke er mere værd end Oskarssons afslutningsfærdigheder.

Haraldsson f.eks. slap man jo paa det helt rigtige tidspunkt.

Både Jelert og Haraldsson er vel ret gode eksempler på at et halvt års formdyk ikke ødelægger salgsprisen på unge drenge.

Haraldsson var et vanvittigt flot salg.

Tror mere min pointe er at selv om Orri ikke er dyrere (eller 20mio mindre værd næste sommer), så har det en sportslig omkostning at sælge ham (som også er ret reel økonomisk hvis man igen dummer sig og ikke formår at kvalificere sig til de europæiske turneringer hvor pengene er store).

Det kan for fanden da ikke være ambitionsniveauet at vi sælger de unge spillere før de har leveret et stykke tid som profiler. Så er vi ovre i FCN modellen, som jeg har enorm respekt for, men målsætningen er vel højere i FCK.

Jeg er enig, jeg troede at forlængelsen betød at alle interesserede bejler måtte vente eller kaste op med et helt uhørt beløb. Prisen for Oskarsson var god, men på ingen måde helt uhørt. Jeg synes at prisen for Harder er helt absurd.

Det kan for fanden da ikke være ambitionsniveauet at vi sælger de unge spillere før de har leveret et stykke tid som profiler.

Taler vi Hakon og Orri, så fik de da begge etableret sig på førsteholdet med henholdsvis 58 og 62 kampe samt en masse mål og assist.

Regnestykket kunne også lyde sådan her, og regnestykket er det samme:

A. En spiller i topform med et topniveau som vi ikke selv kan hente.

B. En spiller som først skal finde sig til rette eller skal bruge 6 måneder på indkørslen.

Hvis en spiller skal bruge 6 mdr til tilpasning, er han ikke på sit peak - og det var vist det, jeg skrev.

Hvorfor Harder og Orri angiveligt koster nogenlunde det samme? En PL-klub var ude efter Harder. Det presser prisen voldsomt op.

Man kan koebe meget topniveau for de penge man fik for Oskarrsson - bare ikke i en 20 aarig.

Ang prisen på Orri og Harder, så virker sidstnævnte som langt mere komplet. Fysisk væsentligt bedre, og det samme i afslutningsspillet. Prisen på Orri kan vi ikke klage over. Jeg har godt vanskeligt ved at se ham få succes i La Liga.

Hvis en spiller skal bruge 6 mdr til tilpasning, er han ikke på sit peak - og det var vist det, jeg skrev.

De fleste spillere bliver bedre når se lige er landet i klubben. Gerne efter ca. 1/2 år. Det er dog ikke det samme som at man ikke kan finde en spiller der kan gøre en forskel her og nu, og stadig løfte sit niveau.