Snak

Med hensyn til manglende angriber, er der endnu en spiller føjet til den frie liste. Jean-Kevin Augustin.

Det er simpelthen utroligt at høre, hvad Erik Skjærbæk udtalte i denne artikel fra 2019. Selvom det er nogle år siden, så viser det desværre en holdning, som mange også påpeger måske stadig præger bestyrelsen i dag. Vi har lige afsluttet et transfervindue, hvor behovet for en ny 9´er var åbenlyst, men alligevel har vi ikke set de nødvendige investeringer.

Her er hvad Skjærbæk sagde dengang:

»De skal bare spille bedre. Du behøver ikke at putte penge i det. De fodboldspillere, du har - nu har jeg ikke forstand på det, men hvis bare de spillede noget bedre, behøver vi ikke putte så mange penge i,« mente Erik Skjærbæk.

Jeg forstår godt, at vi ikke skal brænde penge af uden omtanke, men at mene, at det bare handler om, at spillerne "skal spille bedre", er både naivt og viser en mangel på forståelse for, hvad der kræves på topniveau (som han også påpeger han ikke forstår sig på).

Artiklen kan findes her, hvis nogen vil læse hele Skjærbæks bizarre udtalelser: https://www.bt.dk/superligaen/fck-aktionaer-afviser-store-investeringer-de-skal-bare-spille-bedre

Nå. Budgetter er budgetter og det er svært at sige om Onugha er budgettets eller Sunes skyld.

Men det efterlader os med en trup, hvor vi skal ændre spillestil. Sådan helt overordnet så er Claesson en bedre spiller end Onugha og derfor ender vi sikkert i noget der minder om taktikken mod Brøndby.

6’eren overlever jeg nok. Særligt hvis vi ender med en dobbeltpivot som mod Brøndby. Det klarede Lerager og Moi godt og Delaney passer også strålende ind der.

Jeg ved sgu ikke. Dyr trup - stadig med mangler. Sådan på papiret er start 11ver jo glimrende men jeg synes der er for mange usikkerheder.

Jeg har set en del Vejle kampe de sidste par år, hvilket også er en af årsagerne til, at jeg for noget tid siden ønskede, at vi hentede Nathan Trott. Det samme gør sig gældende med Provstgaard og Onugkha.

Det jeg har fået øje på hos Onugkha er, at han er en virkelig kompetent afslutter. Han afslutter hårdt og præcist og endda med begge ben. Han er også virkelig dygtig afslutter med hovedet, hvor han kommer først på mange bolde. Han er også en dygtig opspilsstation, hvor han er ferm til at bruge sin store fysik. På trods af hans højde og store fysik er han faktisk overraskende hurtig. Han kan sagtens true i dybden, hvilket er noget vi har praktiseret meget med Orri. Han spurterede blandt andet forbi Diks i Parken og løb ned og scorede.

Jeg vil dog vurdere, at Orri er bedre som link-op-spiller og generelt er dygtigere i pasningsspillet end Onugkha. Men min største bekymring er Onugkhas presintensitet eller mangel på samme. Han ser til tider virkelig lad ud, når han skal presse boldholder hos modstanderen. Dog er det værd at have in mente, at hans presintensitet KAN være et resultat af Vejles taktik.

Jeg har virkelig store forventninger til Onugkha, og jeg synes han har nogle kvaliteter som vi i den grad har savnet. Afslutningsvis tror jeg også på, at han er så stor en mundfuld for modstanderen, at han automatisk kommer til at skabe mere plads til sine medspillere i FCK.

Kom nu - disse udtalelser fra Skjærbæk går jo mange år tilbage. Også før det du henviser til.

Hvorfor får folk først øjnene op får 5 år gamle udtalelser nu?

@Madsleb

Hvorfor får folk først øjnene op får 5 år gamle udtalelser nu?

Nej, jeg synes bare den var relevant at bringe ind i debatten når eksempelvis @Zacha bidrager med

Salget af Orri var en selvstændig beslutning og havde ikke noget med bestyrelsen at gøre, jvf. udtalelserne.

@Zacha,

https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/farzam-griske-ejere-har-begraenset-fc-ks-transfervindue

Det er altid nemt at skyde på ejerne - men tvivler på de blander sig ret meget i den daglige drift og køb/salg af spillere.

Det er ikke umiddelbart hvad er hentydes til i hverken presse eller fra træneren. Nees virkede ikke klar på at miste Orri, og Orri selv havde slet ikke regnet med at skulle videre.. Selv i forhold til Sunes udtalelse, så er jeg 100% sikker på det er ejerne der har valgt at Orri skulle sælges og ikke den sportslige ledelse.

Tænker at fodboldbenet har deres egne budgetter at arbejde med - og ikke at der sidder en mand i bestyrelseslokalet og vender tommelfingeren op og ned til de enkelte transfers.

Her bliver det jo lidt flyvsk, for da man ikke forventede at sælge Orri, så var der pludseligt flere penge i kassen, dem valgte bestyrelsen skulle i "egen lomme" fremfor at reinvestere i truppen, dette da FCK ikke vandt mesterskabet og skulle spille CL eller EL. Det har ejerkredsen umiddelbart været klar over siden foråret, men vælger at "straffe" den sportslige ledelse grundet manglende kvalifikation ved at sende Orri afsted, men samtidigt lukke kassen for en kvalificeret afløser så de selv får deres 100M, fremfor at styrke holdet.

Salget af Orri var en selvstændig beslutning og havde ikke noget med bestyrelsen at gøre, jvf. udtalelserne.

Tror du selv på den?? Hvad sker der normalt med medarbejdere der handler illoyalt overfor bestyrelsen?

Men Sune stod selv på åbent TV og sagde at man skulle skyde efter ham i forbindelse med salget af Orri, bestyrelsen havde intet med den beslutning at gøre.

Hvis det passer at bestyrelsen har overrulet Sune, så skulle han da hellere undlade at kommentere, men han får vel også et par plusser i bogen for at beskytte bestyrelsen på den front.

En af de dage hvor jeg har ligeså mange spørgsmål som jeg har fået svar ovenpå en deadline dag.
Altså, vi signer en 9er og en midterforsvar. Det er måske ikke helt så mange som vi havde håbet på, men pladserne giver fin mening.
Og så er det en russer og en græker, to af de eneste sprog der endnu ikke var repræsenteret i truppen (hvad taler de i Georgien?). Så der følger Sune jo strategien til punkt og prikke.

Kunne det ikke blive en dansker, er det fint med mig med en græsk landsholdsspiller der angiveligt har gode lederegenskaber på en leje. Vi har jo en usikkerhed omkring Gabriel og vi har nogle unge som vi skal se hvad indeholder inden de bliver en del af mixet. Så på den måde er der købt tid uden at være bundet af en der sikkert nok kan dække af uden bunden falder ud af det.
Jeg kan også godt leve med der kun kom en 9er ind, hvilket jeg kan forstå der er mange der er skuffet over. Hvis man tror på Amin, hvis der stadig er et lille håb om at få banket noget krudt ind i Cornelius og hvis man som i søndags ser en god mulighed i Claesson deroppe, er det fint med mig man ikke går shop amok til pladsen. Men om ham her er den helt rigtige mand……aner det det ikke.

Der hvor den selvfølgelig bliver lidt kontroversiel er de historier der opstod via Farzams interview med Sundays. De gik bla på man kun havde fået 1.5 mio til en angriber og at BIF havde flere penge at handle for end os.
Det giver ingen mening, og jeg kan ikke lade være med at tænke at Farzam er rigtigt dygtig til at ringe rundt og får simple transferrygter, men måske ikke er verdens skarpeste til at tolke på de lidt tungere ting. Vi har jo altså hentet for over 80 mio forsvarsspillere alene. Tidligere på dagen hentede vi en 18årig forsvarer til 1 mio Euro. Så pengene har jo ikke siddet så tæt til kroppen som historien gik på nu. For mig lyder det til vi mangler et led af ligningen for at få Farzams historie til at gå op.

Der kom så heller ikke en 6er som mange ønskede og som man efter Clems skade betragtede som en nødvendighed. Det tolker jeg som at man ikke ser den spiller som en brik i Nees system. I kampen mod BIF virkede midtbanen heller ikke tynget af at man manglede en sådan. Og nu har vi ikke hentet det i masser af vinduer, så den del tror jeg ganske enkelt ikke man har været i efter.
Nu kigger man så på Skov til en plads hvor vi tænker vi har Moi og Robert. Men vi har jo altså ingen oplagte bag Elias, så det kan sagtens give mening så en fyr som Moi kan spillere mere centralt eller tage over på venstresiden fra tid til anden. Med Clem ude, Falk på decline og Diogo i Amerika vil det sikkert godt kunne retfærdiggøres.

Det bliver lidt æbler og pærer når man sidestiller 2½ mio. euro i loan fee for Umar Sadiq i et år med 1½ mio. euro i transfer fee for Onoughka.