Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg synes der er noget ansvarsfralæggelse fra ledelsen.

Fx I foråret sagde de til aktionærmødet at der vil komme en afklaring på hoppe forbudet en uge efter mødet. Det kom så ikke.
Så var det at Copenhagen Sundays fortalte de havde en aftale med formanden Møgelmose om et interview, hvor de så sagde de vil spørge ind til det. Men det aftale interview kom ikke, de blev ghostet af formanden.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Men Sune stod selv på åbent TV og sagde at man skulle skyde efter ham i forbindelse med salget af Orri, bestyrelsen havde intet med den beslutning at gøre.


Det er også muligt, vi kan kun gisne om hvad der er sket, måske mente Sune det ville gavne klubben med et stort salg, jeg ved det ikke. I forhold til analysen fra Farzam har Sune i så fald skudt sig selv i foden, hvis han forventede et stort salg kunne skaffe penge til indkøbet af en 6´er og en stærk 9´er. For holdets skyld og mesterskabschancen skulle vi have beholdt Orri.

Hvis det passer at bestyrelsen har overrulet Sune, så skulle han da hellere undlade at kommentere, men han får vel også et par plusser i bogen for at beskytte bestyrelsen på den front.


Ja hvem kan ikke lide en mand der tager ansvar for et salg til 170M der pisser fansne af, for et man som ejer efterfølgende kan gå grinende direkte i banken og vaske hænder på vejen?
Fremragende interview af Onugkha. Han er iskold 🥶

What can we expect from you?

´´You will see, I will score in the first game for you´´

Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
jeg ved det ikke. I forhold til analysen fra Farzam har Sune i så fald skudt sig selv i foden, hvis han forventede et stort salg kunne skaffe penge til indkøbet af en 6´er og en stærk 9´er.


Jeg er ikke sikker på vi skal stole helt på det der kommer fra Farzam her. Det hænger jo ikke helt sammen. Det lugter af han ikke har alle dele oå plads, men siger noget på baggrund af sparsom viden.
Det blev i øvrigt også fremført at der ville være penge til en dyr angriber til vinter. Måske er rationalet at man ikke ville smide mange penge efter dem man kunne få nu, så købte en billig løsning på kort kontrakt der kunne dække nogenlunde ind indtil the big boy bliver hentet ind.
If you know, you know.
Det sidste indlæg om dette emne inden mine medfans kommer efter mig på denne her deadline dag.


Bortset fra din FCK- pointe om et træningsanlæg er du helt, helt væk hvad dine pointer angår. Det er jeg nødt til at sige, og det er ikke fordi jeg er farvet her. Enten troller du eller så har du ikke sat dig ind i FCK´s strategi. Du skriver f.eks. det her

" FCM har derimod en klar strategi med at udvikle unge talenter og kombinere det med målrettede investeringer i kvalitetsspillere"

Altså. What the f... Hvis du vidste hvad du talte om, så ville du vide at det der netop er noget der er skrevet ind i FCK´s strategi.


Undskyld mig, men det er simpelthen så vildt at kalde "trolle-kortet" bare fordi jeg lægger op til denne debat.

Lad os tage debatten op igen, nu hvor deadline-dagen er overstået. Det var der flere af jer, som foreslog mig i går.

Det er klart, at FCK har en strategi skrevet ned, men lad os se på, hvad der faktisk sker i praksis. FCK´s ejere, som Erik Skjærbæk, har i mange år haft fokus på at tjene penge og drive klubben som en forretning – hvilket i sig selv ikke er forkert. Men når profit kommer før sportslig succes, begynder det at påvirke klubbens retning. De store spillersalg, I har haft, er et tydeligt tegn på, at det økonomiske aspekt prioriteres højt. Selvfølgelig er det vigtigt at få gode penge ind på salg, men når man samtidig ikke formår at erstatte dem med tilsvarende kvalitet, begynder det at gå ud over holdets styrke.

I modsætning hertil ser vi hos FCM en helt anden tilgang. Selvom vi ikke har solgt noget nævneværdigt denne sommer, ruster vi massivt op. Det handler ikke kun om at hente nye spillere, men om at bygge et fundament, der kan sikre os succes på længere sigt. Vi investerer tungt, uden at lave store spillersalg for at finansiere vores projekt. Det sender et klart signal om, at vi er villige til at gøre, hvad der skal til for at udfordre FCK’s position i Superligaen.

Mens FCK har valgt at sælge ud og fylde kassen, har FCM valgt at gå en anden vej – vi bygger videre på vores eksisterende styrker og tilføjer nye, kvalitetsbevidste signings, som styrker holdet her og nu. Det er ikke bare en strategi, der står på papir, men en konkret handling, der allerede viser resultater på banen. Når man ser på, hvordan vi ruster op, og hvordan FCK´s ejere prioriterer deres forretning, begynder det at blive tydeligt, hvilken klub der reelt har den sportslige fremtid for øje.
FC Midtjylland har vundet 7 ud af 10 mulige mesterskaber i 2035 (skrevet midt i 24/25 sæsonen)
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Ok, det lyder da som noget I kan have en spændende diskussion om i FCM-tråden. Så kan I måske perspektivere med hvordan Christian Sørensen passer ind, og hvor gode man er til at gøre plads til alle akademispillerne.
Batman Close. London W12.
Synes også vinduet er godkendt. Truppen virker jævn stærk - det er bare så tydeligt der mangler en 9er med "wow-faktor".

Men lad os nu se, vi kan blive positivt overrasket.
@GammelBitterMand

FCK var nr. 1 vedrørende spilletid til talenter i 2022 og nr. 2 i 2023 hvor de byttede plads med FCN.

FCM ligger langt nede, men argumentet fra deres fans er at deres talenter får spilletid i CD Mafra.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
The Legend.

Jeg synes du stikker hånden ind i en hvepserede her og kommer bragende lidt som en elefant i en porcelænsbutik.
Det er altsammen øjebliksbilleder og ingen af os kender styrken på de spillere der kommer ind ved begge klubber.
Jeg mener du burde tage denne diskussion i FCM vs FCK tråden, for som du skriver i denne tråd, kommer du til at træde en del over tæerne. Det fremmer sjældent den gode debat.
Altså du fik vel svar igår på tiltale?

Jeg ser ikke jeres køb som markant større end vores, men nok på en lignende hylde.
At I ikke har solgt ud, handler nok også om buddene ikke er tikket ind - i havde solgt alle spillere i truppen, havde i fået et bud lignende Harder & Orri

At i køber 2 angribere som var med til EM, til de i forvejen 6 angribere i havde - gør vel ikke i har fået et bedre vindue?
I har købt ind, hvor jeres team har ment i havde behov for, og vi har købt ind for, hvor vores team har ment vi havde mangler

Vi har haft et behov for at komme af med udbrændte spillere, der ville videre og dødvægt, hvorfor der er blevet solgt en del spillere

Vores samlede trupværdi i transfermarkt er ca 8 million euro højere
I har købt for 14,7 vi har for 14,25, men selvom vi har købt for lidt mindre har vores købte spillere stadig haft en marketvalue (ifølge transfermarkt) på 3 millioner euro mere end jeres
Annonce