Snak

FCK har lagt en 50 minutters snak med SSN op her for lidt siden omkring transfervinduet. Jeg har ikke selv hørt det endnu, men lyder da meget spændende.
PS: Tror man skal have FCK+ for at se det, men er ikke helt sikker.

Klubhuset #29: Transfervinduet med Sune Smith-Nielsen
Sune Smith-Nielsen er gæst i en ny udgave af Klubhuset til en stor snak om sommerens mange til- og afgange i løveflokken. Hør sportsdirektøren fortælle om planerne og perspektiverne efter transferdeadline i aftes i programmet her. God fornøjelse.

https://tv.fck.dk/video/0_qpui3ay9?feedId=50a57411-8101-42ba-bf18-d888feecc623&feedTitle=Seneste%20videoer&feedUrl=%2Ffeeds%2Fseneste-videoer

Alt det med, at Skjærbæk og de to andre storaktionærer er ‘nærige’, er godt nok sinkesnak på laveste hylde. De er aktionærer i PSE A/S og ingen af dem har en majoritet, så de kan bestemme noget alene. De kan heller ikke trække penge ind og ud af PSE A/S, men kan få udbytte en gang om året, hvis generalforsamlingen beslutter det. Udbyttet skal så i givet fald deles med den brede kreds af mindre aktionærer, som ejer ca. 45 % til sammen.

Derudover er fodbolden sammen med driften af Parken og anlæg udskilt i et selvstændigt selskab, som aflægger selvstændigt regnskab og bygger sin egen kapital op. Sidste år havde dette selskab et overskud på ca. 290 mio, hvoraf de 100 blev overført til moderselskabet PSE A/S - bl.a. til afregning af selskabsskat. 190 mio. blev i fodboldforretningen.

Det hele bliver drevet ud fra budgetter, som man ikke bare kan ændre fra dag til dag. Sune har selvfølgelig et samlet spillerbudget, som han skal holde sig indenfor, uanset hvad der kommer ind i transfers.

Resulterer transfers i et stort overskud, forsvinder det ikke ned i enkelte aktionærers lommer fra dag til dag, men overføres selvfølgelig som kapital i selskabet til næste regnskabsår. Ud fra sidste års regnskab, er der INTET, der tyder på, at storaktionærerne bare er ude på at malke overskud ud af FC København P/S, som selskabet hedder. Tværtimod er de nok interesseret i at bygge værdi op i selskabet, så de en dag kan sælge det fra.

Alt det med, at Skjærbæk og de to andre storaktionærer er ‘nærige’, er godt nok sinkesnak på laveste hylde.

Tak!

I følge bold+ er sandheden at der var penge, men Sune ville ikke gamble med spillere han ikke kendte godt nok eller ikke rigtigt troede på. Og skal vi da ikke være glade for det?

Det bliver hurtigt useriøst og skingert.

Først lige gået op for mig nu, hvor fantastisk et fornavn vores nye hollands-græker har.

Alt det med, at Skjærbæk og de to andre storaktionærer er ‘nærige’, er godt nok sinkesnak på laveste hylde.

De afgående medlemmer af bestyrelsen, William Kvist og Allan Agerholm insinuerer nu på det kraftigste at man ikke er klar på at investere i FCK. Jeg er godt klar over at de ikke bare kan trække penge ud af klubben som det passer dem, men deres udbytte bliver afgjort af overskuddet og desto mindre man geninvesterer i klubben, desto større bliver overskuddet naturligvis.

Allan Agerholm har fx på X insinueret at bestyrelsen hellere ville bruge flere konsulentpenge på en ny strategi for B-tribunen fremfor at sætte den Ramboll har præsenteret i værks.

FCK har nogle helt klare punkter, hvor klubben trænger til markante investeringer, investeringer som meget vel kan betyde at klubben må acceptere underskud i en sæson. Det tvivler jeg meget på at ejerne er klar på, da det vil betyde 0 i udbytte.

Som William Kvist skrev på facebook: vi skal ikke udbetale udbytte, når vi har en tribune man ikke må hoppe på.

@quaz

Udbytte udbetales via PSE, som er aktieselskabet, hvor fodboldforretningen er en af flere forretninger. I sidste regnskabsår beholdt man 190 mio af overskuddet i fodboldforretningen - penge som ikke kan røres af nogen aktionærer. Men så længe de bliver i selskabet er de selvfølgelig med til at øge selskabets værdi.

Og når de ligger i fodboldselskabets kasse, kan de bruges til at investere i stadion og træningsanlæg. På samme vis med transferbudgettet: Hvis Sune overskrider sit transferbudget, bliver der mindre til investeringer i stadion og anlæg. Fodboldselskabets kasse er heldigvis ikke tom.

Jeg er godt klar over at kassen ikke er tom, men jeg kunne forestille mig at renoveringen af B-tribunen er et trecifret millionbeløb. Det vil unægteligt have en indflydelse på ejernes udbytte.

Med Erik Skjærbæks logik in mente, så vil han jo nok argumentere for at B-tribunen er fyldt hver uge uanset om man må hoppe på tribunen eller ej.

At drive en forretning kræver altid beslutninger og prioriteringer. Men er helt enig I den betragtning om hvad man fra den sportslige ledelse ønsker/kræver mv. Er en sværere kamp end så mange andre steder, som har disse ambitioner.

At Agerholm ikke er her længere, er en direkte konsekvens af manglende enighed om hvordan man ønskede at vækste klubben.

PC afsatte i øvrigt også noget af hans budget, således at den kommercielle del fik en opjustering.

Når det er sagt, så lader det ikke til at der har manglet penge i det omfang Farzam udtalte sig om, nok snarere en prioritering fra Sune.

Jeg holder fast i at vi ikke har ageret med rettidigt omhu, men handler på bagkant og om det (i bund og grund) skyldes Corner og Boile situationen, har jeg svært ved at vurdere, men bør ikke være en undskyldning, mere en del af gamet.

I øvrigt rigtig fint interview fra FCK og Sune helt generelt.

Lars Seier udtalte ved sit indtog i bestyrelsen at FCK skulle op på Porto niveau, siden da har FCM indhentet FCK helt vildt og er vel kun en my bagud efterhånden med deres nye ejerskab. Fortsætter man i samme stil er det kun et spørgsmål om tid før Herning er større end København.

Falsk,

Prøv at sig det nede på Runddelen til 100 ræverøde FCK´ere.

Vi bør holde sammen selvom klubben er lige dele Enhedsliste og Liberal Alliance.