Snak

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/la-liga/oskarsson-soegte-raad-hos-tidligere-superliga-profil

Sune svarer på Farzams "kritik"

Forkert link tænker jeg?

Den skulle gerne være i en video øverst i artiklen?

Her hører man først Farzams version og efterfølgende Sunes.

Min personlige vurdering er at jeg bemærker at Farzam siger "spanske" kilde. Og at FCK ikke har ville bruge de penge som han måske har kostet, aka handlet i desperation, er blevet til at man ikke har pengene.

Derudover, så var FCM næsten firstmover i hele verden på den ekstremt data-drevne scouting, selvfølgelig kan man argumentere for at der gik lidt for meget FM i den i starten, men det er en trend man i langt højere grad ser i dag.

Den skulle gerne være i en video øverst i artiklen?

Min fejl, jeg er i udlandet, så videoen er geoblokeret.

Men Sune svarer jo faktisk ikke på kritikken og går ikke ind i debatten.

Han siger til at starte med:

De her historier vil jeg slet ikke kommentere på, for det er på så lavt et niveau at gå ind i de historier og den debat

Dernæst taler han om Orri salget og fortalte at fordi der var tre parter som alle kunne se det fornuftige i det. Så blev salget til noget.

Det eneste kritikpunkt Sune vil diskutere var kritikken om at sælge Orri Oskarsson. Han nægtede at gå ind på debatten om økonomi osv.

Tja.. jeg ved ikke hvad man havde forestillet sig en sportsdirektør ville svare på den slags påstande.

Sune nævner f.eks. at han havde mandat til mere økonomi hvis nødvendigt og hans besvarelse til spørgsmålet "synes du i har været godt nok foreberdet til salget af Orri" er hans svar mere tilgivende, " det er helt berettiget at stille spørgsmålstegn ved..."

Igen synes jeg mere det lugter af at Sune og FCK ikke ville handle overilet efter et salg på 20M EUR, hvilket jeg også synes han væver lidt rundt i, med lidt andre ord.

Igen synes jeg mere det lugter af at Sune og FCK ikke ville handle overilet efter et salg på 20M EUR, hvilket jeg også synes han væver lidt rundt i, med lidt andre ord.

@Les Deux

Men som Farzam siger. FCK lavede en fondmeddelse i starten af vinduet at en unavngiven klub (Girona) havde kommet med et stort bud på Orri.

FCK har hele tiden vidst at Orri vil ryge hvis det store bud blev lagt.

FCK har faktisk haft rigtig lang tid til at finde potentielle erstatninger klar.

Farzam nævner at man havde mulighederne for at hente Jens Odgaard til €5m og Kutcha til €2.7m. hans kilder siger at FCK ikke havde råd til de handler.

Der er selvfølgelig fordele ved en sugardaddymodel, når farmand er i godt humør. Men en professionaliseret og forretningsorienteret/budgetdrevet model sikrer også imod farmands luner på de dårlige dage. Bare se på de galehus tilstande, der var i BIF under Jan Bech.

FCK har faktisk haft rigtig lang tid til at finde potentielle erstatninger klar.

I FCKs transfertalk med Sune udtaler han mellem linjerne at det ikke er nemt at finde den rigtige løsning så sent i vinduet, dog snakker han også en del om at andelen af egenudviklede spillere skal være større i førsteholdstruppen og spillerne bliver solgt for hurtigt. Det er en anelse selvmodsigende ift. salget af Orri. Jeg nægter at tro på at man havde tabt penge på at holde på Orri frem til januar minimum.

Fuldstændig enig! Og min kritik har også gået på manglende rettidigt omhu, hvilket jeg synes er præcis tilfældet her.

Har bestyrelsen ikke ville tillade et købe før et salg etc., er absolut en mulighed. Det virker bare mere som om man er blevet "overrasket" over situationen og ikke haft handlekraft nok til at gøre noget.

Det ser jeg egentlig både noget godt og dårligt i. Tror ingen gider en ny Babacar case, blot fordi hans synes at være angriber. Så foretrækker jeg grundighed på den lange bane.