Snak

Jeps, og hvis jeg husker rigtigt var vi også tæt på at skrive med ASO dengang. Det var kun fordi Skov som var flyvende spillede på hans position og først blev solgt sidst i vinduet at ASO handlen smuttede. Da ASO røg til Brugge var han bestemt ikke på sit højeste. Mener han havde problemer med at få en startplads i Bologna da han skulle konkurrere med Orsollini.

Det er da faktisk rigtigt nok den med ASO og Skov

Og nu har FCK i Danmark det så absolut største budget, som vokser hvert år, så i sidste ende så handler det vel om det PC startede med at sige, at nu skal FCK til at bruge pengene smart og fik for lidt ud af dem.

I sidste ende holder det udsagn vel stadig ( også selv om at PC så ikke rigtigt holdet sig til det ).

Jeg har fin forståelse for at Sune melder ud, at der var en stor sum penge at kaste efter en angriber, men at man var et sted i vinduet, hvor man ikke var sikker på at man fik en kvalitet der hang sammen med prisen.

Ja og der stod vi så med fletningerne i postkassen fordi Skov handlen kom så sent at der ikke var mulighed for at finde en 1:1 erstatning. Lyder ret bekendt med Orri salget i tankerne.

Man kan så undre sig over at en højre midt i et 4-4-2 system, der høvler så mange bolde ind op står for så mange oplæg, skal så langt hen i vinduet for at blive solgt.

Jeg har fin forståelse for at Sune melder ud, at der var en stor sum penge at kaste efter en angriber, men at man var et sted i vinduet, hvor man ikke var sikker på at man fik en kvalitet der hang sammen med prisen.

Enig. Synes også det er godt med at holde tilbage hvis ikke man har noget ordentlig på beddingen. Så hellere være kreativ og evt. få Claesson til at spille med fremme i stedet for at prøve sig frem med spillere som enten ikke passer ind i spillet eller simpelthen bare ikke er dygtige nok.

Vi vokser jo også pænt, vi har da superligaens dyreste køb, superligaens dyrest købte angriber og superligaens dyrest købte forsvarer
Måske vi også har midtbanespilleren back in the days - det ved jeg ikke?
Den spiller der er vurderet højest på transfermarkt i superligaen er btw også Roony
Målmanden synes jeg aldrig vi har sprunget banken for, men ved det ikke

Men alting har jo et loft til når forretningen skal køre rundt også, der når jo et punkt, hvor sponsorerne ikke kommer i lige så store mængder, eller de betaler det mere
Vi har jo også noget af den højeste belægning nogensinde på stadion
Og de 2 indtægter er jo vores guideline for, hvor meget vi kan omsætte for

ifølge transfermarkt
Belgiens liga har en value på 831.68 mill euro - Brugge udgør 16.5% deraf
Danmarks liga har en value på 313 mill euro - FCK udgør 22,5% deraf
(belgien har så også 4 hold mere med)

Den gennemsnitlige trupværdi er dobbelt så høj som i DK, men Brugge er 2,63 gange større end det belgiske snit, FCK er 2,7 gange større end det danske

Jeg vil nu hellere have Superligaens billigste indkøbte angriber, der så tager røven på alle og laver + 20 mål i en sæson :).

Men de værdier der findes på transfermarkt, kan man i mange tilfælde stikke op i den nederste del af ryggen, var det 6 millioner Euro Orri var værdisat til ?, og kom der et bud i den størrelse, så kunne de vel få en spillertrøje med autograf for den pris.

Især nu hvor de unge spillere bliver solgt næsten mere på potentiale, end på nuværende niveau, Harder røg for små 150 millioner, men havde en værdisætning på 2 millioner Euro.

Orri står pt til 5 mill derinde

Jeg siger ikke de er sande, men noget af det eneste data der er gængst tilgængeligt

Transfermarkts vurderinger er nok nogenlunde lige upræcise for alle holdene i Superligaen. Så på den måde giver de en rettesnor for, hvilke trupper, der er mest attraktive i markedets øjne.

Sammenligninger af klubbernes udgifter til transfers i det enkelte vindue er ikke nogen særligt god rettesnor, da der ikke tages højde for, at transferfrie spillere for klubben kan indebære store investeringer i forhold til signoff og løn.