Snak

@karsboel:

Jeps. De 2 ting hænger faktisk sammen.

Det ER ikke SÅ svært at forstå hvis man vil.

1) Nees vælger i pausen at lade holdet stå længere tilbage på banen og løbe nogle omstillinger.

2) Vi kan slet ikke holde i bolden og rent faktisk løbe særligt mange omstillinger. Og vi ender med at give et hav af hjørnespark væk.

3) Når det er billedet i de første 10 minutter efter pausen, ville en kompetent træner, prøve at ændre på noget, da det oplæg man gik ud til anden halvleg er fejlet!

Se, det VAR faktisk ikke så svært.

Og Nees står selv og siger det samme. Hvorfor ændrer han så INTET?

Jacob Neestrup er få mærker i ansigtet fra at være lige så groggy som Thorup var til sidst.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/det-er-simpelthen-saa-elendigt

Citat Tipsbladet:
“ Det var faktisk en ret god taktisk præstation af FCK “

Og så gad jeg ikke læse mere af den artikel

Ikke for at være mandagstræner.

Men hvorfor bliver Robert ikke brugt i kampen? FCM kan presse højere op fordi Onugkha og Cornelius er dårlige i press og ikke specielt hurtige.

Vi mangler virkelig noget hurtighed i truppen og jeg tror også det er noget som @Matias kommer til at påpege.

@Hjaelmen_Medielogin

Hvad mener du? Nees står jo netop og siger, at det er for ringe at de giver så meget kontrol væk i anden halvleg, hvilket skyldes vi er for ringe på bolden, fordi der netop er plads til at bevare kontrollen. Derfor er det jo ikke en aktiv beslutning fra hans side om, at vi skal overlade initiativet til dem.

Derudover så er det jo rigtig fint det du skriver nu, men det var ikke det du skrev til at starte med.

En del af Neestups "fejl" er nu den simple, at FCM minimerer deres missere på vores banehalvdel i 2. halvleg, hvilket gør, at de har lettere ved at fastholde angrebene og både bliver mere modige og angrebslystne. Det er altså lidt svært at gøre noget ved, at modstanderne bliver bedre, når det ikke er et udfald af, at det er os der gør dem det. Og det var det ikke i dag. At vi så i tilgift ikke har noget effektivt modsvar, er en lidt anden - men selvfølgelig ligeså relevant - snak.

Personligt lagde jeg negativt mærke til Moi og Achouri i dag. De får simpelthen ikke nok ud af det. Moi var faktisk nærmest ringe. Et effektivt modsvar på det, FCM er gode til, kunne være knivskarpe omstillinger. Men det er desværre sådan for os, at vores omstillinger oftest kræver en del vellykkede pasninger og en del vellykkede løb, i stedet for f.eks. én vellykket pasning og ét vellykket løb. Og sådan er det bl.a. fordi vi ikke har tilstrækkeligt fart i den forreste kæde. Det er mig en kilde til evig undren, hvorfor man - når nu man melder ud, at man vil have mere fart ind på holdet - ikke henter spillere, som kan true på ren og skær fart. Vi bliver igen og igen og igen og igen presset med meget simple midler. Og løsningen er ligeså simpel, vi har den bare ikke til rådighed. Jeg synes det er vildt. Modstanderne bliver nødt til at stå lavere og trække flere spillere tilbage, hvis vi havde bare en enkelt, som kunne overløbe sin modstander på hurtighed. Jeg ved godt, det er dyrt at købe sig til, hvis det også er en, som kan spille fodbold, men jeg forestiller mig ikke det er billigere at lade være, og så ikke kunne løse de problemer, vi står med, med de manglende point og titler de vil kunne afstedkomme.

@karsboel:

Jeg skrev:

Men hvis det IKKE er det taktiske oplæg til anden halvleg, hvorfor bliver INTET så ændret før der er udlignet?

Enten er spillerne fatsvage, har rygrad som regnorme eller også er det trænerens oplæg!

Det var hvad jeg skrev først.

Og jeg nægtede at tro på at spillerne, dem der er hentet ind til at være ledere, er så ryggesløse...... hvis vi virkelig har så lidt rygrad inde på banen, bliver det en lang sæson.

Nees står jo netop og siger, at det er for ringe at de giver så meget kontrol væk i anden halvleg, hvilket skyldes vi er for ringe på bolden, fordi der netop er plads til at bevare kontrollen.

Men ud fra det han sagde, kunne det stadig være oplægget til anden halvleg at stille sig længere tilbage og kontrollere kampen på en anden måde end i første halvleg. Og det er min største anke mod Neestrup: Meget af det han siger efter kampen er rigtigt.... men hvorfor fanden blev der så ikke gjort noget under kampen, for at ændre på det kampbillede han synes er for ringe?

"Vi mangler virkelig noget hurtighed i truppen og jeg tror også det er noget som @Matias kommer til at påpege"

- Oh yes.

Hvis det hjælper, så har bold også et bedre karaktersnit til FCK end FCM ... Til gengæld får Diks 2 på en skala fra 2 til 10. Jeg ved ikke rigtig hvad man skal bruge dem til?

På plussiden, så var Aral Simsir usædvanligt usynlig i dag. Giorgi og midtbanen havde godt fat i ham. Mattsson gjorde det igen godt i presset, men det blev lidt uafstemt med Onughka foran. Lerager virker på en eller anden måde lidt rusten.

Og som alle kan se, så mangler vi hurtige spillere, især hvis vi faktisk kommer foran og kan slå kontra.

Edit: God timing. Jeg mangler også fart, åbenbart.

Dybt SUK!!! Nyt hold samme problemer, vi skal være heldige hvis vi får endnu en 4. Plads til samlingen, for både FCM, AGF, FCN og måske BIF er bedre end os.. Ikke spiller for spiller, men som hold sejler vi en supertanker i bakgear mens kaptajnen på broen kigger fremad.. Hele vores trænerstab skal skiftes ud, de kan slet ikke følge med i hvad der sker i kampene og ændre billedet..