Snak

"Jeg er helt enig i, at de 3 spillere ikke har "gennembrudsfart" a la Daramy, men, at de ikke skulle have en pæn fart, er ikke korrekt"

- Jeg har ikke skrevet, at de ikke kan løbe hurtigt (alt er jo alligevel relativt i den sammenhæng). Jeg har skrevet, at Moi ikke er en hurtig spiller i konteksten "kan true på ren fart". Jeg har skrevet, at jeg ikke kan bedømme Onugkha endnu. Og jeg har skrevet, at Achouri er hurtig, men ikke sætter sine oppassere på fart, men hellere vælger andre måder. Er du (virkelig) uenig i det? Altså, det er jo ikke fordi der kan tages patent på sandheden, men jeg synes da, de påstande er ret ukontroversielle.

Matias,

Hvis du læser mit indlæg, så finder du svaret.

"Hvis du læser mit indlæg, så finder du svaret"

- Jeg havde jo netop læst det, og sad tilbage med det spørgsmål, jeg stillede dig. For oprindeligt skrev jeg jo følgende: At Moi ikke er en hurtig spiller, at jeg ikke kan bedømme Onugkha endnu, og at Achouri er hurtig, men hellere bruger andre måder end sin fart til at udfordre sine modspillere. Til det svarer du, at det ikke er rigtigt, de ikke er hurtige, n´est-ce pas?

Jeg har ganske vist kun skrevet, at Moi ikke er hurtig, ikke at de alle ikke er det. men det er alligevel den samlede flok, du inddrager i dit svar til mig. Dernæst skriver du, at det er rigtigt, de ikke er gennembrudsspillere som lever af deres fart i benene. Altså er du enig med mig i, at vi ikke har spillere som lever af deres fart i benene, men er uenig(?) med mig i, at de nævnte spillere ikke hurtige, om end jeg kun har skrevet det om den ene.

Det er virkelig ikke, fordi jeg ikke vil forstå dig - men hvad er det, jeg skal tage med fra dit indlæg? Er det, at du er enig med mig, eller er det, at du er uenig med mig om noget, jeg ikke har påstået?

Ok, det virkede ikke til, at du havde læst det.

Fart kan være mange ting. Fart med bold, fart uden bold, acceleration, topfart, evnen til at holde en høj fart over lange distancer (som Moi er god til), fart til at sætte en modstander med bold fra stående osv.

Jeg er ikke enig i, at Onughka, Moi og Achouri mangler fart, men er enig i, at vi mangler en spiller, der er tæt på startopstillingen og som har "gennembrudsfart" a la Daramay, der kunne sætte modstandere på ren fart.

Fair nok, hvis du ikke har set Onugkha spille, men har bestemt også fart.

Vi har dog prioriteret at købe fart (og evner på bolden) i forsvaret i dette vindue, mens jeg synes vi mangler fart i bredden i offensiven. Måske er Robert tiltænkt den rolle, men han ser ud til at være et godt stykke fra startopstillingen pt.

Vi mangler noget gennembrudsfart.

Nu så jeg tilfældigvis Brøndby vs Sønderjyske i TV´et og det var ikke specielt prangende fodbold fra Brøndbys side. Men de scorede på 2 kontraangreb hvor Kvistgaarden var involveret i begge mål. Ser meget simpelt ud, løb ned og lav et indlæg.

Vi indkasserede også selv sådan et mål mod FC Nordsjælland. Men jeg synes vi selv mangler evnen til at lave de mål.

"Fart kan være mange ting..."

- Altså, ja, det er jo derfor jeg skrev, at Achouri er hurtig, men ikke en spiller som lever af det i sine udfordringer. Og min forudsætning for mit oprindelige indlæg var jo netop, at det er sådanne, vi bør hente (jf. snakken om, at sådan en er dyr).

"Jeg er ikke enig i, at Onughka, Moi og Achouri mangler fart"

- Jeg har ordret skrevet, at Achouri er hurtig. Hvordan tolkes det til, at han mangler fart? Det kan godt være jeg bare er ekstra tungnem her en mandag aften, men jeg forstår det simpelthen ikke. Jeg har også skrevet, at jeg ikke kan bedømme Onugkha endnu. Hvordan det bliver til, at han mangler fart, forstår jeg ligeledes ikke. Jeg forstår egentlig heller ikke, at vi kan være uenige om, at Moi ikke er en hurtig spiller, men det er trods alt noget, jeg har skrevet, at han ikke er, så der må vi bare være uenige.

Lad mig slå fast, hvad jeg mener; vi mangler hurtige, dynamiske kanter, som kan udfordre på fart alene. Og det gør vi, fordi vi generelt har svært ved at spille os ud af et højt pres. Havde vi haft spillere / et koncept, som kunne det, var manglen formentlig ikke noget at skrive hjem om.

Hurtige, dynamisk kanter tvinger modstandere til at stå lavere, og ofte får det også modstanderne til at være mere forsigtige, hvilket kan ses af, at de lader en / flere spillere ekstra blive (stå lavere) for at skærme egen defensiv. Med en mindre aggressiv og mindre modig offensiv hos modstanderen, tildeles vi bedre den plads til vores etablerede spil, vi har brug for, og vi tager samtidig toppen af presset på vores bagkæde. Det er procenter, jeg snakker om, at det kan ændre, det er ikke videre radikalt, men det er stadig procenter, som vil kunne gøre os væsentligt stærkere i spillet om mesterskabet.

Sådanne profiler er dyre, men jeg spørger - både mig selv og alle, der orker at lytte til mig - om det er billigere at lade være med at hente sådan en eller et par profil(er), såfremt der er enighed om, at manglen på dem koster tilstrækkeligt mange point til, at mesterskabet glider os af hænde.

Matias,

Moi er god til holde sin topfart over længere distancer og er bl.a. derfor en god kontraspiller. Hvis du ikke kan se det, så er vi bare uenige.

Jeg har beskrevet, hvordan jeg mener de 3 spillere har (forskellig) fart i stængerne og hvis du ikke kan eller vil forstå det, som jeg skriver, så går det nok. Det tager jeg ikke så tungt :)

Helt enig i sidste halvdel. Kvalitet på bolden, kvalitet i førsteberøringerne og en stor 9´er at spille bolden langt til kan også tage toppen af modstandernes pres, ligesom en lynhurtig offensivspiller kan. Mod Midtjylland manglede vi alle dele (bortset fra starten af kampen). Forskellen på fx evner på bolden og tekniske færdigheder og så at være lynhurtig er, at hvis du har en dårlig dag som spiller, så kan de tekniske evner og afleveringsfærdigheder sagtens svigte, mens man også på dårlige er pivhurtig. Det kunne vi i den grad have brug i resten af Midtjylland-kampen.

Jeg er uenig i at Achouri ikke bruger sin fart til at slå sin mand, det synes jeg han gør, men måske tager jeg fejl.

Jeg er tilgengæld enig i forhold til Moi. Han er ekstremt komplet, men han har ikke det dér antrit, som han kan bruge til at sætte sin direkte modstander. Men hvis han kunne alt det han kan, med en fart som Daramy, var han ikke i Superligaen.

Både Sune og Nees har fortalt at fart har været en sindssygt høj prioritering i dette vindue, og det har vi også fået i forsvaret. Men skal man købe en spiller som kan det Daramy kunne da vi solgte ham, skal vi jo også betale det vi solgte ham for. Og han skal prioritere os over større klubber. Vi er nødt til at købe potentiale og selv udvikle spilleren, og det kræver tid og tålmodighed. Man kan jo håbe at ham brasilianeren kan blive det på sigt.

Kiggede lige 2. kvartal rapporten igennem for FCK 1. April - 30 Juni.

Lønomkostningerne i FCK er faldet med 3.8m DKK i forhold til samme periode sidste år.

Eksterne omkostninger i FCK er faldet med 2.1m DKK i forhold til samme periode sidste år.

Vores transferaktiviteter er faldet 1.3m DKK i forhold til samme periode sidste år.

Det primære resultat før transferaktiviteter er steget med 31.2m DKK i forhold til samme periode sidste år.

Bliver spændende at se den næste kvartal rapport. Tror vi ser omkostningerne fortsætter med at være lavere. Der er sket en større oprydning i truppen med flere ud end ind og der betales ikke store CL bonusser til lønnen.

"Jeg har beskrevet, hvordan jeg mener de 3 spillere har (forskellig) fart i stængerne og hvis du ikke kan eller vil forstå det, som jeg skriver, så går det nok"

- Jeg forstår såmænd godt, hvad du skriver om fart og begrebets variationer. Det er da også en interessant snak, men det giver ikke mening at få koblet det til min efterlysning af den konkrete variant, der er "gennembrudsfart" i en hurtig og dynamisk kantspiller, som du i øvrigt selv konkluderer, at ingen af de tre nævnte er, og vi stadig mangler. Du har endnu ikke besvaret, hvad koblingen går ud på, og da mandag nu er blevet til tirsdag, tænker jeg, at det også kan være det samme.