Snak

"Jeg er uenig i at Achouri ikke bruger sin fart til at slå sin mand, det synes jeg han gør, men måske tager jeg fejl"

- Jeg tænker, at havde en spiller, som kunne åbne en modstander på ren og skær fart, og som i sin debutsæson fik lavet 4 mål og 14 assister for sin nye klub, så var der tikket et bud ind på ham, som var så stort, at vi ikke kunne afslå det. Den slags profiler er mange, mange penge værd.

Achouri er hurtig, han bruger det bare meget sjældent til at sætte oppasser og modstanderens forsvar. Og det, tror jeg, må hænge sammen med, at den del af sin fart, er han ikke så god til at bruge det (hvorfor skulle han ellers undlade?). Han bruger det på få meter for at komme fri til aflevering eller skud, og det har han da også lavet en del assister på. Men han er langt mere en - i mangel af bedre ord - relationel spiller, som søger de små, vævre kombinationer. Det eller det stik modsatte, hvor han vil sætte en modstander fra stående via driblinger. Jeg kan enormt godt lide ham, men han bringer ikke det, holdet virkelig mangler, nemlig en (eller flere) spille(re), som alene med deres tilstedeværelse på banen, tvinger modstanderne til at stå lavere.

Men selvfølgelig kan vi finde sådan en, de koster bare knaster, den slags. Robert er, af det begrænsede, jeg har set med ham, mere en Achouri-type end en Daramy-type. Hans pasningsrepertoire ser dog lidt anderledes ud, og godt for det.

Ikke at jeg har set alle kampe, men umiddelbart erindrer jeg kun een gang seneste sæson, hvor Achouri brugte sin fart til at gå forbi modstanderen.
Jeg kan ikke huske mod hvem, men det var i forårshalvsæsonen og ledte i øvrigt til mål.

Modsat kræver det som minimum at jeg tager sko og sokker af, for at kunne tælle hvor mange gange, han egentligt er sat i løb frem i banen med bolden, men stopper op og afsøger alternativ løsning, frem for at holde tempoet frem i banen. Formentlig fordi han ikke selv mener, at han kan løbe fra modstander med bolden, og så er det jo nok den rigtige løsning at forsøge noget andet...

Det er lidt noget lort, at man skal gardere sig med pokalturneringen, hvis man ikke bliver danske mestre, da man så kommer i Europa League kvallen - og dermed får en extra chance for europæisk, selvom man taber

Men det fik mig til og tænke på, nu hvor vi har de her play-off kampe mellem 3/4. pladsen og 7. pladsen, burde man så ikke lave en lignende playoff kamp mellem 2. pladsen i ligaen og vinderen af pokalen, om hvem der får hhv europa league kval og conference league kvallen (ved ikke om UEFA ville tillade dette dog, eller om det er nationerne selv der fordeller pladserne)

(og ja, jeg ved godt det som sådan intet har med FCK at gøre)

@Matias

Jeg er enig i langt det meste. Fra hvad jeg har set, så virker Achouri eksplosiv på meget små afstande, som du også beskriver, hvor han bruger det til at skabe rum og plads til sig selv, men ikke til at gå forbi manden.

Jeg har i hvert fald set en hel del eksempler, hvor han har haft en meter på sin direkte modstander, men er blevet løbet op i en kontra. I de situationer har jeg ikke været i tvivl om, at hvis det havde været Daramy, så var han ikke blevet hentet.

Jeg ser dog nok ikke Robert (enig i, at der er meget lidt at dømme ham på), at mere Achouri end Daramy. Der var i hvert fald én gang i Farum, hvor han tager det lange træk forbi en mand og sætter ham på ren fart. Det var virkelig opløftende, og jeg håber inderligt, at det er noget, man arbejder på at bringe i spil fra ham.

Falk ude i otte uger.

God bedring til Falken, ønsker aldrig nogle ude, men frygtede lidt at han ville blive sat direkte ind på 6eren igen af Nees, så jeg tænker egentlig ikke at vi kommer til at mangle ham som sådan, men jeg kan tage fejl.

Matias,

Mit første indlæg om dette var:

Vi har fået langt mere fart ind i holdet nu ift. til sidste sæson. Det er bare primært i bagkæden.

I går havde vi Achouri, Elyounoussi og Onughka på de forreste positioner, som alle har pæn fart. Det fik de 3 forreste dog slet ikke udnyttet i kontraspillet, fraset de første ca. 20 min.

På bænken er der til gengæld ikke meget offensiv fart tilbage.

Det var ikke rettet specifikt mod dig, selv om jeg kan forstå, at du tager det personligt...

Selv om du skriver noget om en specifik afart af fart, så kan andre sagtens brugere sagtens skrive noget andet om (andre afarter af) fart. Sådan udvikler debatter sig. Ingen grund til at tage det nært.

@AltidFC

Virkelig trist for Falk. For 8 uger i FCK, kan lige så godt betyde karrieretruende skade.

Hvis man skal finde noget positivt omkring det, er det jo alt nu skal Nees finde på en fast løsning på 6´eren. Og umiddelbart, vil den løsning han kommer frem til, være bedre end løsningen med Falk på 6ér.

Merlin, der er forskel på at tage noget personligt, og på at notere, at noget er adresseret et indlæg, man selv har postet. Hvis jeg tog det personligt, ville mine indlæg have en noget anden karakter :)
Jeg synes det er vigtigt for en debat, at man læser hinandens indlæg med så forstående øjne, som muligt, og derfor reagerer jeg på, at der bliver læst nogle holdninger ind i mit indlæg, jeg ikke har givet udtryk for - og i dette tilfælde at jeg faktisk har givet udtryk for det modsatte.

Det er også mit indtryk, at Achouri ofte stopper op i sine sprinter, og ja, hvis han vurderer, at han ikke kan gøre skade på modstanderen ved at fortsætte i samme tempo, er det selvfølgelig også det rigtige at gøre. Holdet mangler så bare stadig en, som fortsætter sit løb og har succes med det.

Det er så trist, at man ikke kan undgå at se det positive i, at en spiller er ukampdygtig. Det er jo en rigtig ærgerlig situation for Rasmus Falk, men jeg tror, som så mange andre, at det kan hjælpe holdet på vej. Han har i lang tid ikke været god, i den rolle han er blevet sat i. Men altså, glem det om karrierestop. Vi har kontrakt med ham til han er godt på vej mod de 36 år, så i denne og i de følgende to sæsoner er han formentlig FCK-spiller.

Matias,

Mit første indlæg var - som allerede fastslået - ikke specifikt rettet mod dig. I var flere brugere, der efterlyste offensiv fart blandt de forreste og der gav jeg mit besyv med. Men det ved du selvfølgelig, hvis du læser mine indlæg.

Det er da også en interessant snak, men det giver ikke mening at få koblet det til min efterlysning af den konkrete variant, der er "gennembrudsfart"

Du kommer tit med gode analyser. Det klæder dig dog ikke at forsøge at kontrollere en debat. Man har ikke patent på en fart-debat, fordi man mener noget specifikt om en specifik afart af fart.