Snak

@Merlin

Jeg tror du har ret.

Det er jo fart i kombination med også at kunne spille fodbold der er nøglen. Synes tit at man ser at de spillere som bliver hentet til Superligaen som har meget fart ofte enten ikke er taktisk godt skolet, eller også kan de ikke tage to på foden med en ballon.

Hvis de formår både at have en høj fart samtidig med at de kan spille fodbold, så tror jeg ikke de er at finde i Superligaen længe, og tror slet ikke det er noget hvor klubber i Superligaen er førstevælger på. Det skal netop være fordi man ser farten, og så tænker at man kan bygge det tekniske på. Klubber som Randers og Nordsjælland kan sikkert eksperimentere med det, men der tror jeg simpelthen at det er for krævende at spille i FCK.

Matias,

Det betyder i hvert fald meget for dig, kan jeg konstatere :)

Interessant artikel på Tipsbladet, hvor Sune Smith-Nielsen argumenterer for at de danske klubbers 2. hold skal kunne spille med helt op til og med NordicBet ligaen:
www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/den-stoerste-skandale-i-dansk-talentudvikling

Han siger selv at de lande vi sammenligner os med i bl.a. Holland og Belgien har fordelen af at de har et andethold i den anden bedste række, hvor talenterne kan udvikle sig endnu mere.

Kan ikke lade være med at tænke på de mange talenter som vi har sagt farvel til det seneste år, netop fordi vi ikke kan tilbyde dem spilletid. Måske hvis man havde et andet hold der spillede i den anden bedste række, havde en større mulighed for at holde på flere af talenterne. Tænker også især på mange af de unge udenlandske talenter vi henter til U17 og U19. Samtidigt så vil springet fra U19 til A-holdet lige have en mellemstation.

Interessant artikel på Tipsbladet, hvor Sune Smith-Nielsen argumenterer for at de danske klubbers 2. hold skal kunne spille med helt op til og med NordicBet ligaen:
www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/den-stoerste-skandale-i-dansk-talentudvikling

Han siger selv at de lande vi sammenligner os med i bl.a. Holland og Belgien har fordelen af at de har et andethold i den anden bedste række, hvor talenterne kan udvikle sig endnu mere.

Kan ikke lade være med at tænke på de mange talenter som vi har sagt farvel til det seneste år, netop fordi vi ikke kan tilbyde dem spilletid. Måske hvis man havde et andet hold der spillede i den anden bedste række, havde en større mulighed for at holde på flere af talenterne. Tænker også især på mange af de unge udenlandske talenter vi henter til U17 og U19. Samtidigt så vil springet fra U19 til A-holdet lige have en mellemstation.

Ulempen bliver at de hold, som ikke agerer reservehold kan møde FCK med 11 A spillere i en landskampspause og så kan holdet ugen efter møde FCK med 11 u17 spillere. Det er meget svært at gøre ligaen fair.

Det var det jeg argumenterede for for nogle uger siden, hvor folk herinde mente det var konkurrenceforvriddende

Det jeg foreslog var der skulle være faste trupregler, så du ikke bare kunne spille dine førsteholdsspillere varme på andetholdet, som det var sidst
og det er præcis sådan de kører det i belgien/holland - at du registrer din trup til sæsonen, og skal de rykke op/ned mellem holdene sker det i registreringsvinduerne.

Jeg ved andet holdet spiller med i divisionerne i Holland, Belgien, Tyskland, Portugal, Spanien
Og italien har en u23 liga eller sådan noget, der nok også matcher dem lidt højere niveau end u19 bold gør pt

Jeg tror bestemt at et andet hold i divisionerne kunne hjælpe talentudviklingen fremad - du kan jo se, hvor mange spillere der skifter til divisionerne i sverige og norge

Så vil nogle mene det er snyd med superliga klubberne ville tage for mange pladser i 1. division, men jeg tror reelt set ikke på der er mere end 2-4 hold der vil kunne komme så højt op

Det føles sikkert svært, men det er ikke umuligt at nå frem til et andet bæredygtigt kompromis end "I må spille Future Cup". Der er som nævnt en masse andre lande, vi ellers gerne sammenligner os med, der kører med forskellige modeller, som de har vurderet faktisk er et gode trade offs.

Ulempen bliver at de hold, som ikke agerer reservehold kan møde FCK med 11 A spillere i en landskampspause og så kan holdet ugen efter møde FCK med 11 u17 spillere. Det er meget svært at gøre ligaen fair.

Hvis det gøres for talentudviklingen kan der jo sættes regler op

Der er også en opfølgende artikel hvor Sturm Graz kommenterer formatet:
www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/udenlandsk-mesterklub-helt-enig-med-fck

I Østrig er der så kun 3 hold fra den bedste række der kan have et andethold i den næstbedste række.

Og så er det som i skriver at man registrerer spillere på lige fod med andre klubber i registreringsperioderne, og man så er fastlåst.

Der er selvfølgelig fordele og ulemper ved modellen, men kan ikke lade være med at tænke på hvad det blandt andet kan gøre ved talentudviklingen i Danmark. Så kan man vurdere om man skal udvide Superligaen til 14 eller 16 hold, hvis det er fordi man er bange for at det vil gå udover de klubber som ligger fra 13-16.

Enig med Bløde Babser.

Ift. debatten om et andethold/reservehold i de danske divisioner; prøvede man ikke det for små 20 år siden eller husker jeg helt galt?
Jeg mindes at både Brøndby og FCK har haft reservehold i det, der dengang hed 2. Division eller 2. Division Øst.
FCK var repræsenteret ved KB mens Brøndby blot havde deres andethold med.