Snak

Kvist var vel en typisk 6’er. Han var bare så god at vi kun havde brug for ham og så Delaney som 8’eren. De to var nok for den centrale midt.

Men vi har jo set at det godt kan fungerer med Lerager og Delaney som de to bagerste midtbaner mens Mattsson er foran dem. Så ja, det kan måske være ligemeget, om de er en 8’er eller 6’er, sålænge at man finder den rette balance. Men det er noget som Nees skal kunne fikse.

Jeg bliver måske slået ihjel nu, men jeg løber risikoen.

Vi - nogen - har ofte trukket Ståle ind i debatten i de perioder, hvor spillet og resultaterne har været for dårlige. I særdeleshed under Thorup, hvilket var naturligt, når han nu var afløseren. Ofte er debatten blevet lagt ned med, at Ståles 4-4-2 var forældet, læst og helt færdig.

Det er påfaldende, hvor meget FCM anno 2024 minder om Ståles FCK. Stærkt forsvar, kan sætte modstanderen under pres, 2 angribere, der fylder noget, mange indlæg, stærke på dødbolde, kan vende en kamp på hovedet i de sidste 20 minutter.

Det handler nok meget om fysik i en liga som superligaen. Og her kan en god, gammeldags flad 4-4-2 nu stadig noget i forhold til at presse ud mod siderne defensivt og så afvise indlæg centralt med et solidt luftforsvar - på samme måde lade backs komme i overlap offensivt og skyde indlæg ind i låget på en fribryder og en lidt mindre angriber med teknik, der kan samle det løse op.

En mere maskinel og kedelig form for fodbold, end det vi har praktiseret i de sidste tre års tid - men nok mere effektivt i ligaen på sigt. Til gengæld en form for fodbold, som nok aldrig giver os de samme spillemæssige oplevelser i Europa som sidste års CL.

Jeg er personligt meget langt fra at ville have Neestrup ud, og jeg tvivler på at jeg står alene med den holdning. Så at kalde at de fleste har mistet troen på ham, er nok lige at stramme den. Jeg tvivler på at dette forum er repræsentativt for alle 200.000 FCK fans.

Som CL seer har det været fantastisk at se, hvad Nesstrup har præsteret med jeres hold. Det kan nok ikke gøres bedre.
Men hans pointhøst i SL har ikke været nær succesfuld:

FCK 2021/2022 : 68 point / 32 kampe
Træner Jess Thorup

FCK 2022/2023 : 59 point / 32 kampe
Træner Jacob Neestrup

FCK 2023/2024 : 59 point / 32 kampe
Træner Jacob Neestrup

Jeg har en forudsigelse.

Neestrup bruger vores kampe til at spille Cornelius i form. Så bliver Cornelius skadet og så skal vi bruge en masse tid på at spille Onugkha ind på holdet.

Man ser Claesson spille nogle ret gode kampe, specielt mod Brøndby og Robert har leveret nogle ret gode indhop. Det stopper Neestrup, så også med selvom det har virket.

Neestrup kører åbenlyst ikke med kontinuitet. Orri Oskarsson blev først god for holdet da han spillede kontinuerligt og skulle ikke roteres med Claesson og Cornelius.

Meget enig i dén forudsigelse. Og i, at falk spiller 6’er igen, så snart han er retur.

Nes er blot et talent. Han mangler en masse for at være en stjerne. Tænker ikke at storklubberne står i kø hos Sune for at købe nes fri

Men hans pointhøst i SL har ikke været nær succesfuld:

Men skyldes det at de andre hold er blevet bedre? At Neestrup ikke har fået det rigtige materiale? At han stadig er ved at udvikle sig? At han bare ikke er bedre? Andet? Og Neestrup startede vel heller ikke sæsonen 22/23, men overtog et hold der allerede havde smidt en masse point.

Min personlige vurdering er at han er en stærk nok træner til FCK.

Du kunne jo lave den samme pointe med Ståle 06/07, og 07/08, eller Ariels første år vs. Hans andet. Eller Thorups første år vs. Han sidste.

Er Thorup en bedre træner end Neestrup baseret på dine tal? Hvorfor fik han så ikke flere point I sin sidste periode?

I forhold til Amartey så siger jeg ja tak, ved godt at han først kan spille fra den, 1/1 2025, men det kunne faktisk være at en lang indkøring hvor han kommer i form, han har haft en sæson med en del små skader, vil forhindre at han får " Københavner syge ", en diagnose der stilles ved at du kommer småskadet og lidt ude af form til FCK, bliver klarmeldt, skiftes ud i pausen, sidder ude i 2-3 uge, bliver klarmeldt, får et slag og sidder igen ude i 2-3 uger.

Og så vil Amartey løse mange af de problemer der er i forsvaret og på midten, så kan Diks også få sit skifte til Januar, og FCK har en fuldgod erstatning

@Tofod

Det jeg mener med opslaget er, at 59 point ikke, med sikkerhed, er nok til at blive danske mestre. Det skete så alligevel med Neestrup i hans første sæson, hvor han overtog efter Thorup - og som du rigtigt nok skriver, var der allerede smidt en del point ved overtagelsen...

Personligt havde jeg forventet flere point til FCK i sidste sæson og flere point i kampene i i nuværende sæson.
En del af ansvaret for de manglende point er at finde hos Neestrup.
Det gode er, at sæsonen er kun ¼ afviklet, så meget kan nå at ændre sig.
FCK har i min optik et større potentiale, med de spillere der rådes over, end FCM.

På dit spørgsmål om jeg mener, at Thorup, baseret på pointhøst opgjort i sæsoner, er en bedre træner end Neestrup tror jeg ikke, at Thorup var det bedste match til FCK selvom han er en god træner.

Man ser Claesson spille nogle ret gode kampe, specielt mod Brøndby og Robert har leveret nogle ret gode indhop. Det stopper Neestrup, så også med selvom det har virket.

Det her er ret spot on faktisk. KEP fatter feks heller ikke en meter af at Claesson ikke spiller mere. Ja, han har døjet med skader men han spillede en god kamp mod BIF med en vanvittig vigtig assist for så at spille 8 min mod FCM, og som du siger, Robert med gode indhop men kommer så ikke ind mod FCM, hvor vi er bagud, til gengæld smider han så Højer ind, der har 2 min superliga bold i denne sæson.

Jeg ved ikke om Nees prøver at gøre alle tilfredse, eller om han bare mener at det ikke betyder noget at skifte rundt hele tiden. Forstår ikke at han ikke finder en fast kerne, også må det være op til de resterende at vinde en plads, i stedet for at have 36 forskellige holdopstillinger i 36 kampe.