Snak

Der hvor jeg får lyst til råbe "Det fusme hvad der sker når ens ambitioner indeholder en sportdirektør fra AGF og en træner fra 1 division... For syv sytten da, det siger sgu da sig selv"...

Det ironiske er vel selvsagt at Ståle selv skulle redde HamKam fra nedrykning inden han kom til og den daværende sportsdirektør der i selvsamme moment, blev en forfremmet assistenttræner.

Det gik nu fint nok, selvom de aldrig rigtigt havde hvad der skal til på den helt store scene og frem for alt, ikke formåede at udvikle sig i takt med fodbolden.

Lad os lige remse op hvad det helt præcist er

HamKam - reddet fra nedrykning
- FCK - Flot flot stykke arbejde i første omgang og flyttede klubben videre fra forgængeren. Endte med en fyring for både sit træner og sportsdirektør job.
- FC Köln - lussingner på bl.a. 1-4, 1-6 og 0-4 så havde man åbenbart set nok
- Wolves tror næppe dette kræver nogen forklaring ( nedrykning med laveste point i lang tid på daværende tidspunkt)
Norge - Med de spillere Norge har til rådighed er det en gigantisk fiasko ikke at kunne levere bedre resultater.

Kæmpe chef for FCK på det rette tidspunkt, men det er vidst også det.


Edit. Må jeg i øvrigt minde om at debatten bestemt også levede tilbage i ´17

https://www.bt.dk/superligaen/debat-kaere-staale-solbakken-skift-stil-eller-skrid?fbclid=IwY2xjawFY-jRleHRuA2FlbQIxMQABHfeXZkp5itGN5JWlgFxERGiFFYZptO3cIYsNFhs3CSY_IUtNB8DB9D42zA_aem_vfzm4ZaTSrwqg9mv7FA3QA

Lidt svært når man vinder 2 mesterskaber, en pokal og spiller CHL at sige noget til det..

Så det du siger er, at det er gået godt i to år. Det gør det så ikke nu, og derfor kommer du frem. Okay, men det er jo stadig gået godt i to år.

Midtjyderne og Bifferne gang på gang de seneste 20 år har vist os hvad der sker når man henter træner talenter, U19 og hjælpe træner, som aldrig har prøvet det man beder dem om...

Hvad har det vist? Denne pointe er vist meget søgt, ellers må du lige sige hvor jeg tager fejl. BIF og FCM har fejlet med erfarne trænere og fået succes med uerfarne trænere. Priske havde et par år som assistent, hvor et af dem var I FCK og blev en succes i FCM. Kent Nielsen havde meget erfaring, men fik ikke succes i BIF. Ståle havde vel heller ikke mere erfaring end Neestrup inden han kom til FCK?

Lidt fair er det jo, eftersom han jo var en stor del af projektet.

Så skal du også tælle hans tid som assistent under Ståle med. Men det er nu en gang cheftræneren der sætter holdet, det andet bliver lidt søgt.

(u)tilfreds
I dag 11:10
Lotto,

Generelt meget enig i det beskrevne.

Jeg vil tilføje at til trods for ændret struktur m.m. så var vi i perioder så dominerende at ekstra kampe mod andre "tophold" ikke havde gjort en forskel, vi var bare så meget bedre!

At vi i dag har brugt flere hundrede millioner og står i en situation hvor man aldrig kan vide sig sikker på om man vinder over RFC, VFF, SIF eller for den sags skyld FCM eller BIF i Parken er en falliterklæring.

FCK bør maks tabe 3-4 kampe på en sæson i SL og reglen fremfor undtagelsen have et pointsnit på >2,2, det vi har været vidne til de seneste år er for dårligt efter FCK standarder..

Hvis man kigger på budget forskelle, hvor FCK stadigvæk er 40-45% foran FCM i lønbudget og kigger man så andre ligaer hvor det er samme forhold, så er det ret ofte at holdet der er så langt foran andre vinder 4-8 gange i træk.

Tag en klub som Slovan Bratislava som slog FCM ud i CHL. De har i en del år nu været langt foran deres konkurrenter (i sammenligning med FCK) og det har udmøntet sig i 6 mesterskaber i træk.

Man kunne også kigge på Skotland tilbage hvor Rangers var væk, der vandt Celtic hvert år !! de havde en 9 års, halvdelen af dem var uden Rangers.

Kigger man på Azerbaijan, så har Qarabağ samme position som FCK og de vinder da også næsten altid, ofte 4-6 gange i træk.. der kan komme perioder hvor der smutter en enkelt eller 2.

Sådan er der en del ligaer.. der er også mange hvor det er meget lige.
FCK er så langt foran alle økonomisk inklusiv FCM, at man burde vinde 8 ud af 10 mesterskaber på 10 år og gerne 5 i træk.
Det sker ikke. I min optik er det dårlig ledelse af klubben der udmønter sig i det og at en lidt for arrogant holdning til konkurrenter.

Nu er FCM tættere på og det kan ende med en skots tilstand. Det er vel også fint nok for spædingensskyld.

@fall from grace

Jeg gjorde som du sagde her:

https://bold.dk/snak/nyheder/agf-og-fcm-f-r-fordel-i-pokalen--der-er-ingen-regler?room_id=14&thread_id=614741&side=7#post_7488104

Du mangler nogle nuancer, som de bla. har vendt i Mediano.

FC Midtjyllands start 11´er har kostet flere penge end FC Københavns.

FC Midtjylland har vundet alle deres 4 mesterskaber hvor de ikke har spillet Europæisk gruppespil.

Mange af FCKs penge ligger i trupbredden netop for at kunne spille med i begge turneringer, hvor man klart har været Danmarks flagskib.

Kigger man alene på start 11´eren FCM og FCK kan stille i Superligaen er der ikke den store økonomiske forskel.

Nande@

At FCM har en start 11 der har kostet mere end hvad FCK kan stille med, betyder jo så ikke at den er dyrere i drift.

Nandeyanen
Redigeret I dag 17:00

Du mangler nogle nuancer, som de bla. har vendt i Mediano.

FC Midtjyllands start 11´er har kostet flere penge end FC Københavns.

FC Midtjylland har vundet alle deres 4 mesterskaber hvor de ikke har spillet Europæisk gruppespil.

Mange af FCKs penge ligger i trupbredden netop for at kunne spille med i begge turneringer, hvor man klart har været Danmarks flagskib.

Kigger man alene på start 11´eren FCM og FCK kan stille i Superligaen er der ikke den store økonomiske forskel.

Den har måske kostet flere penge i transfer, men ikke i lønbudget og det er jo netop her at FCK er langt foran alle andre.
Kigger man på værdi af spillerne, så er FCK stadigvæk klart den dyreste startellever.

Tag f.eks. Corner.
Han kostede 45 millioner, men hans løn er tæt på 12 millioner om året, det er 60 millioner. Så små 105 millioner på 5 år.
Han påvirker budgettet med 21 millioner om året.

Så kan vi tage FCM´s Dario Osorio. Han kostede godt nok tæt på 40 millioner, men han får under 3 millioner i løn om året.
Derfor er Cornelius og mange andre FCK spillere langt over niveau både på rene lønninger, men også samlet pris.

Det er ikke unaturlig, at man betaler en del i sign-on fee for spillere der kan hentes uden eller for lav beløb. Dertil kommer også penge til f.eks. agenter, noget FCK bruger ret mange penge på kontra andre danske klubber.

Pointen her er, at FCK er langt foran FCM når det kommer til lønninger og at deres hold stadigvæk er langt bedre og dyre i startelleveren.
Man kan sagtens snakke om den er bedre spillermæssig? Her kan jeg sagtens finde nogle FCM spillere der er bedre på deres position end FCK´s, men det er nok meget lige delt..

Den største forskel er kvaliteten på reserver, her er FCK bedre i min optik og det er vi så enige om.

FCK er stadigvæk favorit til mesterskabet. De næste par kampe burde give meget sikre sejre og det er runder, hvor konkurrenter såsom FCM måske taber point.

Edit. Må jeg i øvrigt minde om at debatten bestemt også levede tilbage i ´17

En eller andet møgforkælet FCK fan der på BT brokker sig over FCK spiller kedeligt... Og gerne vil underholdes... Altså i 2017, hvorpå 9 ud 13 hold praktiseret en stram omgang beton... En sæson hvorpå FCK vandt deres anden double i træk.... før tid endda, havde 2 nederlag, 19 cleansheets, 20 mål imod,... samt spillede europæisk efter nytåret...

Ved ikke helt hvad du prøver at sige her.. FCK TV har vist stadig alle målene liggene fra sæson på YouTube, er helt sikker på det ser lidt mere organiseret ud end det vi har set under Neestrup...

Nu har jeg skrevet at der ikke er den store økonomiske forskel i start 11´eren og så for at svare på mit argument tager du sgu fandme Cornelius som et eksempel. Han er ikke i FCKs start 11´er og har ikke været i lang tid.

Hvis du vil sammenligne angribere der er brugt i FCMs start 11´er mod FCKs start 11´er i denne sæson er det:

Franculino (gratis)
Kutcha (€2.7m)
Buksa (€4m)

Mod

Onughka (€1.5m)
Chiakha (gratis)
Claesson (gratis)

Nande@

Jeg tvivler på at Claesson er gratis