Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg har svært ved at tage ordene seriøst, det er igennem handlinger vi bliver klogere. Det samme gælder spillertruppen, i sidste sæson hørte vi det samme, vi havde den bedste trup, de bedste profiler osv.. OK hvis det er tilfældet så er træneren dumpet, for med det bedste over hele linjen så skal vi altså vinde!

Det er samme ordkløveri der sættes på pladespilleren hver gang og jeg brækker mig over at høre vi skulle have flere point, mod hvem spørger jeg?? Drop det Xg pis og kig på kampbilledet i stedet FCK har ikke fortjent et eneste point mere, i forhold til vores pindsvinetaktik. Jeg håber vi taber hver kamp vi spiller pindsvin i SL, for ingen hold i SL bør kunne true os til den nødvendighed. Det er f*cking FCK vi taler om, ikke ACH under Bo H!

Drop al snakken og dominer alle kampene i SL, taber vi en kamp eller 2 grundet manglende skarphed så pyt hvis vi vinder resten, men lad nu være med at spille en omgang defensivt lortebold. FCK skal i hver kamp have kreeret klart flest chancer ikke spille møgbold i eget felt.
@nande:

Det gjorde han vel også i Tyrkiet, dengang han rent faktisk virkede og havde en professionel lægestab rundt om sig
Hvad så med vores centrale midt?

1. Falk, Diogo, Claesson (sejr)
2. Falk, Diogo, Claesson (sejr)
3. Falk, Mattsson, Delaney (uafgjort)
4. Falk, Froholdt, Lerager (sejr)
5. Clem, Mattsson, Lerager (uafgjort)
6. Diks, Froholdt, Mattsson (nederlag)
7. Lerager, Moi, Mattsson (sejr)
8. Lerager, Delaney, Mattsson (nederlag)

Vi har spillet 8 Superliga kampe og har haft 7 forskellige midtbane konstellationer og man kan ikke tilegne alle skift grundet skader.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Prøv selv lidt - hvilke af de skifte var IKKE nødvendige? Her er lidt at arbejde med.
DIogo skulle sælges og gled ud, Claesson blev skadet i august. Delaney blev skadet og gled ud - og selvfølgelig ind igen da han var klar igen. Clem blev skadet. Diks var en nødløsning på midtbanen pga. andres fravær. Falk er en lidelseshistorie i sig selv. Moi og Froholdt vikarierede på midtbanen i andres fravær. Osv. osv.
Batman Close. London W12.
@GammelBitterMand

Du er forkert på den vedrørende Diks. Falk var faktisk klar og kom også ind senere hen i kampen.

Af de 8 kampe kan du kun argumentere for 3 skift.

Diogo salg, Delaney skade og Falk syg/skade.

Derudover så har Neestrup ofte skiftet 2 spillere på den centrale midt.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Af de 8 kampe kan du kun argumentere for 3 skift.

Er du også typen der stopper op siger "hey, det er FAKTISK TALT et klippestykke", når nogen snakker om at kaste med sten, når man selv bor i glashus?

Jeg argumenterer ikke for skift eller noget som helst, jeg påpeger at du er intellektuelt doven og farvet af dine forudindtagelser.
Batman Close. London W12.
@GammelBitterMand

Du har selv brug for selvindsigt. Prøv at gå en tur og få lidt ilt til hjernen.

Hvis man ikke kan se at Neestrup skifter i start 11´eren mere end nødvendigt, så er vi uenige. Jeg prøver faktisk at begrunde min argumentation, derimod er du nedladende i dine kommentarer konstant.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Jeg kan ikke se at man lavede unødvendige skift ud fra den oversigt. Diogo forlader os, Delaney kommer ind, Claesson bliver skadet, Delaney bliver skadet, Clem bliver skadet, Claesson skal på toppen, Falk bliver skadet. Hvilket skifte skulle han have undladt? Jeg spørger igen af nysgerrighed da jeg ikke kan huske alle skiftene.
Hvis jeg virker nedladende, så prøv at se hvordan du selv fremstiller fx Neestrup. Du er jo selv blevet bedt om at se indad, hæve niveauet og få noget selvindsigt. Så hvordan gjorde du?

Jeg siger bare at din metodik og tilgang virker lidt sjusket. Det kan umuligt være den første gang, du oplever det. Dine indlæg ligner lidt tilfældigt data og analyse uddraget af en forudindtagelse.

Meget specifikt hér: Du kigger kun på Superliga-kampe og ikke Europa. Tilsyneladende er en spiller "klar" og urimelig at udskifte, hvis han kan slæbe sig over på bænken (Claesson)? Hvor er koblingen til hvordan spilleren gjorde det i foregående kamp (Diks)? Find selv på flere relevante vinkler, de er der helt sikkert hvis man er nysgerrig, og ikke bare vil bevise en pointe.
Batman Close. London W12.
Jeg spørger igen af nysgerrighed da jeg ikke kan huske alle skiftene.


Specielt Viborg kampen synes jeg Neestrup skiftede alt for meget.

Vi gik fra Banik (udekamp)

Trott
Meling, Garananga, Vavro, Diks
Falk, Lerager, Delaney
Moi, Oskarsson, Larsson

Til

Trott
Meling, Gabriel, Vavro, Diks
Clem, Lerager, Mattsson
Achouri, Chiakha, Froholdt.

5 ud af de 6 forreste var ændret og selvom det var en hård kamp mod Banik der endte i straffe burde man ikke have skiftet så meget. Man burde have beholdt flere i start 11´eren for stabiliteten og så skifte ud i anden halvleg.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Annonce