Snak

Det er skriger til himlen at Nordens største klub har en storaktionær, der ikke er interesseret i fodbold. Det kan betyde kæmpe tilbageskridt for udviklingen og det er jo en gave til FCM som kører derudad og endda begynder at tjene mange penge nu og pt. mønstre et hold, der klarer sig bedre end FCK.

Tænk sig hvis vi kunne få nogle ejere, der brænder for fodbolden og udvikling af FCK´s setup. Forstår ikke hvorfor Skjærbæk ikke sælger FCK fra, når han er ligeglad og tydeligvis kun interesserer sig for ejendomme, og der må være masser af interesserede købere med interesse for fodbold. FCK er en sindssygt god og stærk case med rammerne til meget, meget mere.

Hvis Skærbæk skal ud af FCK, så kræver det at han sælger sine aktier, ikke blot i FCK men for hele PSE, som hans elskede Lalandia er en del af. Bare fordi at PSE er splittet op i FCK, Lalandia, Ejendomme osv, og FCK specifikt administrerer sig selv igennem datterselskabet FC. København P/S, så er det stadig fuldt ejet af PSE.

https://www.parken.dk/koncern/koncernstruktur

Spørgsmålet er om Skærbæk ville have været i FCK, hvis ikke det var en del af PSE sammen med Lalandia og ejendommene.

FCK skal bare sælges, og det kan ikke gå stærkt nok.

Forstår ikke hvorfor Skjærbæk ikke sælger FCK fra

Forstår du det virkelig ikke, eller er det bare rant nr 10.047 her i tråden, fra en bruger der gerne vil, at aktionærerne ikke får udbetalt udbytte?

Hvis Skærbæk skal ud af FCK, så kræver det at han sælger sine aktier, ikke blot i FCK men for hele PSE, som hans elskede Lalandia er en del af. Bare fordi at PSE er splittet op i FCK, Lalandia, Ejendomme osv, og FCK specifikt administrerer sig selv igennem datterselskabet FC. København P/S, så er det stadig fuldt ejet af PSE.

https://www.parken.dk/koncern/koncernstruktur

Spørgsmålet er om Skærbæk ville have været i FCK, hvis ikke det var en del af PSE sammen med Lalandia og ejendommene.

Det er ikke rigtigt. Qua at man har splittet FCK ud i sit egen selskab, kan PS&E bare sælge virksomheden fra. Så beholder Skjærbæk sine aktier i Lalandia.

Hvad mener du lige med dit eget rant der, Svoger?

Som aktionær skal man da være interesseret i sin investering så det kan vokse. Det er Skjærbæk ikke i forhold til FCK, hvorfor det vel er bedst for hans pengepung, at han sælger den del fra i stedet for at negligere produktet og dermed sænke dens værdi på sigt.

Men det kræver vel at aktionærerne i PS&E er enige i at sælge FCK delen fra? Der sidder jo folk i PS&E som også har en interesse i FCK, som nok ikke nødvendigvis ser FCK som ikke værende en del af PS&E.
Ved ikke om Skærbæk kan overrule de andre eller om 80% skal være enig eller hvordan det lige hænger sammen ift salg af FCK.

Skjærbæk forvalter over 50% af stemmerne, så det er enerådigt ham der kan bestemme.

Een af Skjærbæks udfordinger er den kurs, han har købt til. Den var ca. 220 i 2009. I dag er kursen 115. Det er et hul på 3-400 mio. kr, hvis han sælger hele dynen i dag.

Fint nok at sidde og mene gratis, at det skal han gøre. For ham er det bare ikke gratis.

At han er i det for udbyttet, er også en tvivlsom påstand. I år blev der udbetalt et rekordudbytte på ca. 9 procent af aktieværdien. Det skal man så betale skat af. Jeg tænker, at den forrentning kan opnås meget bedre andre steder.

en bruger der gerne vil, at aktionærerne ikke får udbetalt udbytte?

Som vi alle jo ved er den ultimative eksistensberettigelse for en fodboldklub.