Snak

Een af Skjærbæks udfordinger er den kurs, han har købt til. Den var ca. 220 i 2009. I dag er kursen 115. Det er et hul på 3-400 mio. kr, hvis han sælger hele dynen i dag.

Det du skriver her er direkte forkert.

Først og fremmest skal du modregne de mange hundrede millioner han har fået udbetalt i udbytte siden han købte sig ind. Derudover har Erik Skjærbæk opkøbt aktier af adskillige omgange, så han GAK (gennemsnitslige anskaffelses pris) ligger væsentligt under de 220 kr. du skriver. Bl.a. i 2010, 2011, 2018 og 2019 har han øget sin ejerandel.

Der har efter Eriks indtog i PSE været flere aktie e-missioner, hvor han har kunne bringe sine ejerandele op til væsentligt billigere penge, end hvad han betalte i 2008. I aktieemissionen i 2010 købte Skjærbæk f.eks. 1,3 mio aktier til 68 kr. pr aktie.

https://borsen.dk/nyheder/penge/rigmaend-smider-192-mio-kr-efter-parken

Værdistiningen alene på de aktier (fra 68 kr til 115 kr.) giver et overskud på 61 mio. kr.

Erik Skjærbæks virksomhed som ejer hans andele i PSE (ES-Parken) har et overskud på 206 millioner i 2023. Der findes INGEN verdener, hvor Parken har været en dårlig investering for Erik Skjærbæk.

https://www.svendborgdagblad.dk/article/erik-skaerbaek-tjente-206-millioner-paa-parken-33634

Det er jo heller ikke sådan, at Skjærbæk skal logge ind på Nordnet og sætte aktierne til salg ligesom os andre dødelige. Typisk vil man finde en eller flere købere der er interesserede i at overtage hele andelen, og det vil sjældent foregå til den markedskurs, som jeg kan købe FCK-aktier til på div. platforme.

FCK-delen af selskabet kan man jo bare sælge fra. evt i bidder.

Enig i det sidste du skriver, Mads. Det er selvfølgelig også derfor Skjærbæk ikke har interesse i at sælge FCK, så længe det bidrager til at han kan hive flere penge ud.

Erik Skjærbæk har ikke interesse i fodbold - men han vil ikke sælge FCK fordi klubben er med til at generere massive udbytter til ham, især i de sæsoner vi er i CL og samtidigt laver et stort salg eller to.

Med andre ord, tjener han flere penge på at have FCK end ved at sælge FCK. Han vil næppe kunne finde en alternativ investering, hvor han kan være lige så sikker på at generere samme afkast som PSE har gjort siden han købte sig ind.

Tak for svar MadsLeb, var ikke lige klar over hvem der forvaltede størstedelen af stemmerne i PS&E.

Generelt set er det vel svært at finde den fodboldinteresserede aktionær som skulle være interesseret i aktierne, selv hvis Skærbæk ville sælge dele af sine aktier, så længe at FCK er en del af PS&E. Medmindre man også vil badeland og ejendomme.

Det var så lidt.

Erik Skjærbæk ejer omkring 30% af aktierne - men forvalter Karl Peter Korsgaard Sørensens stemmer, som har omkring 20,5% af stemmerne.

Altså forvalter Erik Skjærbæk over 50% af stemmerne til generalforsamlingen, hvorfor han egenhændigt kan træffe alle beslutningerne.

For at sætte lidt i perspektiv hvor vild en dribler Robert er.

Så laver han 1 succesfuld dribling hvert 9.25 minut.

Til sammenligning er den næstbedste Aral Simsir med 1 succesfuld dribling hvert 18.96 minut.

Tænker det ikke er meget mere vi behøver at se før at Sune bør købe ham fri fra leje aftalen.

Tænker det ikke er meget mere vi behøver at se før at Sune bør købe ham fri fra leje aftalen.

Enig. Bør også gælde grækeren, jeg stadig ikke kan huske navnet på.

Det du skriver her er direkte forkert.

Først og fremmest skal du modregne de mange hundrede millioner han har fået udbetalt i udbytte siden han købte sig ind.

Næ, jeg skriver jo bare, hvad kursen var, da han gik ind. Jeg er da godt klar over muligheden for, at han undervejs har erhvervet nogle af aktierne til en lavere kurs. Det ændrer ikke ved spørgsmålet: Er kurs 115 den rigtige for ham til at lave et exit af hele eller dele af sin investering? Hvis man kunne gøre en indsats for at få kursen tilbage til ca. 220 (uden Døn Ø svindel), ville der ligge 3-400 mio. at høste. Hvis det nu var ens egne penge, ville man nok overveje det. En plausibel mellemløsning kunne være at booste FC København P/S´s værdi og få det skudt af med en god fortjeneste.

Dine ´mange hundrede mio. i udbytte´ virker til gengæld som fri fantasi.

I de sidste ti år er der udbetalt udbytte fem gange i PSE A/S - i alt knapt 300 mio. kr. Det giver en forrentning af aktien - ud fra nuværende aktiekurs - på under 3 procent p.a. før skat. Selvfølgelig lavere hvis man har købt til en højere kurs end den nuværende.

Hvis man først og fremmest gerne vil have et stort udbytte , er der hundredevis af andre aktier, der har et større gennemsnitligt udbytte end PSE A/S over 5-10 år.

Med andre ord, tjener han flere penge på at have FCK end ved at sælge FCK. Han vil næppe kunne finde en alternativ investering, hvor han kan være lige så sikker på at generere samme afkast som PSE har gjort siden han købte sig ind.

Det er noget af en påstand, som det ville være spændende at se noget dokumentation for.

Det må betyde, at du mener, at hans nuværende aktiebeholdning gennemsnitligt er købt til under den nuværende markedspris på kurs 115 og nemt kan sælges med fortjeneste - hvor ser du det?

Eller at du anser en udbytteforrentning på ca. 3 procent p.a. som værende over markedsgennemsnit.

Enig. Bør også gælde grækeren, jeg stadig ikke kan huske navnet på.

Pante-Lis?
Det er da umuligt at glemme. Fremragende navn.

Jeg er spændt på om Roony vil forlænge eller ikke.

Hvis ikke må vinterens top prioritet være en højrekant.

Det har været ganske fint at udnytte den manglende bredde til at spille Froholdt ind på holdet og hans mange minutter kommer til gavn på vores centrale akse som er der han fast kommer til at spille i fremtiden.