Snak

Du har ret så langt Nande, at Matsson, Achouri, Moi og til dels Onugha skylder fra de sidste kampe.
Chancerne er der men vi scorer ikke nok.

Men altså, med en topscorer solgt og et tydeligt fokus på det defensive fundament er det ikke mærkeligt.
2 mål pr kamp scoret er trods alt bedre end dengang vi altid lukkede 2 mål ind.

Det mest fair er vel at vurdere en spiller på, hvad han samlet leverer på banen. Og når man følger Mattsson på banen, er det ikke så svært at se, at han er dygtig fodboldspiller, der også kan bruge indersiden af hovedet. Først og fremmest bidrager han med temposkift i pasningsspillet - og det er virkelig værdifuldt.

Og a propos: Russeren ligner so far et kæmpe fejlkøb. Han skal dælme i gang med et score mange mål for at opveje sine spillemæssige mangler - han kan netop slet ikke være med, når der sættes fart i bolden. Corner ligner jo en Messi i forhold til ham.

P.S. Tipsbladet.dk kører lige nu en breaking news, der hedder “Jacob Neestrup er en virkelig god fyr”. Trådstarteren her har jo slet ikke fingeren på pulsen.

Jeg havde ikke læst PCs udtalelser men har selv sammenlignet Mattsson med Haraldsson. Lad os også huske på at Haraldsson ikke var den største målscorer selv. Men Mattsson skal være det nu i FCK.

Edit:

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koebenhavn/nyheder/cornelius-folger-planen-vi-har-knaekket-koden

Krydser fingre! Og fedt at man ikke lader sig rive med. Der er stadig lang vej for Corner men indtil da er han jo en rigtig god super sub.

Jeg tror den hedder 58 FCK kampe for Haraldsson med 8 mål og 9 assists til følge.
Og 31 kampe med 4 mål og 5 assists til følge for Mattsson.

Så de følger hinanden meget godt hvad angår mål og assists.
_________________________________

Den sæson vandt vi mesterskabet med 59 point og 61 mål scoret. Det er ikke prangende.

Vores 4 offensive spillere dengang var:

Haraldsson
Claesson
Daramy
Roony

Og så havde vi Larsson og Diogo.

Der var tydeligvis mangel på målscorere og jeg synes vi står i lidt af samme problem nu med salget af Orri.

Ronnie Schwartz, Mål Pål, Onughka osv.

Jeg tror det er svært for mange Superliga topscorere at slå igennem for topholdene. Udgangspunktet er vidt forskelligt når man spiller for et bundhold kontra tophold.

Vejle mødte ikke hold der stod og forsvarede 11 mand i boksen store dele af kampen. Der er meget mere plads at angribe i for et hold som Vejle fordi modstanderen ofte står højt på dem.

Fin nok kamp i går.
Det var ikke flashy og helhedsindtrykket havde sikkert være bedre hvis målene var faldet lidt før, ligsom det havde mod Køge og AAB.
Men fælles for alle tre kampe er at der har været den niveauforskel der skal være og at nogle af tingene ser bedre ud og er klart til at blive testet mod bedre hold - her tænker jeg specielt på defensiven. Vi har lukket et mål ind i tre kampe på en kæmpe personlig fejl, som man fornemmer ikke er noget Gabriel ellers gør sig så meget i. Modstanden er som sagt ikke den vi kan trykteste tingene på, så lad os se hvad de kan næste uge i Silkeborg hvor det normalt er lidt mere kvalificeret hvad vi bliver mødt med.
Vi skaber jo egentlig store chancer nok, men er slet ikke effektive nok. Det har vi nu sagt en del kampe i træk også, så der skal også til at vises noget mere så det ikke går hen og bliver et tegn på manglende kvalitet.

Vi har nu spillet tre kampe i træk med samme opstilling. Det jo i sig selv fint at man får tømret noget sammen. Djævlen i detaljen er så at det jo tydeligvis ikke er det man kan forvente bliver fremtidens idealopstilling. Specielt på de to backs må man formode der er andre man tiltænker startpladserne. Men når de ikke har været til rådighed er det selvfølgelig svært at spille dem ind og det er trods alt også nemmere at fylde dem på når de andre ting er på plads.

Kampen i går synes jeg på mange måder understregede den konstante cheery-picking eller mangel på helhedsfortællinger der ofte er, i dette forum, såvel som medierne. Hvis man først har taget en holding, så skal der så meget mere til at anerkende eller skifte holding, moderator er perfekt eksempel på den agenda og egentlig vildt nok at det går den negative vej, fra en person som kalder sig fan.

- Gabriel har eksempelvis på meget kort tid spillet sig ind i manges hjerter(også mit) men præstationen i går var godt under niveau. Mange fejlafleveringer og en fejl der forhåbentlig ikke sætter sig hos ham eller i holdet.

- Corner og ikke mindst Nees´ valg af ham gav i går pote.

- Personligt er jeg ikke i tvivl om at Onugkha nok skal komme i gang og spille en rolle for os. Det tog Højlund 15 kampe i Man U før han kom i gang. Vores egen N´Doye gik heller ikke bare ind og præsterede fra dag et 2 mål i de første 11 kampe og utallige boldtab husker jeg. Men han blev trods alt ganske god.

- Mattsson vs Claesson sagen er vel også allerede en case, hvor der synes at være en noget bias vinkel på hver spiller.

@Les Deux

Meget enig. Det bliver hurtigt meget sort-hvidt og løsrevet fra, hvad der rent faktisk foregår på banen. Og der bliver i den grad redet en masse gamle og trætte kæpheste.

Mht. Russeren er jeg dog bare skuffet. Han har fået masser af spilletid, men virker bare som et fremmedlegeme på holdet. Man kan håbe på, at der gemmer sig en N´Doye i ham, der pludselig springer ud og gør ham til en klassespiller. Men indtil nu har det desværre set meget tyndt ud. Jeg er bange for, at han simpelthen ikke har klassen til at træde et skridt op til et hold, hvor der skal spilles meget hurtigere og i meget mindre rum, end han har været vant til i Vejle. At han har mange muskler og et rigtigt godt aftræk med begge ben, er der ingen tvivl om - men det er desværre ikke altid nok.

Modstanden er som sagt ikke den vi kan trykteste tingene på, så lad os se hvad de kan næste uge i Silkeborg hvor det normalt er lidt mere kvalificeret hvad vi bliver mødt med.

Vi møder allerede kvalificeret modstand på torsdag når vi møder de Polske mestre.

De ligger også på anden pladsen som os. De har dog 21 point i 10 kampe.

@dfn

Er for så vidt enig ift rolle pt. Onugkha på holdet. Og helt fra start havde jeg nok mest set vi havde købt ham som 2-3 tredje valg der så kunne "overraske" nu er vi lidt afhængig af at han præsterer. Jeg er dog af den overbevisning at han er en type angriber som ikke nødvendigvis behøver at være i "kampen" men bare scorer sine mål (ala Håland, uden sammenligning ellers i øvrigt) og jeg synes faktisk han flere gange har vist at han formår at agere opspilsstation og så har han haft sine chancer (et par hovedstød, nogle afslutning og chancer der enten skal sparkes ind eller spilles større og igen et "uheldigt"offside mål som ellers lignede præsis det jeg forventer fra ham.

Måske lidt skuffet over at hans fart ikke er større, men det siger nok mest om vores daværende forsvar ds han med lethed løb fra dem i sidste sæson.