Snak

Onugkha har også mere eller mindre spillet mod hold, der har været helt presset i bund, så det med fart, har nok ikke været det der har været i fokus, men nu har vi ham.

Og så ved jeg ikke, fortsætter han med at være ufarlig, så kan han hurtigt ende på bænken, når Larsson er klar, og forhåbentligt Cornelius er klar til at spille 30-45 minutter pr. kamp

@magnus2410

Det har du givetvis ret i eftersom han ifl. Superliga stats er vores hurtigste spiller.

Onugkha skal naturligvis have mere tid. Men syntes han har været rimelig anonym indtil videre. Tanken med ham var vel at han skulle være rimelig "plug ´n play", kendte landet, ligaen osv. Men skal han bruge en halv sæson på at spille sig varm, så kunne man måske overveje om de minutter ikke var bedre investeret i Chiakha.

Corner er rusten, men syntes det går bedre og bedre med de minutter han har fået nu her, så kan det forsætte tegner det da positivt.

Neestrup nævnte i optakten at han var meget usikker om han skulle starte med Claesson eller ikke fordi han er meget tæt på start 11´eren med sine præstationer.

Her nævnte han at Claesson i såfald enten vil spille Mattssons plads eller Onughkas plads.

Det kan man godt forestille sig kommer til at ske, at Nees prøver af Claesson i angrebet igen som han også spillede inden Orri tog pladsen fast.

Nu kører den store hype maskine af Cornelius genopstandelse og ligner noget der kan ramme os i nakken igen hvis han bliver skadet igen snart, hvilket vi jo alle ved der er store chancer for.
Men skulle han være tilbage står vi pludselig med German og Amin der skal kæmpe om spilletid bag Cornelius. Alt efter naturliggvis hvordan de gør det, kan det sagtens gå hen og blive en plads vi står superstærkt på.

Nogenlunde enig i SS´ vurdering kl. 10.51; som en del andre er inde på, er der også (de forventede) tegn på at vores defensive midtbaneakse uden Falk fungerer bedre ... men vores effektivitet foran kassen er lav. Corners kasse igår var smuk - og hvis vores african rus kan få puttet en pind ind i nær fremtid, er mulighederne for at vort angreb kan få den fornødne slagkraft og effektivitet bestemt til stede.

Mattsons ganske miserable hjørnespark er en gåde, ingen tvivl om at hans niveau er højere end til dét ... og/men det skal med at også Lopez, trods den fine assist og et par andre gode indlæg, får smadret to hjørnespark direkte ind i den forreste opdækning. Der er rigeligt at arbejde videre med.

Vi har savnet en klar spillemodel, hvor der på alle pladser i start 11´eren stod en lige så god 1:1 erstatning klar i kulissen. På den måde ville det være bedst, hvis Russeren og Corner kunne konkurrere og Mattsson og Claesson kunne konkurrere med hinanden. Hvis vi løbende ændrer systemet for at gøre plads til den ene og den anden spiller, er det, at det kan blive ustabilt.

Problemet ligger nu især på den centrale midtbane - det er svært at se, hvem der skal erstatte Lerager og Delaney, uden at vi skal ændre systemet.

"Fint nok du vil være efter Nande"

Øh nå. Fint nok at nogen jagter andre kommentatorer med usaglige angreb?! Det er da sygt.

Hvis Lopez starter inde næste kamp, så lad ham eller Achouri tage hjørnesparkene istedet for Mattsson. Vi skal også have fundet den bedste frisparksskytte, så vi ikke spilder hver eneste farlige frispark som vi får lige ude foran feltet. Der skal man sku ramme målet og evt. få keeperen til at give en ripost, men jeg synes stortset aldrig at det bliver udnyttet godt nok.

Det er så tæt imellem Diks, Gabriel og Pantelis at Gabriels fejl måske gør at det bliver ham som trækker det korteste strå her i starten også pga. at han har den karantæne hængende over hoved. Men en hård skæbne, for han har godt nok været god i hans start her i FCK. Undtagen igår.

Gabriel skal da ikke ud af startformationen pga. fejlen igår.