Snak

Det er faktisk vildt nok, for det er stort set en-til-en det samme, jeg har set. Jeg har dog ikke set dem forbedre sig defensivt, da jeg ikke følger den polske liga. Men altså, stadigvæk, selvom man arbejder ihærdigt på en defensiv i en måned, gør man den sjældent solid på så kort tid. Jagiellonia havde en synligt svag defensiv mod Ajax, og jeg fastholder, at det er i deres felt, vi bør være bedre end dem.

Tænker om vi ikke gemmer Claesson til at starte som 9’er til på søndag mod Silkeborg.
Har i hvert fald svært ved at forstille mig, at vi sender Corner fra start på kunstgræsset i Silkeborg.

Dog kan man sige måske netop Claesson godt tåler to gange start pladser på få dage.

og jeg fastholder, at det er i deres felt, vi bør være bedre end dem

Spillet i modstandernes felt, er vel omvendt der vi pt. er dårligst i spillets facetter, desværre.. Vi er i hvert fald hamrende ineffektive når det kommer til den sidste 1/3

Jeg synes faktisk godt vi kan diske op med noget kombinationsspil i modstandernes felt, vi kan være bekendt. Jeg tror, vi kan gøre ondt på dem der. Som sagt; de virkede uopmærksomme i deres felt. Fulgte ikke med deres direkte modstander, efterlod frie områder tæt inde under mål osv.

EDIT. Tror også de vil være sårbare på indløb. Måske derfor Ajax spillede med "bløde" indlæg tl bagerste stolpe, for at håbe på, at modstanderen ikke ville være klar til at dæmme op for 2. boldene / indløb i feltet.

Hvis analysen er, at det er i modstandernes felt at vi skal dominere - så er det vel ikke utænkeligt, at vi o løbet af kampen får både Corner og Onugkha på banen samtidigt?

Jeg synes faktisk godt vi kan diske op med noget kombinationsspil i modstandernes felt, vi kan være bekendt

Jamen helt enig - problemet i vores "småspil" som jeg ser det er, at vi i 9/10 angreb ender med at "overspille" chancen.

Oftest ser jeg, at vi spiller chancen større og større - for så at misse "klimaks", hvorefter vi enten spiller chancen mindre igen, eller ender med at miste bolden på en fejlaflevering. Der kunne jeg godt savne, at vi fik afsluttet på en større andel af vores angreb. Det ville også gøre og mindre sårbare bagtil.

Som jeg kan forstå på nogle brugere fra Bold.dk.

Så er FCK et så ringe Superligahold at vi ville ligge i den nedre halvdel af Superligaen hvis det ikke var for al den dommertække vi får.

Men samtidig er vi så gode at alt andet end en semifinale plads i Conference League vil være en katastrofe, skændsel og pinligt for Danmark.

Sådan er det jo altid, Nande.

Diskussionen er i høj grad præget af BIF og AGF fans, som sjældent oplever et gruppespil, hvorfor de skal have noget at give sig tid i midtugen.

Matias

Ja, det lyder ihvertfald ikke som et hold, der kommer til at stå dybt og forsvare sig imod os.

"Hvis analysen er, at det er i modstandernes felt at vi skal dominere - så er det vel ikke utænkeligt, at vi o løbet af kampen får både Corner og Onugkha på banen samtidigt?"

- Hvis vi mangler et mål, kan det nok godt komme i spil. Men der hvor jeg synes de er svage, er i deres struktur. Jeg har ikke lagt videre mærke til det i en-mod-en-dueller, som et mere klassisk indlægsspil med to tankcenterforwarder i feltet er et oplæg til. Men jo, for at skabe uro og få flere nedfaldsbolde, kunne det da sagtens være en mulighed med begge på banen på samme tid.