Snak

Kan egentlig godt forstå de folk der mener der ikke er sket den store udvikling.

For vi har kørt 2x 59 point i træk som er de der 1.8 point i snit.

Begge grundspil på 22 kampe er endt på 42 og 45 point. De er cirka 2 point i snit.

I denne sæson efter 10 kampe har vi 20 point som er præcis 2 point i snit.

Vi har ikke set den store udvikling og døjer stadig med de samme udfordringer. Man står med en følelse af at FCK kan slå alle men også tabe til alle.

Det kan godt være at Neestrup har løst nogle udfordringer samt at man lukker færre mål ind på omstillinger, men man lukker så målene ind på anden vis i stedet.

Nu er vi i gang med 3. sæson med Nees ved roret...sååå hvem kan fortælle mig hans koncept og ideer, når vi har bolden og når vi skal forsvare? Jeg kan ikke se det endnu.

Så tror jeg faktisk at du skal i kontakt til Neestrup, og når du har snakket med ham, kan du så ikke dele ud af det herinde

Til noget lidt andet.

Så synes jeg dette her er ret vildt fra Brøndbys regnskab.

personaleomkostninger, som er steget fra 112,3 mio. kr. til 245,5 mio. kr. siden seneste regnskab.

FC Midtjylland kommer også til at præsentere deres årsregnskab her i oktober måned. Jeg er meget spændt på den.
Jeg tror vi kommer til at se et magtskifte i Dansk fodbold hvad angår at bruge flest penge. Jeg tror FC Midtjylland overgår FCK inden for meget få år.

Igen får man lidt bonderøvs vibes over den overskrift i den her tråd.

På grænsen til at være pinligt.

Troede også taber repos havde ramt bunden, men han bliver ved med at overraske.

Ro på. Holdet skal jo lige spilles sammen. Det tager tid og Conf L er fint til dette. Vi skal nok komme op blandt playoff holdene. I går lærte drengene at to sekunders uopmærksomhed koster to mål. Fin lektie. Hvis man mister sin nøgle skal man også have låsesmed etc.

Selvfølgelig er overskriften på tråden latterlig.

Men er der virkelig nogle der tror på at FCK kommer til at dominere FCM sålænge Neestrup er træner?
Vi kører på 3. sæson i træk der næppe kommer over 60 point. Et snit under 2p pr kamp vinder ikke mange mesterskaber, der har han så været heldig at ramme nogle år hvor de andre var endnu sløjere. Men det er godt nok længe siden FCK har set gode ud i Superligaen (udover i glimt).

Hvis man sætter sig en lille smule ind i pointgns., ligastruktur og udvikling af holdene, så finder hurtigt ud af at det ikke er så overraskende endda, så den evige snak om usædvaneligt lavt antal point, køber jeg ikke.

Point for vindere af SL

Nuværende struktur (32 kampe)
23/24 - 63p (FCM)
22/23 - 59p (FCK)
21/22 - 68p (FCK)
20/21 - 61p (BIF)

Tidligere struktur med 14 hold (36 kampe)
19/20 - 82p (FCM)
18/19 - 82p (FCK)
17/18 - 85p (FCM)
16/17 - 84p (FCK)

Gammel struktur (33 kampe) uden slutspil og dermed mod flere dårlige hold
15/16 - 71p (FCK)
14/15 - 71p (FCM)
13/14 - 62p (Aab)
12/13 - 65p (FCK)
11/12 - 68p (FCN)
10/11 - 81p (FCK)

I strukturen med 36 kampe udvidede man bunden af ligaen og dermed overvejende sandsynligt 3 point i hver kamp til en vindere af ligaen og med 2 hold af 2 kampe er det 12 point. Hvilke sjovt nok også kan ses uanset hvem der står som endelig vinder.

10/11 skiller sig ud, så pointen om at det er lang tid siden er korrekt men heller ikke forventeligt antal point. Må jeg minde om at nærmeste konkurrent det år var OB.

Udviklingen af ligaen taget i betragtning hvor særligt toppen har hævet niveauet relativt, samt at der spilles flere topkampe end i den helt gamle struktur, så kan dette ikke overraske. En vinder af SL med omkring 60-70 point er helt forventeligt.