Snak

"Jeg kan nævne Mois forsøg. Ellers kan jeg ikke nævne flere store chancer i det etablerede spil"

- Giorgis indlæg som pingponger i feltet, men lige præcis ikke rammer Achouri eller Cornelius, Diks afslutning som ender med at give gult til ham og Sonne, Mois flugter efter Achouris hovedstødsaflevering osv., jeg synes der var en del.

Neestrup leverede, måske med et par defensive skønhedspletter, en fornuftig og koncis, tilpas opfølgning på kampen. Det samme gjorde Delaney efter min opfattelse.

Jeg mener på visse måder at vores forkælede minutbøf-fankultur har et større problem end Neestrup; der er simpelthen rigtigt meget shit som plankes ud, og man bør betænke at det høres af Neestrup - og formentligt læser han også med på bold.dk indimellem, givet at det er vor kære andedams mest besøgte og anvendte brugersite om den runde (som idag var på plast). Tænk sig at Neestrup (Sune gør, for han læser med herinde, når han kan udholde det) muligvis skal læse overskrifter som de, der præger denne tråd. Det er ganske enkelt en syg kampagnekussekasse at have stående, hvis man vil klubben det vel - men bevares, ordet skal selvfølgelig være frit (og dette er ikke nogen opfordring til censurering).

Hysteriet om tonen bør bringes ned på et tåleligt leje. I min verden er det helt ok, at fans og tilhængere gakker ud på internettet, uden at skulle stå på mål for sårede følelser blandt FCKs øverste ansvarlige. Det storhedsvanvid, som driver bold.dk-brugere til at tro, at Neestrup og folkene omkring ham kun til tider tør belaste deres følelser af at læse en overskrift eller en harsk kritik her på sitet, trænger til et koldt bad, som forhåbentlig kan få dem ud af rusen.

Fodbold drives af lidenskab, ikke mindst blandt os tilhængere / fans, og lidenskab kommer til udtryk på forskellige måder, herunder gennem forbigående frustrationsudbrud eller længerevarende irritation over en tilstand, som har bragt klubben ud i en situation, som kan virke uoverskuelig.

Vi kan sagtens have forskellige holdninger til, hvordan visse emner tages bedst her i snakken, og den rolige rundbordssnak hvor nuancer og data vendes og drejes, og som oftest ender med at finde fornuft i opfordringen til at give mere tid og udvise mere loyalitet, giver også noget spændende at tygge på - men beskyldningerne om, at der er mennesker, der lider af en trådoverskrift eller specifikke indlægs karakter, er mere underlødig, end det, de går i rette med.

Det handler ikke om sårede følelser hos FCK´s ledelse, drop nu dén banalisering og bortforklaringssnak. Og tonen er ikke at høre hér på kanalen, vi kan kun læse ordene og tolke tonen/intentionerne ... og dét er jeg ret sikker på at Sune er klar over. Jeg reagerer på dét, der konkret igen og igen skrives - og de handlinger som anmodes om. Men i øvrigt reagerer jeg også på hvad der siges og råbes udenfor den virtuelle verden (jeg kender en del FCK fans personligt) - det handler ikke kun om internettet (læs evt. igen).

Jeg blev vred, kald det bare hysteri, og det er første gang, jeg tillader mig at give en lodret, ufiltreret respons på de mange, mange, mange usaglige angreb, som smadres af på Neestrup (men jeg værdsætter den sagligt formulerede og konstruktivt orienterede kritik, som skal følge en cheftræner hos os - og den er der selvfølgelig også en del af bl.a. hér i tråden). Beklager i øvrigt, hvis jeg fik forløbet mig retorisk (men lidenskaben skal der jo være plads til, Matias - og den løber vel begge veje). Jeg skal nok undlade at skrive i al for høj affekt en anden gang.

"Det handler ikke om sårede følelser hos FCK´s ledelse, drop nu dén banalisering og bortforklaringssnak"

- Hvad pokker skulle denne så bruges til, hvis ikke netop at tage hensyn til FCK-ledelsens sårede følelser? "Sune gør, for han læser med herinde, når han kan udholde det"

"Jeg reagerer på dét, der konkret igen og igen skrives - og de handlinger som anmodes om"

- Jamen så gør dog det, og kom med dit besyv på, hvorfor det der skrives eller opfordres til, ikke flugter med dit syn på sagen. En åben snak kan jo netop kun være åben, hvis man kan være i blandt holdninger og udbrud, man ikke deler eller finder passende. Og ja, naturligvis er der grænser, men så længe samme holdninger, opfordringer og udbrud er tydeligt motiveret og målrettet af den lidenskab, vi alle deler, er det i hvert fald min holdning, at der skal være plads til det hele, uden folk skal skydes i skoene, at de er mere skadelige for klubben end en ledelse, der måske har et andet fokus end konkurrenterne, har mistet grebet, eller noget helt andet, eller at de er ansvarlige for, om FCK-ansatte udholder at læse med på et fanboard, som må forventes bliver frekventeret af fans, som i mere eller mindre udtalt grad lever og ånder for FCK.

Jeg er personligt uenig i, at Neestrup skal fyres og at alt er dårligt, at der ikke bliver skabt chancer, at formationen skal ændres prompte det ene sekund, men så ikke ændres alligevel, fordi det netop har kastet et mål af og sig osv., men det er jo for fanden ikke andet end fan-snak og en udløber af, at vi alle har aktier i det her.

"- Jamen så gør dog det, og kom med dit besyv på, hvorfor det der skrives eller opfordres til, ikke flugter med dit syn på sagen."

Det har jeg skam løbende gjort, i al stilfærdighed.

De sårede følelser kan være en faktor, hvis man bliver for tyndhudet - men egentligt refererer jeg til et aggressivt, negativt pres, som udtrykkes i flæng og kan sprede sig, kreere gruppetænkning, klikknaldes af pressen/medier m.m. ... og for bold.dk´s vedkommende tilmed ´pryder´ klubtråden. Det bør ikke være så svært at anerkende at vi er nogle som reagerer på dette ... for alle er jo angiveligt lidenskabeligt knyttede til bolden og klubben. Så neandertealerdelen af vort nervesystem kører a priori i en lidt højere takt. Alt dette er basics, forhåbentligt - og det betyder at der indimellem gives grovere returmønt end hensigten dybest set er.

Jeg adresserer grundlæggende hvordan man som fankultur kan/bør bakke op i krisetider, og ikke kun nyde frugterne når rucheturene er sjove. Jeg har været hardcorefan siden overbygningen kom, og var før KB-dreng ... og jeg har alle dage talt imod de emotionelle kampagner, som har været kørt på flere af vore trænere/spillere (selv nogle af svenskerne og Brøndby-importerne ´forsvarede´ jeg), fordi de akkumulerer et unødigt pres, søger syndebukke og splitter os. Hvis, virker til, pyha måske, for fanden vi dør imorgen, nogen må have skylden etc.

Aktuelt er Neestrup, som relativt ung og uerfaren på toppen af elitefodbolden i pænt ærgerrige Danmark, på sit arbejdslivs første ekstreme prøve (jeg ved ikke om du kan sætte dig ind i elitesportpsykologiens i forvejen høje selvpres etc.) ... med en klikivrig presse, en halvkompetent ekspertrække med selvpromo som codriver og en ejer-/investorkreds, der ikke just er kendt for sin forudsigelighed, samt en fortsat kompleks og meget krævende cheftræneropgave (først PC og fadøl-toptrænersnakken m.m., nu et halvt nyt hold og en uprøvet, men i mine øjne ret talentfuld sportschef). Jeg mener at man som erklæret fan bør gøre i det mindste en smule for ikke at lægge alt for mange negative og ubearbejdede pund i skålen, fyre ham ved halvleg gentagne gange, ignorere flere af de svært kontrollérbare faktorer - og så i øvrigt kritisere kritikerne af den usaglige kritik, der bølger afsted, hvis/når sådanne dukker op.

Idag, blot som et eksempel blandt flere, skal han igen fyres, før kampen er halvt forbi. Vel så det skidt ud i specielt første halvleg, men for det første får vi en møgstart med droppet, vi spiller ude mod et ofte homogent og agilt offensivt hold (der ledes af en temmeligt erfaren og pragmatisk, stærk cheftræner), og vi er fortsat i sammenspilningsfase. Blot for at pege på få variabler, der ignoreres af mange (jeg henvendte mig ikke specielt til dig, faktisk husker jeg ikke engang hvad du evt. måtte have skrevet her til aften). Og så har jeg vist forklaret mig nok, uden at jeg af dén grund hævder nogen særlig form for objektivitet.

Jeg tror ikke på idéen om, at en samlet støtte til det elendige, forvandler det til noget succesfuldt. Ligsom jeg ikke tror på, at succes er elendigt, blot fordi den ikke har taget den form, man selv havde forestillet sig (som jeg oplever, at visse Ståle-fans er fanget i).

Det er i min verden fint, at en klub som definerer sig selv som Skandinaviens største og bedste, er omgivet af et pres for at leve op til og beholde samme status. Naturligvis anerkender jeg, at hetz ikke løfter det projekt, alle håber kommer sikkert i havn, men det synes jeg så heller ikke, at kritik - også hård og på et tænkt plan uforsonlig - på et fanboard er. Jeg synes simpelthen det er noget andet, end at tage kritik i form af hetz med ind på tribunerne, ud på træningsbanerne osv.

Så er der pressen, som måske kan opstøve et eller andet på et fanboard, og blæse det op, men jeg har til gode at se, at det er sket uden en kobling til netop adfærden på tribunerne. Og jeg har også til gode at se, at pressen skulle interessere sig stort for andet end transfersnak og lokale sensationer som kan omsættes til click baits. Ståles stadig mere låste og ukonstruktive situation blev f.eks. kun sporadisk behandlet, og sjældent ret dybt, formentlig fordi man trods alt ikke ville brænde broerne til et, på det tidspunkt, nærmest enevælde. Vilkårene er anderledes for Neestrup, så langt er jeg enig, men det ændrer jo ikke på, at noget ikke fungerer, og at det kun er ret og rimeligt at stille spørgsmålstegn ved, om konstellationen i trænerteamet, om bestyrelsens perspektiver eller noget helt andet, er det rigtige for klubben. Jeg tror i den forbindelse på, at mediernes konstante søgen efter en problematik, der kan sættes under lup, er langt mere stressende for trænerteam og dennes ledelse, end nogle tilfældige bold.dk-brugers gentagende indlæg om, hvor dårlig Neestrup er til at bruge sin bænk under kampene, hvor ringe FCK er ift. xG, at træneren ved den mindste modgang i kampene skal rauses osv. Det kan være, min vurdering er helt skæv, men det er nu en gang det, jeg går og tror.

Jeg har ikke taget dit indlæg personligt. Det kan jeg ikke, da jeg ikke har givet udtryk for det, du slår ned på. Jeg synes bare det er en rigtig dårlig idé, at pådutte brugere og ytringer et ansvar, de hverken har eller skal have. Og det synes jeg, fordi jeg er ret stor tilhænger af fanboards som frirum. Det er også et frirum for MadsLeb, (u)tilfreds og andre, jeg meget ofte er uenig med hvad angår både konklusioner og den retoriske fremstilling af samme, for jeg synes deres bidrag til tråden er vigtig, om ikke andet så som en dannelse af et helhedsbillede af, hvad vi som fans og tilhængere af FCK går og har af forskellige syn diverse FCK-relaterede emner.

"Vilkårene er anderledes for Neestrup, så langt er jeg enig, men det ændrer jo ikke på, at noget ikke fungerer, og at det kun er ret og rimeligt at stille spørgsmålstegn ved, om konstellationen i trænerteamet, om bestyrelsens perspektiver eller noget helt andet, er det rigtige for klubben."

Øh, dén slags har jeg ikke reageret kritisk på i indeværende sammenhæng, og ofte har jeg tilmed bakket sagligt formuleret og informeret kritik op - så jeg forstår ikke, at du igen bringer dette ind (jvf. mit første svar til dig). Det kører vist i ring og ryger i pseudo, men jeg kan sagtens forstå en del af dine personlige betragtninger og genkende, hvad du tror er vigtigst m.m. Mht. MadsLeb´s melding ovenpå hans (forståelige) reaktioner forleden, så synes jeg den viste karakter ... og som skrevet er jeg imod censur, og har på ingen måde skrevet at nogen skulle forføje sig. Læs gerne hvad jeg skriver (og ikke hvad du evt. mener at høre) - og sov godt.

Hvis nogen fra FCKs ledelse bruger arbejdstid paa at laese med paa bold.snak er det i sig selv fyringsgrundlag uanset resultaterne paa banen. Det kan umuligt vaere rigtigt.

Noget af det jeg allerbedst kan lide ved Neestrup er at han (for det meste) ikke piver og klager over alle verdens uretfaerdigheder. Hvis man vil vaere cheftraener i FCK skal man vaere ok med at boelgerne gaar hoejt blandt fans naar der kun staar 7 point paa kontoen efter 5 kampe med Silkeborg, Jagiellonia Bialystok, Vejle, Aab og FCM. Foer det hed det 8 point mod to gange Kilmarnock, Broendby, Viborg og FCN.

Jeg er i oevrigt enig i at maaden hvorpaa folk herinde udtrykker at Neestrup skal fyres er lidt for skinger, men selve holdningen er da hele formaalet med et fan forum. Man kan ogsaa vende den om, hvad skal der til for at bliver det ok at kraeve Neestrup fyret? Jeg er selv gaaet fra "selvfoelgelig skal han blive" til lidt i tvivl. Over en del kampe er det ganske enkelt ikke godt nok laengere.

Det er vel også længe siden, vi har haft et decideret ´bak nu op om klebben´-indlæg. Og den slags plejer da heldigvis også at få de svar, som de fortjener.

Det kan let blive for skingert begge veje, og, selvom fortiden kan have en tendens til i hukommelsen at være bedre end den nok var, er det er nok ikke blevet mindre udpræget, jo mere visse dele af FCK-fankredse er blevet som Brøndbys tilsvarende i 00erne og første halvdel af 10erne.