Snak

Hm, jyderne sidder på 50,3% af aktierne, Seier på 22,6%.

Der er altså 27% fordelt på mindre aktionærer, det er dermed ikke sikkert der kan laves en afnotering. Kravet er at have 90% af stemmerne før du kan påtvinge de sidste 10% at sælge.

Havde sgu forventet et større bidrag af Mattsson 1/3 inde i sæsonen

Det er jo løgn.

Målet til 2-0 er det dårligste forsvarsspil jeg kan huske at have set. Det er værre end Rijeka-målet, der mest af alt var klumpedumpeuheldigt.

Men FCK er jo blevet meget bedre til at forsvare på omstillinger... eller noget

Absolut ingen udvikling i holdet. Neestrup har ikke mere at give af. Ud med Danmarks mest alvorlige mand.

Hvis storinvestorerne kan sælge til kurs 150, begynder det samlet at ligne en god forretning for dem. Så kan det gennemsnitlige årlige afkast inkl. udbetalte udbytter og kursgevinst måske nå op omkring 8-10 procent p.a. i ejerperioden. Ikke fremragende, men sikkert acceptabelt. Og så sparer de tilsyneladende også besværet med at udskille fodbolddelen yderligere og renovere Parken, hvis køberne bare overtager hele PSE rodebutikken.

Så vidt jeg forstår er JP Morgan inde over både som rådgiver samt ift at stille finansiering til rådighed.
Vores kilder nævnte i hvert fald, at de deltog i flere møder med dem.

Hvorfor skrev du så ikke det, men ventede på Tipsbladet, før du opdaterede os brugere på bold? :-)

Spørgsmålet er så, om vi om et par år sidder og drømmer os tilbage til de gode, gamle dage med Skjærbæk & Co. Ikke for at male fanden på væggen på forhånd - men der er jo masser af spor, der skræmmer fra mere eller mindre eksotiske ejerskabskonstruktioner. Årene med Skjærbæk &Co har trods alt været relativt stabile og fremgangsrige over en bred kam.

Spørgsmålet er så, om vi om et par år sidder og drømmer os tilbage til de gode, gamle dage med Skjærbæk & Co. Ikke for at male fanden på væggen på forhånd - men der er jo masser af spor, der skræmmer fra mere eller mindre eksotiske ejerskabskonstruktioner

Det frygter jeg egentlig ikke.
Vi er i en størrelse hvor det ikke er Jammerbugten eller Fremad Amger typer der kan være i spil. Og de der køber os ved naturligvis godt at vejen til at gøre os endnu mere værdifulde, som må være deres mål, er via sportslig succes og salgbare unge spillere. Så de går helt sikkert ind i det med for at sikre det er hvad fremtiden bringer for FCK.
Den del er jeg ikke nervøs ved. De er jo ikke idioter whoever they are.

Jeg er mere nervøs ved hvem de er.
Hvis vi kigger til Herning har de en lokal megarigmand. Det er jo optimalt.
Hvis vi kigger mod Vestegnen startede de med en mand der har tjent sine penge på Børnearbejdere og så solgte til et Amerikansk foretagende der er så suspekt at det stadig holdet hemmeligt hvem nogle af ejerne er (Fire styks hvis jeg husker rigtigt).
Dem der evt køber os kan være......alt. Vi var tidligere ved at for Russisk ejer. Godt det ikke skete.
Jeg er mere nervøs for at vores klub bliver overtaget af nogle mennesker jeg ikke ønkser skal tjene på vores klub, end jeg er nervøs for de ikke vil gå all in på sportslig succes.

Spørgsmålet er så, om vi om et par år sidder og drømmer os tilbage til de gode, gamle dage med Skjærbæk & Co. Ikke for at male fanden på væggen på forhånd - men der er jo masser af spor, der skræmmer fra mere eller mindre eksotiske ejerskabskonstruktioner. Årene med Skjærbæk &Co har trods alt været relativt stabile og fremgangsrige over en bred kam.

Jeg tænker vi fremadrettet før eller siden kan være forsikrede om at der kommer en fodboldbestyrelse for FCK, det kan kun være positivt.

Der er mange ubekendte lige nu, vigtigste spørgsmål er begrundelsen for overtagelsen.

Hvis køber i første omgang mener den indre værdi er højere end hvad buddet reflekterer kan det meget vel være en kortsigtet investering hvor man primært fokuserer på at afvikle konglomeratet og forhandle de bedste priser hjem per forretningsenhed efter en omgang lean i de enkelte forretningsenheder.

For FCK kan dette både blive fugl og fisk, hvis der investeres i potentialet for at blive fast inventar i CL, så er det fedt, hvis nye ejere derimod mener det største aktiv er ungdomsdelen, så er der grund til bekymring.

Overordnet så forstår jeg ikke logikken i opsplitningen, jeg kan udmærket se Lalandia skal skilles fra, men potentialet i FCK er linket op til Parken og mulighederne der ligger i at opgradere hjemmebanen.

Jeg har skrevet tidligere at synergien er for stor til at specielt Parken kan stå på egne ben, enten kommer der en klausul hvor FCK har sikret en fast pris for leje, dette kan betyde stop for investeringer i Parken.. -Eller vi har en modsat situation hvor lejen bliver for tung en byrde for fodboldklubben, der derfor kan se sig nødsaget til at flytte.

Det bliver også spændende at se om de nuværende ejere vil købes helt ud, eller om Seier bliver i fodbolden, mens jyderne bliver i Lalandia.. Minoritetsejerne har nok helt andre interesser end fortjeneste, da der formodentligt er mange fans blandt de resterende 27%.