Ift oplysningspligt er det ikke selskabet (PSE), der har den i dette tilfælde men aktionærerne. Og de har kun pligt til at offentliggøre noget, hvis der fx foreligger en underskreven aftale.
Vi har lavet rigtig mange af denne type historier omkring noterede virskomheder, og hvis det fx. er selskabet der har sat gang i en proces, så skal de kommentere hvis et medie omtaler det. De behøver dog ikke været særligt konkrete og typisk kan en salgsproces blot kommenteres ved at man udtaler, man har sat gang i et “strategic review”. I PSE’s tilfælde har man ikke pligt til at kommentere noget, da køberne først vil klappe et eventuelt bud af med de tre store aktionærer.
Hvis man ikke ville det og i stedet blot sendte et tilbud til bestyrelsen, så skulle selskabet offentliggøre det samt efterfølgende komme med en anbefaling til aktionærerne.
Vi har lavet rigtig mange af denne type historier omkring noterede virskomheder, og hvis det fx. er selskabet der har sat gang i en proces, så skal de kommentere hvis et medie omtaler det. De behøver dog ikke været særligt konkrete og typisk kan en salgsproces blot kommenteres ved at man udtaler, man har sat gang i et “strategic review”. I PSE’s tilfælde har man ikke pligt til at kommentere noget, da køberne først vil klappe et eventuelt bud af med de tre store aktionærer.
Hvis man ikke ville det og i stedet blot sendte et tilbud til bestyrelsen, så skulle selskabet offentliggøre det samt efterfølgende komme med en anbefaling til aktionærerne.