Snak

ES kan sagtens hævde, han ikke er blevet præsenter for et officielt bud.
Det er sikkert rigtigt, men det ændrer ikke på at investorerne og JPM har arbejdet på det her siden 8. august. Før man kan præsentere et bindende bud er man jo nødt til via en række forskellige kanaler at undersøge, hvorvidt ejerne kunne være interesserede.

Hvis man husker tilbage på sagen med Fortress, så sagde man jo også dengang, at man intet kendte til det.

Hellere en Skærbæk uden indblanding og interesse for fodbold end en Oscar, der ikke kan slå et søm i en lort uden at ødelægge hammeren.

Seier har skuffet gevaldigt. Massere af ord og ringe effekt i form af handling. Der har jyderne jo egentlig været ret stille og uden den store utidige indblanding (og Ståle fyringen virkede dengang ret naturlig resultaterne og tonen taget i betragtning).

Seier kan vel have alle de ambitioner på vegne af FCK han vil have, men så længe de 2 jyder sidder på magten i FCK, så er det i sidste ende dem der bestemmer.

Jeg er nu ikke så nervøs for en ny " Oscar ", sælger man hele baduljen, så er det for et så stort beløb, at man som minimum må kunne forvente, at eventuelle købere har gjort deres forarbejde grundigt.

Og derfor får ansat kompetente mennesker omkring de forskellige segmenter i PSE, herunder også en sportslig ledelse.

Problemet ift FCK er nok, at ES altid har været ret ligeglad med fodbold. Hans primære fokus er Lalandia og delvist ejendomme hvilket igen blev understreget for 1-2 år siden, da nogle investorer sammen med Carlyle forsøgte at få en dialog op og stå med ham og Seier.
En anden joker i det her er Korsgaard, der er blevet skilt og har overdraget halvdelen af sine aktier til ekskonen. Samtidig er han desværre blevet syg og spørgsmålet er hvor interessede hans børn er i at være ejere af PSE.
Hvis Korsgaard og Seiers aktier bliver solgt kan man sådan set som investor gennemføre ret meget uden ES.

Det optimale ville være at Korsgaards aktier blev solgt til Seier - men der står Skeirbæk jo nok mere lige for hvis det er.

Lars Seier har stadig ikke en plads i bestyrelsen. Det er svært at have ambitioner og planer, når man ikke er med, hvor beslutningerne bliver taget.

Hellere en Skærbæk uden indblanding og interesse for fodbold end en Oscar, der ikke kan slå et søm i en lort uden at ødelægge hammeren.

Helt enig. Man kan forestille sig rigtigt meget værre end Skjærbæk & Co´s ejerskab. Har Tottenham og Man U f.eks. særligt meget gavn af nogle ejere, der sidder og kigger interesseret med på tribunen? BIF/Oscar er skrækeksemplet på en ejer med en brændende interesse for det fodboldmæssige. Interesse og forstand er jo på ingen måde det samme.

Har Tottenham og Man U f.eks. særligt meget gavn af nogle ejere, der sidder og kigger interesseret med på tribunen?

Er det ikke bare at sammenligne med hvad FCK har nu, bare at ejerne ikke engang gider se kampene? BIF er et skrækeksempel på mange ting og langt fra nogen virkelighed som FCK kommer fra. Benham var da fantastisk for FCM, FCN er også en stærk case med udenlansk ejerskab.

Man kan altid forestille sig værre. Men det er bare uambitiøst, at sidde og snakke om tryghed og at det kunne være værre. Alle FCK´s store armbevægelser og ambitioner kræver nogle store investeringer. Det kommer ikke fra nuværende ejere. FCK er en veldrevet klub og burde derfor kunne tiltrække sportsinteressede og pengestærke investorer, som er villige til at ligge de nødvendige investeringer. Alt det "VI ER KØBENHAVN"-snak er ligegyldigt, hvis der ikke sker nogle større investeringer i faciliteter, stadion og trup end hvad der ligger for øje. Superligaen er blevet alt for kompetitiv til at FCK kan have en seriøs ambition om DM hvert år og CL hvert andet med nuværende budget og faciliteter op i mod konkurrenterne.

Hvis FCK virkelig skal rykke sig derop, hvor de ser sig selv, kræver den en skarp bestyrelse med faglig indsigt og vision og det kræver at der bliver investeret nu.

Hvis FCK virkelig skal rykke sig derop, hvor de ser sig selv, kræver den en skarp bestyrelse med faglig indsigt og vision og det kræver at der bliver investeret nu.

Hvis FCK gjorde det.. Og det er et kæmpe "hvis.. Fordi der er faktisk slet ikke noget der peger i den retning i øjeblikket.

Der er så lang udsigt, og så meget arbejde der skulle gøres inden.. At vi snakker en tidsramme på minimum 5 år. Og så er nogle af beslutningerne ikke engang taget endnu. Det ville kræve nye ejere.

Lige PT er FCK ikke på vej i den retning. Nærmere det omvendte.

Hvilket også taler for, at det bliver svært for FCK at nå deres ambitioner, som jeg omtaler. Om vi som fodboldforbrugere kan lide det eller ej, så nyder FCM og FCN bare mere af deres multiklub-ejerskab eller samarbejder end FCK, som ikke har noget lign., så kan Sune nok brokke sig så meget og kalde det katastrofalt, at det danske ligasystem er indrettet som det er, men faktum er, at de konkurrende klubber står skarpe i deres talentudvikling og spillerbudget sammenlignet med FCK. Det er den slags, der bliver arbejdet med i bestyrelser, og det efterlader FCK til at skifte kurs efter forgodtbefindende. Der er ingen langsigtet vision for at kunne konkurrere i den retning, som fodboldverdenen bevæger sig hen i mod.

Det er nok nærmere ambitionerne der skal justeres for virkeligheden.