Snak

men faktum er, at de konkurrende klubber står skarpe i deres talentudvikling og spillerbudget sammenlignet med FCK. Det er den slags, der bliver arbejdet med i bestyrelser, og det efterlader FCK til at skifte kurs efter forgodtbefindende. Der er ingen langsigtet vision for at kunne konkurrere i den retning, som fodboldverdenen bevæger sig hen i mod.

Undskylde mit franske, men hvad fanden er det for en gang ævl.

Vi har det højeste budget og vores talentudvikling har aldrig stået skarpere - alligevel kan du svinge dig op til at vi er presset pga af det.
Og vi skifter åbenbart kurs efter forgotbefindende. Altså, vi har lavet en kæmpe udskiftning sportsligt som vi mangler at se de mellem og langsigtede resultater af. De kortsigtede har været fornuftige. Vi er på 2 i snit i superligaen og videre i Europa. Det tror jeg de fleste havde solgt den for hvis de viste hvor stor en udskiftning der ville være.

Lige nu brænder tingene ude i Brøndby, FCN er en del af et MOC hvor det ligner de er San Diegos svar på Mafra fremover og FCM har med et flyvefærdigt hold der er bygget ovenpå og ikke udskiftet ikke fprmået at spille overbevisende fodbold at sætte os med mere end 3 point midt i vores kaosperiode.
Der er i sagens natur ingen garantier for fremtiden og når jeg kigger på vores præstationer er der da også en del af dem jeg ikke er imponeret af - men kigger jeg rundt er der ikke rigtigt nogen jeg ville bytte med.

Måske er det mig der i min hast, ikke får formidlet det godt nok, men du læser også forbi min pointe.

Ja vi har det højeste budget og laver gode talenter. Det er slet ikke det jeg vil frem til. Min pointe er, at konkurrende klubber laver ligeså gode talenter og FCM har kun et marginalt mindre spillerbudget. FCK er pressede i den forstand, at de ser sig selv som en nordisk (historisk) Bayern München, der bare hiver DM hjem hver sæson og kan plukke de talenter de vil. PC er netop ude og kritisere FCK´s faciliteter og det er jo tydeligt for enhver, at FCK er håbløst bagud på det område.

Jeg sagde jo netop at FCK er en veldrevet klub, hvilket burde tiltale pengestærke investorer. Det er netop en sportslig bestyrelse, som kan sørge for, at der foreligger planer og langsigtede visioner ved "kæmpe sportslige udskiftninger". Jeg siger ikke at dette altid sker eller at det er nemt, men det kan mindske sandsynligheden for "kaos". Men dygtigt bestyrelsesarbejde skaber de rammer. FCK som så veldrevet en klub den er, fortjener da netop sådan en bestyrelse.

Ift. at være "pressede" på talentområdet, er det jo lidt det med at være Nordens Ajax, der er presset. Den vision kan den sportslige ledelse ikke bare regne med, til det er de sportslige akademier rundt omkring i Danmark alt for dygtige (hvilket jo egentlig er en god ting).

Jeg er godt med på, at det bliver lidt rodet, men jeg har ret travlt, jeg ville bare gerne stå lidt modpol, til den her "arhh ligeglade ejere er fint nok"-mentalitet. Nej. Det er pisseærgeligt og det gør det svært for FCK at opfylde deres ambitioner. Er FCK et hold, som du realistisk forventer vinder DM næste 3 år? Det har været med røven i vandskorpen adskillige gange, og europæisk gruppespil i år, var da også kun på et hængende hår. Det er for mig ikke hold synonymt med de ambitioner, der er meldt ud. Hvis ambitionsmålet skal tages seriøst, skal det komme fra ejerne og ikke bare nogle slideshows efter 2 gode år.

Jeg er ret enig med Stenhård Silikone, jeg ser også mere potentiale hos os end især BIF og FCN og med den store udskiftning tror jeg også vi frem mod vinteren rykker i forhold til FCM, og dels overhaler dem og forhåbentligt også laver et lille forspring til vinterpausen. Vi er jo hellere ikke længere fra FCM end at en sejr mod Vejle om en uge sender os på førstepladsen.

Som fan er jeg måske hellere ikke ligeså kritisk overfor de sidste 3 år som andre, det har givet 2 mesterskaber og en tredjeplads som jeg synes er nok, og igen set som fan og underholdningsværdien så er tætte mesterskaber sjovere end at finde med 10+ point, så løber jeg gerne risikoen for det nogen gange smutter. Med det sagt så må FCM på ingen måde kontinuerligt være bedre end os, med tæt på gør mig ikke noget.

Conference league nederlaget var værre synes jeg, det kan godt blive svært at nå top 8 nu.

Med det sagt så må FCM på ingen måde kontinuerligt være bedre end os, med tæt på gør mig ikke noget.

FCK leverer bedre resultater mod de andre hold end FCM gør. Det har været de indbyrdes kampe mod FCM der har gjort udslaget.

I starten af denne sæson har FCM og FCK gjort det præcist lige godt mod de andre hold og 3 points forskellen der er, er fra den indbyrdes kamp.

Nees skal oppe sig mod FCM. Ellers er det endnu et misset mesterskab. Det bliver meget svært at vinde titler hvis de tager 9 point på os hvert år. 3 sejre 1 uafgjort

Nees skal oppe sig mod FCM.

Jeg tror nu stadig ikke, det var Nees, der bad Grabara og Vavro om at efterlade hjernerne i omklædningsrummet i forårets kamp i Parken - eller hele holdet om at stille sig ned i eget felt som en flok u11 spillere i 2. halvleg i seneste kamp i Herning.

Jeg må sige, at jeg ikke helt forstår snakken om, at vi skulle være ved at blive overhalet af andre. Midtjylland har vundet ét mesterskab de sidste fire år, og det sikrede de sig kun, fordi Brøndby ikke selv formåede at afgøre mesterskabet på hjemmebane i sidste spillerunde. Og nu taler man om et magtskifte i dansk fodbold? Okay...

Vi skal blot 13 måneder tilbage i tiden, hvor der befandt sig en meget lignende situation mellem os og Midtjylland – bare med omvendt fortegn. FCM kom på besøg i Parken den 30. september, hvor vi stod med 22 point efter 9 kampe, mens Midtjylland havde 14 point og nærmest havde købt ind til en helt ny start-11´er. Op til kampen blev der talt meget om, at FCK med en sejr ville være 11 point foran FCM, og dermed efter kun 10 runder kunne sende dem ud af guldkampen i sæsonen 2023/24 – men vi ved jo alle, hvordan det endte.

I år er det så os, der befinder os i, hvad der ligner, den forkerte båd. Spillet flyder ikke, en håndfuld kampe har ikke givet det ønskede resultat, og vi ligner ikke ligefrem et kommende mesterskabshold. Der er dog taget konsekvens af det, flere fremhævede ved afslutningen af sidste sæson – holdet så ganske enkelt mætte ud. Irriterende, ja, men måske også delvist forståeligt efter to mesterskaber og to gange CL-gruppespil i træk - noget ingen andre danske hold har præsteret det før, og vi topper det endda ved at gå videre fra CL-gruppespillet, hvor vi stod over for Bayern, Manchester United og Galatasaray.

Men efter en skuffende anden halvdel af sæsonen har vi taget konsekvensen og skiftet et halvt hold ud hen over sommeren. Denne proces blev dog ikke lettere af, at vi også skiftede sportsdirektør midt i det hele. Men som man siger: "When it rains, it pours." Man kunne også have valgt at skifte træner efter en skuffende 3. plads, men det blev som bekendt ikke udfaldet. Jeg håber stadig, at Neestrup finder formen, og vi ser et mere stabilt udtryk, som resulterer i en noget mere solid pointhøst – i ligaen og i Europa. Men jeg må også indrømme, at jeg ikke er sikker på, at han formår at vende situationen.

Men når vi nu har besluttet os for ikke at skille os af med ham, samtidig med at vi har skiftet halvdelen af truppen, så giver det ingen mening for mig at fyre ham kun to måneder senere, når vi står med et helt nyt hold med det grundlag, at vi ikke spiller champagnefodbold fra dag 1. Man kan argumentere for, at man personligt ikke føler, at den overordnede plan på banen er tydelig. Alligevel må man anerkende, at Neestrup og teamet har forbedret vores største problem fra anden halvdel af sidste sæson – nemlig vores defensiv. Det er ikke perfekt endnu, men det er bestemt gået i den rigtige retning. Nu kan vi så i stedet brokke os over det offensive udtryk, men sjovt nok hænger de to ting oftest sammen. Ligesom vi i 2022/23-sæsonen brokkede os over vores offensiv, men samtidig satte rekord for flest clean sheets i træk.

Man må dertil antage, at Sune og Neestrup har lagt en fælles strategi for sommerens indkøbsliste, og så det hjælper os næppe, hvis der kommer en ny træner ind én måned efter transfervinduet er afsluttet, som der meget muligt ser anderledes på de nyindkøb, som er købt til Neestrup. Og uanset hvem, der kunne erstatte Neestrup, vil vedkommende stå med samme udfordring: holdet skal stadig spilles sammen. Og med valget tilbage i sommers om ikke at udskifte Neestrup, mener jeg, at vi må give ham en fair chance for at spille et nyt hold sammen.
Vi kan også bevæge os i den italienske retning med to-tre trænere pr. sæson, hvor formdyk er lig trænerudskiftning, men forstiller mig, vi næppe er tjent med den løsning.

Man kan selvfølgelig pege på nylige lavpunkter, eksempel som at vi næsten glippede det europæiske gruppespil mod Banik. Jeg synes dog, det er vigtigt at bemærke, at kvalifikationskampe ofte bliver meget tætte, fordi der er så meget på spil. I 2010 var vi et stolpeskud fra at misse CL mod Rosenborg i de døende minutter. Sidste år var det en enkeltmandspræstation fra Claesson, der sikrede os CL mod Prag. Begge de gange kom vi fint efter det.

Jeg synes dertil, det er vigtigt at huske, at vi desværre spiller i en liga, som har den plads i fødekæden, som den nu engang har – ingen hold kan holde på deres bedste spillere. Nye spillere skal køres ind, og for de fleste tager det tid. Det resulterer naturligvis i formdyk, og det lider vi blandt andet under lige nu. Det samme vil vores konkurrent(er) med al sandsynlighed også komme til at lide under igen inden længe, og så må vi se, om det omtalte magtskiftet stadig er under opsejling.

Jeg tror nu stadig ikke, det var Nees, der bad Grabara og Vavro om at efterlade hjernerne i omklædningsrummet i forårets kamp i Parken

Vild cherry picking :) Skal vi prøve at se om tallene er enige?

Superligakampe mellem FCK - FCM siden Neestrup tog over (fra Superstats.dk):

15 kampe:
3 sejre, 4 uafgjort, 8 nederlag.
Målscore 13-24.

"Fun" fact: Vi havde det også svært mod FCM før Neestrup. De 5 møder før han tog over gav 1p og havde en målscore på 3-13.

Vi har en elendig statistik imod FCM set over de sidste 5 sæsoner. Det er ikke bare fordi x spiller lavede en brøler sidste år.

eller hele holdet om at stille sig ned i eget felt som en flok u11 spillere i 2. halvleg i seneste kamp i Herning.

Men det gjorde hele holdet, uden at Neestrup formåede at ændre det...... lige meget hvorfor/hvordan, så ser det skidt ud for ham....

Vild cherry picking :) Skal vi prøve at se om tallene er enige?

Superligakampe mellem FCK - FCM siden Neestrup tog over (fra Superstats.dk):

15 kampe:
3 sejre, 4 uafgjort, 8 nederlag.
Målscore 13-24.

Det er vel meget naturligt at se på de seneste kampe - kan ikke se noget cherry picking i det.

I øvrigt har Nees ifølge Nipserstat kun stået i spidsen i 6 superligakampe mod FCM, hvor den hedder 0-2-4. Havde vi vundet de to seneste, havde den heddet 2-2-2.

https://www.nipserstat.dk/nipserstat/SimpleResponse?player=Alle&goal_scorer=Alle&card_receiver=Alle&club=FC+Midtjylland&game_type=Superliga&season=Alle&referee=Alle&gameOperator=both&queryType=Games

Uanset hvad er seks kampe et sølle grundlag at sidde og lege statistik-fessor på.

Nogen som har læst artiklen? Og som gider røbe den.

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koebenhavn/nyheder/helt-anden-stil-end-pc-fck-boss-arbejder-pa-markante-aendringer