Snak

Så kom der endnu en sag til BIFs shitstorm. Nu med mindreårig kontrolør.
Det lyder heller ikke godt umidelbart.

Det her er der for meget fokus på til politikerne ikke vil have de point (og måske også gøre en forskel). Og lige nu er det BIF alt peger på. Så vi kan da være sikker på de dels får en ordentlig straf og desuden at der kommer en eller anden form for politisk reaktion.
Men hvad med os. Vi får selfvølgelig også en mindre straf. Men ved vi hvad der foregår hos os? Ikke helt vel.
Den næste store afsløring kan sagtens være noget med os. Så vi kan sagtens sidde med popcorn og hygge os over det brænder på Vestegnen, men vi kan nemt være next up.

@Karsboel

Jamen så tænker jeg Achouri. Vi kan sikkert få en god pris for ham uden man tænker wow.

Men hvis han kunne byttes til en spiller der kan score flere mål selvom spilleren skaber færre chancer. Så laver jeg gerne det byt. For vi har mange spillere med spidskompetencer i mange af de offensive facetter, men bare ikke mål.

@GammelBitterMand

Angående Mattsson og skabte chancer.

Så skal man kigge på kategorien store skabte chancer. Her har Mattsson kun skabt 1 stor chance i Superligaen hvilket gør ham til en delt 72 plads i Superligaen hvad angår antallet.

De små skabte chancer ligger han højt. Men du får automatisk en skabt chance hver gang man sparker hjørnespark. Så dem der sparker hjørnespark vil altid naturligt ligge højt.

Kigger man på antallet af store chancer skabte ligger Kevin Diks højere end Mattsson og Diks har da også 2 assists i Superligaen ligesom Mattsson. Det er plausibelt at Diks ender sæsonen med flere assists end Mattsson.

Som I alle ved har jeg ikke den store fidus til Mattsson. For han er ikke effektiv foran mål, han er heller ikke god til at skabe store chancer. Han er ikke god til det defensive arbejde.

Men det han er god til er løbepensum og presspillet. Jeg ved bare ikke om det alene er nok for en offensiv spiller i FCK.

Mattssons første 2 år i Holland bød på:

21/22 sæsonen:
30 kampe 4 mål og 1 assist.

22/23 sæsonen:
26 kampe 4 mål og 2 assists.

Det er også nogenlunde min forventning til Mattssons bidrag hos FCK vedrørende mål og assists.

Man SKAL ikke kigge på store chancer skabt, man KAN gøre det. Det bliver for dumt, hvis du også skal cherry pick´e hvilke statistikker, vi andre må kigge på.

Jamen så lad mig omformulere det.

Man kan kigge på antallet af store chancer skabte da det er afleveringer der frembringer en xG på 0.38 eller over. Antallet af store skabte chancer kan give et peg om hvor god en spiller spiller er til at skabe målgivende chancer til holdkammeraterne.

Her har Mattsson skabt 1 stor chance i Superligaen denne sæson hvilket tildeler ham en delt 72 plads og det gør ham til under middel som en målchanceskabende spiller.

Antallet af chancer skabt er alle afleveringer/indlæg der har en xG skabelse på mellem 0.01 og 1.00. Det får man fx ofte hver gang man sparker frispark og hjørnespark, hvilket er Mattssons rolle.
Her deler Mattsson førstepladsen sammen med Nordli fra Randers, tæt forfulgt af Svensson fra FCN.

Hvorfor er snittet sat ved .38? Hvorfor ikke .35 eller .33?
Og hvor stor chancen bliver, når der er tale om assist-xg, afhænger jo også af, hvor god den der modtager afleveringen er til at løbe i optimale position. Og igen er vi tilbage ved, at xG ikke for alvor er en bedre målestok, end at dygtige afsluttede scorer på flere af deres chancer.

Hvordan måles det assist-xg i øvrigt? Det giver for mig ikke rigtigt mening, at en aflevering til modspiller, herunder et hjørnespark i hovedet på forreste modstander som header væk, medregnes som en chance skabt.

@Svoger

Den er sat til 0.38xG da det er den gennemsnitlige xG for 1 mål scoret fraregnet alle straffesparksmål. Det er noget Opta har defineret for lang tid siden.

For at svare på dit spørgsmål. xG tager kun højde for positionen en spiller modtager bolden i. Altså pre-shot. Den tager ikke højde for afslutningen. Så afleveringen afhænger ikke af hvor god en offensiv spiller kan komme til afslutning.

Ja når man skaber en xG på 0.01 så får den en xG hvis bolden lander i et område hvor en medspiller står i. Men bliver let clearet væk af modstanderen. Så er det vel stadig en lille bitte chance hvis man antager at modstanderen misser sin clearing 1 ud 1000 gange. Så scorer man et mål der ikke burde have været et mål.

Jeg troede ellers lige Mattsson langt om længe var gået fri, og det i stedet var Onugkha der stod for skud.

Men så burde det jo være ligetil at frasortere alle xG under fx .10, .05, eller hvad de her ikke-situationer regnes som, så man undgår de situationer, hvor der reelt aldrig er tale om en chance, fordi bolden ikke når frem til medspiller.
Jeg forstår i øvrigt ikke, hvorfor man skal medregne situationer, hvor bolden aldrig når frem til medspiller. Det er muligt, at modstanderen 1/1000 gange sparker forbi bolden, men så bør det vel snarere defineres ud fra, hvor stor chancen er for den angriber, der uventet modtager bolden.

Har man i øvrigt fået det løst, så de forskellige xG-modeller ikke længere fra tid til anden vurderer chancestørrelsen for forskelligt...