Snak

Nej, det er ikke mine tal. Jeg har ikke opfundet dem. Jeg har henvist til en kilde. At jeg ikke gør det i mit første indlæg går det ikke til "mine tal", slet ikke, når jeg bagefter oven i købet kan henvise til præcis det sted hvor jeg har fundet dem. Og er de tal ukorrekte i sig selv som du også har påstået? Nej. Jeg har heller ikke skrevet, at de 9.4 mio. og de 400-tusind-something var den totale fordelingsnøgle. Jeg har bare skrevet, at vi får 9.4 millioner og Brøndby et meget mindre beløb. De tal er, og jeg gentager, IKKE ukorrekte.

Og så vil jeg nok engang minde dig om mine spørgsmål til dig en side eller to tilbage, som du stadig ikke har haft nosser til at svare på.

Suk.

Jo det er dine tal. Du skal selv stå til ansvar for dem når du ikke henviser til din egne kilder, og jeg citer dig igen:

9.4 millioner kroner til os.

.. og 429.000 til Brøndby

Please enlighten me. Hvor står dine kilder henne?

Jeg forventer ikke dette. Men hvis du har prøvet at skrive en større skriftlig opgave, så skal du også henvise til dine kilder.
Når censor så spørg dig til eksamen om hvor din kildeliste er, så dur det ikke, at du først medbringer den der.


Stil spørgsmålet igen. Jeg er doven.

Arh, hold nu kæft FF24 - siden er det blevet verificeret, hvor tallene kommer fra. Du har altså fået svar på det, og til din info, er det her ikke en eksamen.

For helvede, jeg er ked af at jeg kommer til at sige det så lige ud som jeg gør, men du er jo dummere end vådt bølgepap.

Det her et fodboldforum, ikke en skriftlig opgave. Og når jeg så ovenikøbet, direkte adspurgt, henviser til kilden, får du det stadig oven i hovedet til at det er mine tal. Selv hvis det var mine tal spørger jeg dig igen, om de er ukorrekte, som du så fint anklagede mig for?

Du er virkelig ude på dybt vand denne her gang.

Soeren smider nogle tal ud i den blå luft. Han skriver hverken hvor han har dem fra eller hvad beløbene dækker over. Da der så er en bruger der skriver hvor han har dem fra, kommer han med et flabet google svar imo. Den holder ikke. Så kunne han gøre det ordentlig fra starten.

@flotfyr

Er du fatsvag....Find tallene selv, og vis at @Soeren har ret eller forkert.

Det er jo ikke en eksamen, der er derimod en snak på bold.dk, og ikke så meget andet. Og hvis man kræver at alle udsagn, henvisninger og svar skal verificeres hver eneste gang, sådanne optræder i et indlæg, får man godt nok travlt med at iværksætte en adfærdsomskoling.

FCK får 9.4 mio via præstationer, Brøndby får 429.000, end of disucssion.

FCK kan se frem til et lignende beløb efter hhv. 22 og 33 spillerunde, da der i alt skal uddeles 130 mio over 3 gange, der bliver uddelt 43 mio pr gang. FCK sidder altså på over 20% af præstations pengene i den danske superliga, såfremt vi holder første pladsen resten af tuneringen ud, så kan vi se frem til lidt over 28 mio på den front. Derudover, så er FCK sikret 6.5 mio for blot at deltage i Superligaen.

Til sidst er Mediemarkedspuljen, som indeholder 52 mio, hvor FCK sikkert også vil sætte sig på en pæn sum, da de jo er foretrukket hos TV-stationerne. I alt kan vi vel se frem til ca. 40 mio ud af de 260, ca. 15% af pengene.

En 100% solidarisk aftale ville sikre alle klubberne 21.6 mio og 8.3% af de 260 mio, jeg synes det er fair nok at superligaens primære attraktion sidder på 15% af pengene. Hvis du spørger Hørsholt eller CV ville de sikkert mene at FCK burde få mere, da FCK nok sidder på mere end 15% af interessen for superligaen.

Tallene er vel som sådan korrekte nok, men svaret var da utrolig flabet.
Kan godt være det havde været lige så nemt for mig at lave en google-søgning, men det havde da været endnu nemmere for Søren (går jeg ud fra han/du hedder) bare at smide et link til siden...

Pascal

Med glæde.
Det hele starter med, at Soeren skriver denne besked:
9.4 millioner kroner til os.

.. og 429.000 til Brøndby.

En bruger er nysgerrig, og spørg hvor man kan finde en oversigt over pengefordelingen.
Soeren smider så et google link til hans egen kilde. Kilden viser dog tydeligt, at der er tale om minimumsbeløb. Dette fremgår ikke i Soerens indlæg. Brøndby skal derfor ikke kun have 429.000 kr. men derimod 429.000+


Edit: Jeg er pænt ligeglad med Soeren og hans tal. Men hans svar var for overlegen iforhold til den sølle info han havde givet.