Snak

Det er en mærkelig vane at sige en foran et navn, så snart det handler om fodbold. Lidt som når folk der har været i gamet i 100 år siger, så er der halvleg, når der er pause.

okæi hvis vi har åbnet ballet for autistisk korrekthed - så irriterer det mig, svageligt men sikkert, HVER gang jeg hører kommentatorene sige "han har brændt 2 100% chancer nu".

Det kan man ikke? Det kan kun være en 100% chance hvis der bliver scoret på den, dvs. et mål. Hvis den bliver brændt, så befinder vi os max. i området af 99% plus decimaler.

Nu skal der ikke gå Jørn Lund i den, men halvleg som i pause er vist gangbar - forstå det hvem der kan:

http://sproget.dk/lookup…ext=Halvleg

Jeg kan ikke åbne linket, men jeg synes nu godt jeg kan få det til at give mening. Altså hvis en periode (pausen) markerer den "halve leg" (hvis det altså er sådan, der argumenteres for brugen af halvleg (som i pause)). Der hvor problemet opstår, er hvis man også opdeler kampen i to lige store dele - altså en 1. og en 2. halvleg. Da er forståelsen for udførelsen disse to, og dermed i konflikt med forståelsen af en kamp, delt op i flere (end de to) akter. For da ville det ikke deles op i halve - uanset at halvleg, når det står alene, markerer den halve leg. Der kan altså, i min verden, ikke være tre halvlege (1. halvleg, halvleg og 2. halvleg). Og da 1. og 2. halvleg er vidt og bredt accepteret, som måden man forstår afviklingen af en fodboldkamp, må akten imellem de to, være noget andet, end en halvleg. I Danmark har man ikke en direkte omskrivning af f.eks. halftime, og derfor er pause også det ord, der bedst kan anvendes.

Det er en mærkelig vane at sige en foran et navn, så snart det handler om fodbold. Lidt som når folk der har været i gamet i 100 år siger, så er der halvleg, når der er pause.

LOL helt rigtigt. "Halvleg" går mig i den græd på nerverne. OK når kæresten siger det, men får lange løg når eksperten eller fodboldspilleren siger det.

Sådan har jeg det med "LOL".

Christian Bolaños er selvfølgelig blevet udtaget til de vigtige landskampe mod El Salvador (d. 12. oktober) og Guyana (d. 15. oktober).

Med i truppen er den Oviedo selvfølgelig også, men desuden må Gamboa have gjort noget rigtig i Rosenborg, for han er tilbage på landsholdet efter fravær siden 24/01-2011. Langt de fleste af kampene har dog været for et såkaldt b-hold (altså et hold uden de udenlandske stjerner)

Gamboa har gjort det rigtig godt i Rosenborg og fået fast spilletid, ærgeligt vi ikke kunne give ham det i København, for han må kunne et eller andet.

Jussi, det giver da ingen mening.

http://ordnet.dk/ddo/ord…ery=halvleg

Jeg må holde på at Dansk Sprognævn ikke har tænkt sig om. Hvordan kan både en periode af et spil og pausen i mellem hedde det samme, nemlig halvleg.

Ordet stammer fra "en halvdel af et spil."

"Bare de nu .. kunne holde forspringet – i det mindste indtil halvlegen "
Man har brugt dette citat til at legitimere brugen af halvleg for pausen.

Gamboa har gjort det rigtig godt i Rosenborg og fået fast spilletid, ærgeligt vi ikke kunne give ham det i København, for han må kunne et eller andet.

Nu er hurtighed jo ikke alt, men det skulle være Gamboas største force. Som han selv siger, så hentede FCK Lars Jacobsen lige efter han blev hentet, og det er klart at FCK hellere vil satse på en dansk landsholdsspiller end en i en dansk kontekst uprøvet costaricansk landsholdsspiller.