Snak

Mere indhold efter annoncen
Synes folk stadigvæk at Matsson var en god signing i forhold til diogo?
Hvis man ser sidste sæson igennem, var diogo en af de mest vigtige prikker i FCKS offensiv. Især i CL kampagnen.

Så måske skulle vi kigge efter en med hans kompetencer til vinter.
Jeg har haft mareridt over Trott og Gabriel. Det var godt nok skuffende indsatser fra dem. Jeg er enig i, at Trott må på bænken, og Sander må i spil, hvis han er bare nogenlunde i form. Jeg har selv opfordret til tålmodighed med Trott, men det er slut nu fra min side.

Måske vil det være en idé at lade Gabriel redde sit renomé mod GF. Hvis han ryger ud i mørket, kan man frygte, at han er typen, der får svært ved at komme tilbage.
Åbn en betting-konto, hvis du er så god til at spå
"Hvor kan man se interviewet?"

- Jeg så det på Disney+
Det er et vildt nok interview. Det er dog befriende, at han ikke pakker tingene ind eller lirer politikersvar af. Det er rimelig råt for usødet, og han er sgu dejlig kontant. Interviewet viser også ret godt, at han i hvert fald har FCK-mentaliteten, da han bliver spurgt ind til det med straffesparket. Det er dejligt, at han ikke piver over den situation, men har fokus på, at holdet ALDRIG må begå de fejl, de gør (to gange).

Jeg er desuden enig i, at Trott virker fejlcastet. Det ligner langt mere Grytebust end Grabara, desværre.
Kald mig Jakob Skomager
Synes folk stadigvæk at Matsson var en god signing i forhold til diogo?


Jeg syntes det var rigtig skidt at vi ikke brugte Diogo mere på kanten. Hans evne til at være farlig fra kanten af feltet var imo ret unik for superligaen. Og det har været savnet siden han blev flyttet længere tilbage på banen.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Diogo var ikke god på kanten, han manglede fart og havde ikke evnerne til at sætte en spiller 1-1, Diogo blev først god da han kom ind centralt eller når der skulle sparkes straffe.

Diogo var god når det hele klappede, spillet flød med spil i små rum, men når det ikke fungerede, så var han jo blind passager, ingen fysik eller genpres.
peanuts
Theo Sander har udelukkende siddet på bænken i europæiske kampe, hvor der er plads til to målmand. Runarsson har til gengæld siddet på bænken hver eneste gang, også når man kun skulle vælge én ekstra målmand. Gæt selv hvem der er tættest på spilletid.
Batman Close. London W12.
Synes folk stadigvæk at Matsson var en god signing i forhold til diogo?
Hvis man ser sidste sæson igennem, var diogo en af de mest vigtige prikker i FCKS offensiv. Især i CL kampagnen.


Mattsson blev købt for €5m, dyreste midtbanespiller i FCKs historie. Målfarlighed blev fremhævet som en af hans kompetencer.

Det er så op til hver især om man synes det er et godt køb. Personligt tager jeg altid købspris og forventninger med i min bedømmelse og andre gør ikke. Jeg kan sagtens forstå dem der synes det er irriterende at vi taler så meget om Mattsson når der er andre spillere der spiller ringere. Vi kritiserer jo fx ikke så meget Clem, selvom det er langt fra prangende det han har leveret på det seneste.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Theo Sander har været langtidsskadet. Vi hentede Runarsson netop fordi han blev skadet.

Theo Sander fik sin første kamp på græs efter sin skade her den 2. November i u19 ligaen for 6 dage siden.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
https://bold.dk/fodbold/nyheder/fck-praesenterer-svimlende-transferoverskud/

Hvor er det dejligt vi kan sælge vores bærende profiler og skabe et solidt overskud.

Hvor er det til gengæld tydeligt at holdet er komplet smadret til ukendelighed i alle kæder fordi transferoverskud vægter mere end kvalitet på banen.

Har vi i det hele taget en spiller på banen lige nu der ville spille sig ind på et All Star hold?
Annonce