Snak

@thomas86

Måske overraskende nok meget enig i store dele af dit indlæg og betragtning. Fodbold skal bestemt også måles på øjeteste, men den er som så meget anset, bare subjektiv hvilket er helt i orden. Og jeg hører bestemt også til den del der gerne ser mere "attraktiv" fodbold.

Og lad mig endelig understrege at jeg selv har efterspurgt at Nees´ koncept træder tydeligere frem.

Men min holding er stadig at hvis man som klub vil ændre sin spillemæssige identitet uden at det må koste mere på det resultatmæssige end tidligere år, så forlænger du denne proces markant. Nogle klubber vælger at kaste en sæson direkte i "lokummet", for at få implementeret den hurtigst muligt, andre forsøger at ændre den uden at det kan mærkes resultatmæssigt. Og det er her jeg tager Nees i forsvar (for så vidt også Thorup, hvis ikke det var fordi han var så fejlcastet til FCK som helhed)

Vi har bare aldrig skulle lave en så stor ændring i vores stil som i denne periode (måske med undtagelse af Ariel Jacobs og Roland Nilsson, som bekendt fik kort tid)

Emiliano Martínez i FCM.

Ham vil du give 150 mio for.

Skal vi så ikke lige tage Christian Sørensen med tilbage også for 200 mio?

@lottomunken

Jeg synes jo netop at historien taler for at når du vil skifte koncept, så kan det ofte tage tid.

Du burde som Man U. Fan også vide at på trods af Moyes, Van Gaal, Mourinho for bare at nævne et par stykker, så har det ikke gjort en nævneværdig forskel. Selv Man U. Største træner gennem tiden var tæt på at blive kastet på porten, inden han overhovedet kom i gang.

Jeg siger ikke at Nees ikke kan fejle, men at konkluderer det på det nuværende grundlag synes for mig forkert, for slet ikke at tale om mulighederne for at forlænge denne periode endnu længere (og netop gå i Man U. fodspor)

Det er lidt interessant at se vores 2013 årsrapport når vi går 10 år tilbage.

Ser man på FCK i 2013.

Omsætning:
+408.5m DKK
Omkostninger + afskrivninger:
-259.2m DKK
Resultat:
+168.7m DKK

Ser man kun på FCK i 2023

Omsætning:
+926.9m DKK
Omkostninger + afskrivninger:
-670.4m DKK
Resultat:
+320.1m DKK

Det er det der er sjovt og interessant ved statistik. Man kan give en forskellig historie ud fra om man regner i procent eller hele tal.

Ejerne og ledelsen kan hævde at deres investeringsgrad er på det højeste og højere end før i tiden hvilket de har ret i.

På den anden side er afkastet så højt i hele tal at man kan argumentere for at der bør investeres endnu mere.

Les Deux,

Din verdens opfattelse tager bare ikke esterne forhold med i ligningen. Jeg er jo enig i at vi ikke har løftet os tilsvarende i forhold til hvad andre under os har gjort, men det er også en utopisk at tro man kan gøre det.

Nu har Nande fint givet en oversigt over FCKs økonomi, den har også udviklet sig. Eksterne forhold i SL giver jeg ikke så meget for, BIF har alle tider brugt flere penge end de havde og er alle tider blevet reddet af en rigmand.

OB aspirerede til mesterskabet i et par sæsoner hvor Niels "Leasy" Thorborg postede mange penge i foretagende (budgettet), men måtte se sig slået af FCK der havde et væsentligt bedre sportsligt setup og var langt foran på alle planer organisatorisk.

Grundlæggende er der intet utopisk i at man skal kunne bevare sin status, så længe man sikrer sig den sportslige sektor har de rette kompetencer, der er lagt en langsigtet holdbar plan og man er klar til at aggere såfremt der sker en uventet udvikling. SL er jo ikke PL, vi har ikke tonsvis af oliesheiker der poster uanede mængder penge i ligaen, så det er begrænset hvor stor konkurrence vi ser. Derfor er det også op til ejerne hvorvidt de ønssker at bibeholde FCKs dominans eller ikke.

I din verden skulle alle storhold i 90´erne være lige så overlegne mod tilsvarende hold i dag.

Barcelona og Real i Spanien?? Bayern i Tyskland?? Inter, Milan, Napoli og Juventus i Italien (Juve har dog haft problemer efter tilbagevendende skandaler)?? Celtic og Rangers?? Ajax, PSV og Feyenoord??

Gennemgående er det netop de samme hold i ligaer der ikke er blevet forstyrret af rige sheiker der stadigt er tophold og har en konkurrenceposition der er markant bedre end rivalerne (primært fordi disse hold ligger i de største byer).

Og din midterholds politik, kan skydes ned fra tid til anden hvis man bare har lyst til at kigge lidt i historien eller sammenligne med andre ligaer.

Du er velkommen til at dykke ned i tallene, men som udgangspunkt efter 15 runder ville topholdet ligge med 32-35p (33,7 gnms de forgående 10 år), 27 er som skrevet tidligere det dårligste i den årrække jeg kiggede på, så afstanden imellem nummer 8 og nummer 1 har aldrig været mindre (gnms 15p i difference fra 1 til 8). Hvis du kigger længere tilbage ændrer billedet sig ikke..

Og at vi skulle være internationalt dårligere end historisk set, over de senest 3 år, sammenlignet med 3 andre år, er vidst også ren fantasi. Men igen penge har fundet frem til flere klubber og den præcis synes eksistere slet ikke at eksistere.

Der har før været svipsere hvor vi ikke har kvalificeret os til gruppespil, de rangerer selvfølgeligt lavere end i år. Det jeg vil påminde dig er at FCK holder en gammel rekord for flest kampe uden nederlag inernationalt i Parken, så spørger jeg om det hold vi ser nu lever op til dette og er i færd med at opbygge en ny rekord?

SS,

Ham vil du give 150 mio for.

Nande ønskede et mesterskab og ville bruge 300M, jeg tænkte det var nemmere at stække vores værste rival og købe deres bedste spiller (på en position vi iøvrigt mangler), men de lader ham nok ikke gå til os for mindre..

Orri havde sku nok sikret den førsteplads, hvis han var blevet. Kunne godt forestille mig at vi ville have mindre problemer med at få bolden i kassen ihvertfald.

Så tænker ikke at det er meget som mangler før at vi er i den position som vi mener FCK skal være i.

Theo Sander er skadet

Theo Sander er skadet

Mon dog :)

Mon ikke Orri bare havde siddet på vores bænk i stedet for Sociedads, hvis han var blevet? Corner skal jo spille sig i form.