Snak

8 hold har scoret 29 mål eller flere. Det er 2/3 dele af Superligaen.

FCK er på 29 mål. Det er bare ikke godt nok i forhold til FCK er det mest chanceskabende hold i Superligaen.

At vores konkurrenter overpræsterer er irriterende. Men hvis FCK bare havde konverteret normalvis havde vi haft et solidt forspring og så kunne det rende os i røven at konkurrenterne overpræsterer.

At det ligger så tæt er alene FCKs egen skyld.

FCKs uafgjorte mod Randers 10 mænd og Silkeborg kampene kommer til at plage os. Så er der selvfølgelig nederlaget til FCM som ikke burde have sket. Det samme mod det Polske hold i Conference League. Den kamp burde ikke have resulteret i et nederlag.

Nu hvis vi skal være i en verden af hvis og hvis.
Hvis FCM ikke havde tabt de 5 foregående, så havde de også givet alle baghjul.
Generelt virker det bare til at kvaliteten ved de store hold ikke er til stede i år.

FCM har en XP (Expected Points) på 27 point, men de har 33 point.

I den periode hvor I tabte mange kampe var vel bare et glimt af jeres reelle niveau.

FCK har en XP på 30 og 30 point, med en kamp i hånden.

Nande,

Det er jo stadigt teori uden faktuel fundering.

Hvor mange point burde vi have haft baseret på de serie 5 fejl forsvaret har lavet men som ikke blev straffet, hvad tæller med? Når vi taler uprovokerede fejl er der jo ingen chance, men det ændrer ikke på at tossestregerne kunne have kostet mål.

Jeg forstår ej heller hvor al den XG kommer fra du nævner, når man ser et kampbillede uge efter uge, måned efter måned hvor vores spillere gentagne gange prøver at drible sig igennem 11 mand og taber bolden uden at spille sig til reelle målchancer?

Jeg sidder ikke med en følelse af at vi skaber så forfærdeligt mange chancer, givet der er få kampe såsom mod SIF (årets vel nok bedst spillede kamp), men langt det meste er jo "gråt kloakvand" ildelugtende og stinkende lortespil.. Jeg ser ikke vi har fortjent et point mere end vi har, for vi har ikke spillet overbevisende og til så mange flere mål eller point som du får det til at lyde som om vi mangler..

1,3 millioner for Sahsah??? Er det bare mig, der har spillet for meget FM, eller er det ikke lidt vildt at give Rosenborg så lav en frikøbsklausul på ham? Også selv om han havde en alvorlig skade.

Det kommer vel i sidste ende an på hvilke klausuler og vilkår Rosenborg har købt ham på, står FCK nu til 50% af beløbet over de 1,3 så er det vel ok, og det er vel ikke umuligt der er lavet en tilsvarende klausul på Sahsah som der er på Thomas Sørensen i Viborg.

Af hvad jeg hører, så skulle sahsah slet ikke være på samme niveau på træningsbanen, således som kamp. Derfor blev han lånt ud i første omgang. Mobiliteten og eksplosiviteten, skulle være røget en del, efter skaden. Jeg kan dog godt lide ham, så det er sgu øv uanset hvad.

Og alt det der med xg og xp, rager mig en høstblomst. Vi er selv skyld i, at vi ikke er øverst med i hvertfald 6 point, pga børnehavefejl, og koncentration som et 7-mands oldboys hold efter en julefrokost. :)

Nande jeg tror du skal udvide dit perspektiv lidt på xG. Du har en tendens til at ville sætte 2 fede streger under de tal og det er også forsimplet. Mediano har behandlet det et par gange, blandt andet sammen med Kasper Pedersbæk. Han bruger meget tid på at sige at du ikke kan tillade dig bare at kalde fortjent og ufortjent. Han plejede at dele op i hvem der ud fra tallene kunne kalde sig top, midter og bundhold og sidst han lavede den lå FCM og FCK i top, med noget BIF/FCN under osv osv. Så vidt jeg ved har han ikke lavet den i år, men det er blevet nævnt at FCM ikke decideret har præsteret vildt godt på data.

FC København har 29 mål på 30.61 xG og det er ikke normale tal.

Det er desuden mærkeligt at du her siger at det ikke er normalt at ens måltal og xG er meget tæt på hinanden og insinuere at FCKs burde være over deres xG, men at det er mærkeligt at FCM og andre har faktisk tal over deres xG. Udefra set er det mærkeligt at FCK skal være over mens andre ikke burde være over.
Det rigtige ligger nok et sted imellem, men du tegner det vildt hårdt op og siger det er helt forkert at nogen scorer 5 mål mere end xG, men FCK burde faktisk scorer 3-5 mål mere end xG...

Det er fordi du ikke fatter hvor og hvordan man bruger xG, Tunge.

xG bruges når det passer ind i den fortælling, man gerne vil fortælle.

Nandes uendelige rækker af emner, han bare lige mener vi mangler at snakke om er kedsommelig, men dog som oftest lidt FCK-relevant. Hvordan er FC Mindreværd og deres præstationer pludselig blevet omdrejningspunktet i FCK-tråden?