Snak

Delaney skal kun spille centralt... Hvad med en Vingaard på venstrekanten som han dominerede på i 2010/2011 CHL.

Argh

ja og hvad sker der for de brune slips, efter kl. 18 vel og mærke - hysterisk dårlig trænersats!

Vingaard skal sælges. Han har ikke niveauet længere, og der bør satses på andre spillere.

Dejligt at høre LJ. Han var spot on.

Glimrende interview af Lars Jacobsen.

Ikke noget lalleglad halløj, men bitterhed over tabt(e) point!

Samt en fin opsummering af svaghederne.

Utroligt Canal9 giver Nicolai Jørgensen 3/5, når Cornelius kun fik 2/5. Jeg synes Jørgensen var en stopklods for vores offensive spil, han smed flere gange bolden væk og virkede sløv i tanke og handling, dog skal det siges at ´10er´ rollen slet ikke virker til at passe ham, da han slet ikke kan blive retvendt nok. Han ender alt for ofte som en spilstation, en rolle som Cornelius skal udfylde i opspillet.

Nicolai Jørgensen har potientalet til at spille 10`er positionen, men idag spillede han under vanlig niveau. Generelt en ringe indsats af de fleste på holdet.

han skal bare blive på kanten, vi har Santin og Igor til det andet, omvendt har vi ikke en brugbar venstrekant udover NJ

Jeg er enig. Men det er nok nærmere fordi vi har mere brug for ham på venstrekanten.

bliver også lidt et-benet med de to store drenge oppe foran...

jeg synes godt man kan ta´ det med sig, at FCK spiller en solid definsiv kamp, hvilket der tidligere har været udtrykt skepsis overfor evnerne til. Bengtsson ser lidt forkølet ud i første halveg men kommer bedre efter det, LJ, Ragnar og Kris gør det sgu godt - der var de klassiske dumme boldtab, men holdt op med det pres man var under var det ikke uhyrligt.

Offensivt haltede det, man kunne godt få en idé om at de unge spillere bliver nervøse internationalt - ligesom de to fløje vi stiller med i går, er for stivbenede til at bidrage med noget farligt i sådan en kamp.

I hvert fald var short passingen for uopfindsom og dårlig - vi ved jo de har evnerne til mere, hvis de tør.

På plus siden skal det nævnes at TK præsenterede noget momentvis rigtig flot spil - han var sådan set den der kom nærmest på at være farlig på løb til baglinien med bold.

Man kan diskutere om oplægget var for defensivt i forhold til modstanderen.
Men var den endt 0-0 eller 0-1 (velsagtens ikke umuligt, chancer taget i betragtning) var der ingen der havde påstået det. Personligt havde jeg dog gerne set at man havde stillet sig 10 meter længere fremme på banen - men det er nok lige så meget fordi jeg føler, at med selvopfattelsen af sig selv som skandinavisk flagskib og på linie med midten af bundesligaen, subtoppen af holland osv, så er det et mærkeligt signal at pakke sig sådan mod et hold som steaua.

Jeg synes sgu steaua spillede en solid gang bold på en fantastisk hjemmebane (som jeg stadigvæk ikke helt forstår, wiki må være uopdateret). De var ikke tekniske vidundere, men med så mange rumænske statsborgere på holdet, var det vel heller ikke forventet, men de lagde et rigtig flot (højt) genpres, stod solidt disciplineret på banen og havde vel også lidt klasse i form af den måde de gik til et hold som FCK, på hjemmebane.
Til sammenligning er jeg er slet ikke sikker på at Stuttgard fx klarer sig bedre på den udebane, end fck gjorde i går.

Heldigvis (om ikke andet, så for spændingens skyld) er den gruppe der stadigvæk fuldstændig åben. Jeg ser frem til de kommende kampe.

Et eller andet sted havde det næsten heller ikke været til at bære, at vi ikke var i cl, hvis vi bare havde braget igennem el :-)