Snak

Jeg har svært ved at vurdere om det er signifikant Nande. I din stat der har du 28 min mod VFF som ender i X.
De 28 min vinder FCK 1-0.
Så har du den FCN kamp, noteret for nederlag, men FCK vinder 2-0 med Falk på banen.

Tager du højde for det, så er det hele vendt på hovedet.

Han fik også kun 84 minutter i 3-2 sejren over AGF.

I de resterende 6 minutter uden Falk bliver der ikke scoret nogen mål. Så ergo må FCK også være dårligere uden Falk i den kamp da FCK i princippet spillede 0-0 uden Falk på banen.

I Magpies kampen som FCK vinder 5-1 så bliver det 2-1 med Falk på banen og 3-0 uden Falk på banen. Så i den kamp var FCK bedre uden Falk på banen?

Det samme i Banik kampen. Vi taber 1-0 med Falk på banen. Men da han bliver skiftet ud ender det 0-0 så vi var bedre uden Falk på banen?

Det bliver sgu vildt hvis man regner på den måde.

Jeg synes du er vild.
Det var dig der ville snakke Superliga, så lad da være at snakke Magpies og Banik.
I superligaen får han mere eller mindre fuldtid alle de andre kampe end de 2 jeg nævner. At du så skal være total latterlig med 7 minutter mod GF og prøve at klippe klistre det til noget, det er alligevel ret vildt du ikke kan se det.

Du kan slet ikke se at det er mærkeligt at det skulle være Falks skyld at I taber mod FCN?

Statistik kan aldrig blive en erstatning for at forholde sig til spillet på banen, men kan være et relevant supplement til det. Minder bare lige om det.

Den der øjetest Elendil skriver om, skal nemlig passe med statistikken.

Det kan man se, at vi er bedre struktureret defensivt uden Falk, men også at vi er for tunge med 2 store drenge på de bagerste midtbane pladser. Jeg tror dog fint vi kan spille Falk-Delaney eller Falk-Lerager så længe vi beholder dobbelt pivotten og ikke spiller med en decideret 6´er. Men jeg vil hellere have Clem derned.

Fortsætter vi med ca samme 4231 som nu, kan Falk vel også spille højrekant når Moi skal have en pause?

Nå, der er talt så meget om denne halvsæson og Nees arbejde. Jeg ender med et sted mellem 2 og 7. Kommer vi videre i pokal og europa er det en 7´er - og misser vi ryger vi ned.

10 havde krævet flere sejre i suppe eller Europa, 12 havde krævet begge dele og for et 13 tal skulle spillet have været pænere også.

Spørgsmålet er så, er det en god nok karakter for en FCK træner, hvis vi ender på et 7 tal? Ikke helt synes jeg. Jeg er stadig ikke helt på fyringsvognen - men jeg er på den vogn der vil se forbedringer, og gerne snart.

Jeg er meget tilfreds med Neestrup.

Jeg synes ikke vi mangler meget før det kan blive rigtig godt.

Lige nu kan alt ske hvad angår mesterskabet fordi det er så tæt. Så jeg synes det ligger mere over i Sunes hænder at tippe vægten til FCKs fordel.

Wind er angiveligt utilfreds med spilletiden i Wolfsburg. Han kan da godt lige komme på et halvt års leje i KBH til januar:

https://bold.dk/fodbold/klubber/wolfsburg/nyheder/utilfreds-wind-efter-pokalsucces-vi-ma-se-til-januar

Der var allerede tale om et skifte væk i sommers. Ralph Hasenhüttl bekræftede også man havde lange snakke om Winds fremtidsplaner.

Ralph vil have hurtige spillere og gode presspillere i angrebet og det er Wind ikke.

Det vil være et mirakel hvis man kunne leje Wind, men han er en meget eftertragtet spiller og vil have langt bedre klubber end FCK på hånden. Mon ikke også han leder efter et mere permanent skifte?

Jeg er også ok tilfreds med Nees. Men der er også ting der ikke passer mig. Udskiftningerne i kampe, den manglende evne til at sætte Corner i scene, at vi for ofte overlader for meget initiativ - særligt når vi ører og et pasningsspil der simpelthen ikke har ramt niveauet i snart et år.

Iøvrigt ikke så mærkeligt Achouri ikke har performet. Lyskeskader og ømhed er bare noget ged. Eksplosivitet og retningsskifte gør pludselig naller og kan gøre det værre. Så sker det jo ikke