Snak

@dfn

Statistik kan aldrig blive en erstatning for at forholde sig til spillet på banen, men kan være et relevant supplement til det. Minder bare lige om det.

Enig, men spillet på banen er altid en objektiv vurdering, det er statistik ikke.

Der er forskel på statistik og så det talpusleri, der foregår her i tråden. Det ene er brugbart, det andet er i bedste fald spild af tid og båndbredde.

Jamen så er Neestrup også en talpuster....

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koebenhavn/nyheder/neestrup-forsvarer-cornelius-kig-pa-hans-pointsnit

Det er mega tilfældigt, men han har jo gjort ligesom mig, som jeg gjorde med Falk, bare med Cornelius og det sker inden for en dag🤣

For med Cornelius er snittet 1,91 per kamp, mens det uden er 1,80 per kamp. Neestrup nævner hele Corners periode siden ankomsten til FCK. For i indeværende sæson med Cornelius er det:

Her ligger det på 1,88 i de kampe, han har deltaget i, mens det uden ham er på 2,15.

Jeg nævnte 1,83 per kamp i Suppen med Falk og 2,00 per kamp i Suppen uden Falk.

Jeg synes Neestrup er en større talpuster så, for vores snit er lavere i denne sæson med Cornelius på banen😂

Bare fordi han er dårlig til matematik behøver du jo ikke være stolt af også at være det. Han har travlt med at være træner i den største klub i norden, hvad er din undskyldning - at du ikke når din ugentlige kvote af indlæg, hvis du skal øve dig?

Matematikken er skam ikke forkert.

Spørgsmålet er nærmere om det er brugbart eller ikke.

Når jeg for eksempel skriver at jeg føler at vi spiller bedre fodbold uden Falk som defensiv 6´er og at FCK faktisk også får flere point uden ham på banen. Så er jeg med på at man bare ikke kan konkludere det ud fra point snittet.

Det er blandt andet også derfor jeg har skrevet at jeg synes det er interessant at pointsnittet i Superligaen for FCK er steget i de 3 længere perioder hvor Falk har været skadet.

Det er måske bare en tilfældighed.

Min konklusion til aller sidst er kun at Rasmus Falk nok ikke er Suppens bedste midtbanespiller og en afgørende profil for FCK.
For hvis han var så afgørende som mange folk har talt ham op til at være. Så havde vi sgu nok set større problemer på banen i FCK når han er ude.

Lige her synes jeg, at Nees kommer til at fremstå som Komiske Ali.

Ikke alene er Cornelius´ stats forfærdelige - noget nær fuld spilletid i de sidste syv SL-kampe og fuld tid mod Minsk, hvor vi får pligtsejre mod Vejle, Lyngby og Minsk (uden at han kommer på tavlen) - og når man ser, hvad han ellers bidrager med, så berettiger det på ingen måde en plads i start-11.

Mod FCN starter han med at miste de første par bolde, der bliver spillet direkte på ham, og han er på ingen måde den opspilsstation, som man gerne vil udråbe ham til.

I flere kampe er han ufarlig/usynlig i modstandernes felt, og kommer konsekvent for sent på alle bolde i feltet.

Han presspil er ikke-eksisterende, og er generelt for langsom i tanke og handlig - og vores spil er for fastlåst og "1-dimensionelt" med Corner på banen.

Matematikken er som sådan ikke forkert, man brugen af tal bliver fortsat lidt simpel, tag kampen mod Randers i sidste sæson, Corner bliver skiftet ud ved 1- 1 og FCK vinder 4-2 skyldes det så at Corner var på banen de første 46 minutter ??, eller de 9 minutter mod FCN hvor han kom ind med 9 minutter igen og FCK foran 2-0, mod AGF bliver han udskiftet ved 0-0 og FCK vinder med 3-2.

For mig bliver det bare lidt for simpelt, hvis man bare ser på kampe, og så siger at vi flere eller færre point, med den og den på banen.

FCK får 2,66 point i snit med Amin Chiakha på banen i Superligaen

Beklager, jeg skulle have skrevet "dårlig til statistik". Pointen står dog stadig.

Mod FCN starter han med at miste de første par bolde, der bliver spillet direkte på ham, og han er på ingen måde den opspilsstation, som man gerne vil udråbe ham til.

Der var særligt een situation, som var helt absurd. Han modtager bolden med ryggen til mål. På førsteberøringen hopper bolden 2-3 meter væk, men han får den alligevel kontrolleret, men bliver herunder presset flere meter tilbage på banen. Forsøger så at vende rundt med en radius på samme 2-3 meter - lige ind i en modstander, som let piller bolden fra ham. Det er simpelthen så langt fra superliga-niveau - og uforståeligt at Nees forsvarer ham, endnu mere at han bliver ved at bruge ham.