Snak

Mere indhold efter annoncen
Vi har allerede gamblet med mesterskabet ved at sælge vores eneste fungerende angriber Orri Oskarsson.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Derfor skal det jo ikke forværres.
F.C. København - Tak for alt, Nees og Sune. VELKOMMEN TIL BO! Bestyrelse og ejere RAUS. Sælg til nogen som rent faktisk interesserer sig for sporten og som elsker klubben ELLER BEVIS JER SELV NU.
Hvilke stats er det helt præcist Trott og Sander har bedre end alle andre? Nu nævner du selv Olafsson og Pentz, og de ligger fx begge med højere redningsprocent selvom de begge modtager flere xG og xGOT
Fumlerier per spilleminut, blandt andet.
fck-medløber.
Redningsprocent og xG har ikke en relevans med hinanden i den forstand. Højere xG imod med højere redningsprocent er ikke ensbetydende med det er godt.

Lad os lave et tankeeksperiment.

Der er 100 afslutninger, der tilsammen har en xG på 2. Men du lukker 3 mål ind.

Din redningsprocent er på 97% men du lukker stadig flere mål ind end du burde.

Hvis der så er 10 afslutninger som har en xG på 3 men du lukker 2 mål ind.

Så er din redningsprocent 80% hvilket er lavere end de 97% men du har da gjort det bedre i forhold til xG.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Selvfølgelig kan man ikke 1 til 1 sammenligne redningsprocent og xG imod. Det er dog nogle at de stats der kan give mening at bedømme en målmand på. Det skal naturligvis sammenlignes med andre stats, men jeg har svært ved at se dit postulat om at Trott og Sander har bedre stats end Pentz og Olafsson underbygget på nogen som helst måde
I øvrigt underligt at sammenligne høj redningsprocent og lav xg med lav redningsprocent og høj xg.
Trott har både lavest xg og redningsprocent
100 afslutninger 10 mål ind 5xG

Redningsprocent på 90%, lukker flere mål ind end xG.

10 afslutninger 2 mål ind på 3xG.

80% redningsprocent og lavere xG imod.

Så nu passer det. Det sidste eksempel har både lavest redningsprocent og lavest xG imod, og det er det eksempel der er klarest at foretrække.

Du kan for eksempel kigge på hvor mange kampe xGOT er højere end antallet af mål lukket ind for at finde ud af hvor godt en målmand har gjort det.

Sander har faktisk højest redningsprocent af Pentz, Trott og Olafsson. Det var den stat du godt kan lide at bedømme på, så her er et eksempel hvor FCKs målmand er bedst.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
fodbold kogt ned i et husmor excel ark
peanuts
Nu skal tråden ikke laves om til en målmand stats tråd, men jeg minder lige om at de påstande jeg spurgte ind til ikke er blevet besvaret

Jeg forstår ikke den enorme kritik af Trott.

Hans stats er ok. De er marginalt bedre end Olafssons og Pentzs.


Og
Der er ikke en målmand fra de andre Superliga klubber der vil gøre det bedre for os. Tværtimod.


Det er helt korrekt at Sander har en højere redningsprocent end Pentz og Olafsson, men at jeg skulle have en særlig præference for lige netop denne stat er en misforståelse. Det er naturligvis ikke hele billedet, men dog nok for mig en væsentligere del end fx boksede bolde
Annonce