Snak

Jeg ved godt der er gået inflation i priserne, men mon ikke man kan finde dygtige spillere i lejet mellem 1-6 millioner Euro, det kræver vel bare at den sportslige sektor får gjort deres arbejde ordentligt.

@Peanuts

Men er vores sportslige sektor god nok?

Jeg kunne godt tænke mig at man fik en kapacitet ind der kan udfordre lidt. Ligesom da Ruben Selles kom ind som assistent træner.

Det er jo lidt mærkeligt at angiveligt det bedste kun kan findes internt.

Jeg er meget glad for Sune og Neestrup, men har de, de rette folk bag sig?

Tag bare FCKs dødboldstræner, han var Neestrups nære ven fra Viborg tiden.

Er han rekrutteret fordi han har en god synergi og er god ven med Neestrup, eller er han rekrutteret ud fra hans evner? Det er nogle af de spørgsmål jeg stiller til mig selv.
_______________________________

Et sted hvor det er gået godt er Parkens græsplæne, det er kommet efter vi hentede Tottenhams groundsman der faktisk er specialist og har uddannelse inden for området.

Hvem havde vi før? Var det ikke en af PCs venner fra Vendsyssel som var god til at passe en eller anden golfbane, PC var stamkunde hos?

Ja det fantastisk der er kommet styr på plænen.

Men lidt surt den gamle blev kørt væk til en ulovlig jord bunker (https://www.dr.dk/nyheder/indland/graestaeppe-fra-parken-endte-i-ulovlige-jordbunker-hos-kritiseret-vognmand)

PC har sikkert tænkt, man kunne finde en billigere og dygtig nok groundskeeper i Nordjylland. Hvor svært kan det være at passe en græsplæne og den slags.

Men at Neestrup skulle presse en ansættelse igennem af en person, bare fordi de er gode venner, vidner om generel manglende omtanke og viden om, hvordan tingene fungerer på en arbejdsplads.
Manglende evner hos en assistent kan kun give cheftræneren yderligere udfordringer i dagligdagen. Foruden internt at tabe ansigt, fordi man har anbefalet en, som ikke er fagligt god nok. Skulle det være en decideret vennetjeneste, skal Neestrup altså være decideret uintelligent, og det vil jeg trods alt mene, må være modbevist.
Ikke dermed sagt, at der ikke kan være tale om, at niveauet ikke er til FCK, men det er ikke noget man gør bevidst, bare fordi man i øvrigt er gode venner.

Det har jo også givet udfordringer efter ansættelsen?

Vi er det hold der har indkasseret flest mål efter hjørnespark i Superligaen. Det bliver jo bare ved selvom spillermaterialet er ændret.

Nu har Nikolai Lund været ansat som dødboldspecialist i 1.5 år for FCK og der har ikke været nogle forbedringer.

Det gik fremragende for Neestrup i 1. Division. Han har helt klart været tilfreds med sit trænerteam.

Men FCK har 1 FUCKING JOB! Det er at gå i nul mod FCM i de indbyrdes kampe fordi FCK er bedre mod de andre Suppe hold.
Det kan ikke fucking passe at FCK stadig har dødbolde som den største svaghed. Det bør der ryge hoveder på.

Nande, har du tænkt over om du til tider lyder lidt som Jan i Brøndby, bare uden pengene?

@GammelBitterMand

Hvad vil din løsning være for ikke at være det dårligste hold til at forsvare dødbolde mere?

Jeg har det fint nok med at blive kritiseret for mine holdninger. Men der kommer bare ikke andre forslag.

Det er en fuldkommen valid pointe Nande.. efter ansættelsen af Neestrups ven er vi om noget blevet dårligere på dødbolde

Men FCK har 1 FUCKING JOB! Det er at gå i nul mod FCM i de indbyrdes kampe fordi FCK er bedre mod de andre Suppe hold.

Det er jo en lidt speciel måde at gøre det på. Så kan fcm vel sige, kunne man bare finde ud af at slå Brøndby så vil man vinde hele pisset alligevel.
FCK har tabt unormalt meget til FCM, men det har FCM så også til BIF.

Nu er det jo ikke mig, enkelte andre fans eller klubtråden i sin helhed, der skal løse FCKs problemer. Med mindre nogen vinder en meget stor lotto-gevinst. Vi kan vel kun komme med mere eller mindre geniale betragtninger og forsøge at holde det nogenlunde sobert og nøgternt, på en god dag?

Til en start burde man sikkert, hvis man orkede, gå alle dødboldsmålene igennem og så grovsortere lidt i dem. Målet mod Rapid, f.eks., er det i hvert fald svært at klandre en dødboldsspecialist for at indkassere den scoring. Det er min mavefornemmelse at det mål ikke rigtig er "the odd one out" denne sæson.

Men, Corner spiller, Lerager spiller, Delaney spiller. Desværre skal man også bruge en målmand, og PC har signet to, der ikke vil håndtere høje bolde i feltet (og en der spiller modstanderne fri ved hver given lejlighed). Næste skridt er vel at bænke Robert til fordel for endnu en høj type - måske endnu en midtstopper? Hvis altså de defensive dødbolde er det vigtigste, vi vitterligt er de dårligste og der faktisk ikke har været nogen udvikling. Til en start køber man nok en ny målmand og sørger for at tjekke om han kan noget i feltet.

Offensivt har vi i øvrigt højere xG på dødbolde end FCM, men det siger vist mere om dem end om os.

Offensivt har vi i øvrigt højere xG på dødbolde end FCM, men det siger vist mere om dem end om os.

Nej. FCK må da have lavet flest mål på dødbolde denne sæson? Især medregnet straffe, uden er den måske mere tæt, men tror næsten stadig fck fører der? Man har da lavet voldsomt mange mål på dødbolde selv!

OT: jeg kan ikke finde noget omkring dødbolde men kan finde dette:
Mål på hovedstød: FCK 9 mod FCM 6
Straffe: FCK 5 mod FCM 2
Frispark: FCK 1 fcm 0
Kilde: https://superliga.dk/stats/stats-2024-2025
Tallene er kun superligaen, men frit fra hukommelsen, så har FCK lavet rigtig mange mål på dødbolde og straffe i Europa i år.

OOT: Tipsbladet lavet noget omkring det i februar, som jeg læser det er det for 1,5 eller 2 sæsoner. Her er FCM heller ikke bedre end fck offensivt, men lidt bedre defensivt.
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/de-overstraaler-alle-paa-doedbolde-i-superligaen#