Snak

FCK er det hold der har vundet 3. flest hovedstødsdueller i Superligaen denne sæson og er nr. 1 når man ser på %.

Både antallet og procentdelen er for eksempel højere end FC Midtjyllands.

FCK 56% vundne hovedstødsdueller
BIF 55%
FCN 52%
VFF 51%
LBK 50%
SJE 50%
SIF 49%
RFC 49%
VB 49%
FCM 49%
AaB 47%
AGF 45%

FCK har mange luftstærke spillere. Uden tvivl. Det ser vi også hvor vi selv har været farlige på offensive dødbolde.

Derfor vækker det da enorm undren over hvorfor vi lukker så mange mål ind selv på dødbolde.

Udover målmandsfejl, så er der også noget ved positioneringen hvor vi er elendige til at dække bagerste stolpe.

@nande

Jeg har selv bemærket dette men også bemærket at vi på andenbolde, ofte taber på netop dødbolde. Jeg har dog ikke noget statistik til at bakke dette op, men ren observation både offensivt og defensivt.

Superliga.dk har dødbolde under "Expected". FCK er nummer fire med 2,9 mens FCM er nummer seks med 2,1. Randers er øverst med 3,1 og Kent Nielsen IF er nederst med 1.

Men dødbolde er jo mere end sparket plus første berøring. Tallene afspejler formentlig præcis denne sekvens, mens nok især fans har en tendens til at pulje alt, der sker mellem sparket og indtil bolden er clearet ud af feltet som "dødboldssituation". Det er nok meget sundt, at der er nogen, der arbejder analytisk og formentlig ret stringent med at analysere den slags og opdele det i forskellige spilsituationer.

Præcis. Det er i øvrigt noget der er ret irriterende ved Superliga.dk og mange af de andre ting som folk er begyndt at bruge meget til statistik, der står intet om metode.

Men hvad mener du så med?

Offensivt har vi i øvrigt højere xG på dødbolde end FCM, men det siger vist mere om dem end om os.

I Kvart i Bold talte de om at vores XP (Expected Points) lå til en 6. plads i Conference League og at man skulle bare af med de vanvittige foræringer og så kommer FCK til at ødelægge alt og alle.

Jeg bliver sgu træt af det. Det var den samme sang i sommers hvor de fortalte at vi ville ødelægge Superligaen i denne sæson fordi tallene viste at vi var klart nr. 1 på alle parametre sidste sæson.

En ting er klart, der er en kæmpe usikkerhed i forsvaret, manglende kommunikation og overblik.

Det er vel ikke forkert, det de siger. Hvis bare vi ikke begik fejl, så ville alting være bedre. Så kan man altid diskutere om det er brugbart eller informativt. Men vi har skiftet hele bagkæden, den eneste tilbageværende er en omskolet bak i midterforsvaret. Inklusive usikre målmænd. Den slags indspark med mere end bare følelser får det selvfølgelig til at fremstå mere utidigt når man skriver "raus" eller "fucking" i tide og utidge, men sådan er der jo så meget.

Ja vi har skiftet bagkæden og endda lukket færre mål ind end sidste sæson på samme tidspunkt.

Grabara, Vavro, Diks og Jelert var spillet sammen og havde meget erfaring.

Men alligevel lukkede vi mange mål ind og det har konstant været under 2 point i snit under Neestrups regime.

Jeg tror ikke at man kun kan pege på mangel af relationer.

Jeg synes der har været mange beslutninger i forsvaret som er præget af ren panik og mangel på viden af hvad de skal gøre.

I min optik hænger panik og mangel på viden om hvad de skal gøre da netop sammen med at de er nye og manglen på relationer. Læg dertil en målmand, man ikke rigtig stoler på, og så er det da en helt klassisk opskrift på famlende forsvarsspil? Alle tror de er nødt til at ordne alting selv, og så bliver det for svært, for overtænkt og for dårligt.

I Medianos superliga-podcast var meldingen fra de to eksperter i øvrigt, at FCKs genopbygning er planmæssig og at det cirka er som man kan forvente med den tid, der har været. På den anden side mente den ene også at Trott formentlig står til foråret.

På den anden side mente den ene også at Trott formentlig står til foråret.

Det mener ham Kvart i Bold ofte har i panelet også. De har ABs u19 træner med en UEFA træner A-licens som analytiker i panelet.
Han mente de underbyggende data for Trott var acceptable da de evaluerede FCKs efterårssæson.

Jeg har også selv forsvaret Trott i tråden for tallene afviger ikke meget fra Pentz og Olafsson.

Men man kan pege 3 hjørnespark ud i denne sæson hvor vi indkasserer mål fordi Trott fumler med bolden i luften. Den tålmodighed har jeg ikke meget af. Der har også været flere situationer i luftspillet hvor han har set skidt ud, men ikke resulteret i mål. Jeg erindrer et par gange hvor han har bokset blankt i luften.

Det vil undre mig meget hvis vi ikke står med et alternativ på målmandsposten. Samtidig kan man jo også tænke over hvordan Grabaras tid var gået hvis han havde lagt ud med det halve år han sluttede af med.

Personligt synes at det er helt forventeligt at en helt ny bagkæde ikke fungerer optimalt fra dag et. Presset for at se noget fungerer, er blot så meget øget pga. Sidste års manglende mesterskab. Men det laver ikke om på at en udskiftning stadig tager tid.

Jeg er samtidig også lidt spændt på at se hvor tidligt Sune begynder at forberede en udskiftning af eksisterende spillere (eller blot give ålads i budgettet til andre). Boilesen og Diks har udløb til sommer og Lerager, Roony og Mukairu ved udgangen af af næste år.