Snak

Jeg er ikke sikker på, jeg forstår hvad din pointe er, Defensiv.

Pointen var relativ simpel men svaret kan være kompleks. En bruger skrev man ikke kunne sammenligne fck med belgiske og skotske klubber, hvilket jeg slet ikke forstår.

For få år siden siger toppen i fck at man skal kigge mod Porto og Ajax, 2 klubber jeg vil mene ligger økonomisk milevidt foran. Skotske og belgiske var vel ikke markant foran for 5-10 år siden.

Havde man satset Big time der, kunne man måske have holdt klubber fra de to ligaer bag sig, men det gjorde man ikke (det er der mange grunde til) men i og med at man har tjent styrtende i flere år, så er det vel fair at sige at der nok havde været penge til at bruge meget mere, det anede man bare ikke på tidspunkt, da man vel ikke turde at regne en masse transfer overskud med (som jo var fugle på taget) og CL eventyr som jo ikke var realiseret og måske så svært ud.

@svoger

Når jeg bruger ord som katastrofal, er det ikke rettet mod den enkelte klub isoleret set, men en kynisk kalkulation af konsekvensen ved at Dansk fodbold ikke præstere i Europæisk sammenhæng sammenlignet med andre. Dertil er der heller ingen hold (inkl. FCK) som vil opleve fremgang hvis de ikke er i stand til at slå deres matchup (bedre eller dårligere) og leve op til den placering de har tilspidset sig i den hjemlige liga.

Med de få hold vi sender i Europa, bør vi kunne forvente at slå Norges nr. 5 eller Belgiens nr 7. Hvis vi ønsker en fremgang og øget investeringsvillig.

På samme måde som det også kan kaldes kastrofalt hvis vi kun spiller conference league. Alle har et ansvar.

Problemet for dansk fodbold er vel, at det er meget få hold som i nyere tid har spillet sig igennem en kval. og så rent faktisk har brudt deres seedning og spillet sig i et Europæisk gruppespil.

Uden at hænges helt op på det så er det vel kun FCK-FCM og FCN en enkelt gang, som er gået igennem en kval for derefter at gå i gruppespil.

BIF trådte ind i PO til ChL og var sikret et gruppespil og var Randers og SIF ikke også sikret gruppespil, da de indtrådte i PO til EL ??.

Der er simpelthen for få at de " faste " tophold som kommer i Europæiske gruppespil, og så længe at hold som BIF ikke kontinuerligt formår at opnå kval. til gruppespil, så hænger den lidt på FCM og FCK, og det er i sidste ende ikke nok hvis man vil opnå en fast plads i top 15 og have 5 ud af 12 hold med i de Europæiske turneringer.

@defensive tunger

Det er jeg fuldstændig enig i. Men snakken om at det skulle være underligt at Skotland eller Belgien har rykket sig mere end os, handler imo mere om at man sammenligner FCK i deres bedste periode med hold der i deres dårligste periode.

Må jeg minde dig hvad jeg skrev.

At du laver dine egne konklusioner, må du selv til ansvar for.

Man kunne også stille spørgsmålet til de andre Danske klubber. Hvorfor investerer de ikke mere og bliver fast inventar af Europæisk fodbold?

Det er vel kun FCK og FCM der stort set er sikre på at få 2 af Danmarks 4/5 Europæiske pladser. De andre er op for grabs.

FCK er ikke engang i nærheden af de rigeste ejere i Superligaen. Mansour har fx brugt omkring 5 milliarder DKK på San Diego FC. Det ville være en formsag at gøre FCN til et powerhouse i Dansk fodbold.

Man kunne også stille spørgsmålet til de andre Danske klubber. Hvorfor investerer de ikke mere og bliver fast inventar af Europæisk fodbold?

Kig på Brøndby så har du svaret.

De har netop over investere i Europa og deres casino økonomi er rædselsfuld af den grund.
De andre klubber er slet ikke steder hvor europæiske gruppespil er så nemme at række ud efter at en investering i den retning vil give mening.

FCK er ikke engang i nærheden af de rigeste ejere i Superligaen. Mansour har fx brugt omkring 5 milliarder DKK på San Diego FC. Det ville være en formsag at gøre FCN til et powerhouse i Dansk fodbold.

Han gider da ikke bruge penge på titler i et land han er ligeglad med. FCN er et del af et produktions apparat.
For en egypter er et dansk mesterskab nok ligeså ligegyldigt som et syrisk mesterskab er for dig ogmig

Man kunne også stille spørgsmålet til de andre Danske klubber. Hvorfor investerer de ikke mere og bliver fast inventar af Europæisk fodbold?

Det er jo præcist hvad Brøndby strategisk prøver i disse år. Det giver så en burn-rate på 50-100 mio om året indtil det lykkedes at gøre deres seeding god nok til at gøre vejen lettere.

Men det er både dyrt og svært. For Brøndby skal de med ligaens 3. største budget helst vinde pokalen eller mesterskabet.

Når det kikser så må det ikke kikse mere end at man ender som #3/4(+vinder playoff). Og derfra skal man så bryde sin seeding 1-2 gange for bare at komme i Conference League og måske så kun have et underskud på 0-50mio kr.

Det er ikke så let endda, men fantastisk for FCK at deres ejere er villige til at gøre forsøget.

--
I forhold til FCKs strategi, så er mit indtryk at man vurderer at risikoen ved at investere markant mere er for høj. Og at man venter indtil DK ligger fast i top 15 før man for alvor tør skrue op, for i det scenarie er risikoen markant mindre når 2. pladsen også giver mulighed for CHL kval.

Les Deuz, jeg forstår nok bare ikke den der med at pålægge ansvar, som synes at ligge i dine ordvalg. Alle vil jo gerne slå bedre hold, og alle vil gerne være lige så gode eller bedre sæsonen efter.
I praksis lader det sig ikke altid gøre, og det tager øjensynligt typisk tid at knække koden nogenlunde fast til Europa. De færreste er nok modne til at køre de budgetter, som det kræver.
Det tog i øvrigt både FCK og FCM flere forsøg at sparke døren ind for alvor. For os selv er det ikke bare Gorica som voldsom fiasko, men før det var der kampe mod i hvert fald HSV og Rangers, hvor vi ikke tabte kæmpestort, men vi tabte samlet, og brød dermed ikke seedningen.

I forhold til efterlysningen af at klubber satser stort, kræver det risikovillig kapital, eller at man på en eller anden måde er kommet til en masse penge. AaB smed en masse Champions League-penge væk i et forsøg på at skabe permanent bedre økonomi, ved (så vidt jeg husker) at rode sig ud i noget med at eje ejendomme, og det var, som jeg i øvrigt husker det refereret, tæt på katastrofalt for dem siden hen, da investeringsideen ikke var så god, og pengene var væk.

Selvom FCM har sparket døren ind til Europæisk så bløder de økonomisk. Sidste år var Steinlein meget stolt over at fortælle at FCM forventer at gå i 0 selvom de missede gruppespil. De præsenterede -80m DKK.

De forventer også at gå i 0 for 2025 selv med Europa League gruppespil.

FC Midtjylland står virkelig svagt på den kommercielle del.

De skal kigge sig over skulderen mod AGF. Lige nu er FCM Jyllands forsamlingspunkt for Jyske talenter. Men det kan hurtigt ændre sig. AGF har den kommercielle del og lokationen der gør at de kan komme i overskud uden de helt store salg og Europæisk gruppespil. Med helt nyt stadion og nyt akademi spår jeg dem til at blive FCKs førsteudfordrer i fremtiden.

Steinlein og company kan jo nok ikke forventes at læse med her, så det må du hellere ringe og fortælle dem i morgen.