Snak

Mht om man skal fokusere på unge talenter der kan slå igennem, eller nogen der er lige lidt ældre, er en svær balance gang - måske en kombi, nogen kommer man jo ikke i nærheden af, hvis man ikke har dem på akademiet, såsom Roony og Daramy

Jeg husker tydeligt historien om det første kuld på FCMs akademi, og alle i staben blev bedt om at skrive 3-5 navne på et papir, om hvem de mente ville komme længst, og så ville man kigge på det 5 år senere - det viste sig ingen havde Simon Kjær på deres liste

Der var også en dokumentar for mange (rigtig mange) år siden med fokus på de helt store stjerner (dem man bare måtte have i FM): Rune Lind, Cagara etc - det var jo heller ikke ligefrem mange af dem der fik den store karriere

Og der var også en artikel engang, der nævnte at størstedelen af A-landsholdet, aldrig har været på U-landsholdene (om det stadig gælder ved jeg ikke)

Og det viser casene om Haaland og Rasmus Højlund jo også meget godt, man fandt dem ikke gode nok til FCK og et par år efter er de den dyrest handelde spiller i deres land

Det er vel også derfor at de helt store klubber, henter rigtigt mange talenter ind, der er måske kun 1 ud af 10 som slår igennem eller 1 ud af 20.

Det FCK skal være skarpe på, er at få udviklet spillere, og sælge dem til andre mindre klubber, men med et buy back klausul som man har set med Thomas Jørgensen.

Tilbagekøbsklausuler er selvfølgelig fine nok, og det bør man have i den slags handler. Men reelt ville man i situationer som den med Højlund nok stå i en situation, hvor buddet udefra bliver for højt til at matche, og tilsvarende er lønnen nok også over hvad FCK vil/kan betale.

Alle ved at det med at finde de rigtige talenter/de der udvikler sig er svært, men det virker jo så til, at FCK har gearet lønninger i talentafdelingen til et niveau, hvor de andre i norden ikke kan eller vil være med - så vi i det mindste har en konkurrencefordel der. Det er en farlig balancegang, for det kan skubbe til andre lønninger i klubben, men vi har jo i en del år set, at der sker fine salg af talenter, så mon ikke det faktisk løber fint rundt - og så er de der får reel spilletid på førsteholdet ikke regnet med.

Jeg er helt enig I at det at finde unge talenter der også forløses, er virkelig svær at forudsige. Jeg oplever også FCK selv har accepteret denne præmis, altså at nogle talenter ikke bliver store salg, men også kan ende med en mindre karriere.

Men på samme måde som netop Sturm Graz og RB Salzburg har evnet at finde netop omtalte talenter, som for alvor slog igennem lidt senere, til en mere overkommelig pris. På dette område, synes jeg vi har været dårlige, på trods af at vi har forsøgt os.

Tror egentlig FCK lærte en del omkring Højlund casen som har fået dem til at ændre tilgang til dette, hvilket for mig også er derfor Nees ofte er ude og forsvare talenter som ikke synes klar, men i stedet beder om tålmodighed.

Les Deux@

Man kan godt sidde med en følelse af, at FCK i lange perioder har været for dårlige i deres scouting, jeg er med på at det er svært med de unge, at vurderer hvem der slår igennem og hvem der ikke gør.

Men i " færdige " spillere købt ind til A-truppen/start 11, så synes jeg at der har været alt alt for mange der ikke har ramt skiven

@ Peanuts:

Uha ja. Hitraten omkring etablerede spillere - plug and play - er gennem de seneste mange år fornærmende ringe. Mange år så et luftigt begreb er jeg med på dog.

Og det er klart også nemmere for en sofamanager som mig at sige , jeg sagde det jo, køb bedre og dygtigere spillere og bla bla...

Markedet er en jungle. For har man ikke uanede mønter til rådighed, ja så må man jo gamble på at man rammer rigtigt i 2 ud af 4. Bare for at anskueliggøre det.

Det sagt. Så ser jeg ikke håb som en strategi. Men dog stadig den fornemmelse jeg sidder tilbage med at der `satses`på.

Skal mesterskaberne hjem - klart de skal - så kan man med fordel købe få men lækre spillere. Grønkjær, Hangeland, Elyounoussi. Spillere som kan deres metier. Og fyld så på med talenter som Froholdt (han blir rigtig god), Robert og andre med samme potentiale.

@hjertensfryd - hangeland var god, men bestemt ikke samme erfaring som Grønkjær og Moi
Han havde spillet for Vidar og Viking inden han kom til FCK

Så vik ikk mene han var mere sikker garanti for resultater end f.eks Gabriel

Han var god ja, men bestent intet CV der sagde han skulle blive en stjerne

@ Nik:

Mener dog at kunne huske Hangeland kom med landsholdserfaring dog? Måske jeg husker det jeg ønsker :-)

Og god. Åh jo .;-!

Jeg kunne ha listet en gylden og lang andre fine (tidligere) spillere i klubben op. Jeg er dog sikker på at du glimrende fanger min pointe. Og ellers blot en ligegyldig debat/diskussion btw.

Den flotteste klub i Norden skal altid signe strålende spillere fra høj hylde. Det jeg/man kommer på stadion for at se. Og det som gør at trupperne de er i, lige alle stepper op og tror på at ens hold er det bedste. Forenklet udtrykt kan man/du mene eller sige. Det er bare sådan det fungerer - i min optik.

Scouting er rigtig svært. Selv spillere for de spillere, man har i klubben, kan det være svært at forudse hvordan de præsterer kort tid efter. Se bare Jordan Larsson og hans faste kontrakt, eller Peter Ankersen op til kontraktudløb. Jeg ved ikke hvad et realistisk mål for en tilfredsstillende hit-rate er, men det er ret langt under 100 %.

10 år siden tilbage i 2015 købte vi Santander for €3.10m.

Det var et historisk dyrt indkøb, men vi solgte også Amartey samme sæson for €6.6m som var et historisk dyrt salg.

Groft sat op så var der 25m DKK (€3.5m) mellem dyreste indkøb og dyreste salg i FCK.

10 år senere hvad er forskellen?